本研究起初欲透過受訪者之看法，回答三大問題：一、台灣司法通譯專業化 發展現況。二、台灣司法通譯協會於專業化進程中可能扮演之角色。三、台灣司 法通譯協會未來發展方向。依據回顧文獻之結果，再將問題一拆解為幾個切入面 相，一為受訪者之執業經驗，欲依此了解目前司法通譯市場現存之問題。二為司 法通譯是否受社會尊重，三為同業間對於專業化有無共同願景，由此初步分析司 法通譯之專業化已進展到哪一階段。問題二則再分為二面相，一為與會者的動機 與期望，二為地區發展現況，結合個人期待與在地發展經驗，以期推論未來司法 通譯協會在台灣的司法通譯專業化進程上可能扮演之角色。
44
表 3.1 訪談大綱
主題大綱 切入面相
問題一 台灣司法通譯專業化發展現況 受訪者執業經驗、
司法通譯是否受社會尊重、
同業間對於專業化有無共同願景 問題二 台灣司法通譯協會於專業化進
程中可能扮演之角色
與會者的動機與期望、
地區發展現況 問題三 台灣司法通譯協會未來發展方
向
協會派案機制 資料來源：本研究整理
為讓受訪者清楚了解問題，研究者根據以上訪綱，再列出較具體的問題，並 依受訪者之不同身分（創辦人、幹部、與會者），加以調整問題內容。其中地區 幹部與會員的訪題第一部分（針對台灣司法通譯領域）皆相同，僅於第二部分（針 對台灣司法通譯協會）有些微調整，如下所示：
針對創辦人
一、針對台灣司法通譯領域
1. 請問您與司法通譯的合作經驗？
2. 請問您對台灣的司法通譯界有什麼期待？
二、針對司法通譯協會
1. 請問成立台灣司法通譯協會的動機與目的是什麼？
3. 請問您理想中的通譯協會是什麼樣子？
4. 請問目前推動成果與進度如何？
5. 請問會員能力考試如何進行？考試的設計理念是什麼？
6. 請問您認為通譯協會未來在推動上最大的阻礙為何？
7. 可否談談派案制度的規劃？
45
針對地區幹部（會員）：
一、針對台灣司法通譯領域
1. 請問您擔任司法通譯的整體經驗是否良好？
2. 呈上，工作時是否曾碰過什麼困難？遇到困難都如何解決呢？自己解決嗎？
3. 請問您認為司法通譯此工作是否受人敬重？
4. 請問您對台灣的司法通譯界有什麼期待？有沒有任何需要改進的地方？
5. 呈上，是否有和其他通譯姊妹討論過您的期待與看法？大家看法都一致嗎？
二、針對司法通譯協會
1. 請問您為何決定加入台灣司法通譯協會並擔任主任/組長？（請問您為何決定 加入台灣司法通譯協會？）
2. 是否希望透過組織協會來解決什麼問題與困難？
3. 請問您理想中，協會要到做哪些事？
4. 請問貴地區辦事處目前的發展進度如何？（請問您認為貴地區辦事處目前做 得怎麼樣？）
5. 能否談談如何進行會員能力考試？（能否談談您對會員能力考試的看法？該 考試能否反應您的通譯實力？）
6. 請問貴辦事處於推動工作期間，曾否遇到什麼困難？（請問您認為通譯協會 在推動工作上可能會遇到什麼困難？）
7. 請問未來將如何派案（請問對於通譯協會規劃的派案方式有什麼看法）？
訪談前應個別受訪者之要求，事先以 E-mail 提供訪問題綱電子檔給其準備與 參考。訪談開始前取得訪者書面同意後，過程全程錄音（註：一位受訪者表示不 願錄音）。然提問順序不完全按照訪綱之原安排，主要以受訪者所分享的內容為 依據，調整後續之問題順序或予以刪減。
46
訪談大綱可以作為檢核表（checklist）和回憶裝置之用(任凱, & 王佳煌, 2005)，
研究者與每次訪談結束當日，以訪談大綱作摘要整理，依據大綱內容之問題順序，
回憶並填入該次受訪所得資料，作為後續分析之輔助工具。
其中六場訪談皆一對一進行，唯有兩位受訪者表示想要一起訪談以節省時 間。