研究工具

本研究採調查研究法，使用之量表由四個部份組成：第一部份為「個人基本 資料」；第二部份為測量共依附程度之「共依附特質量表」；第三部份為測量依 附風格之「人際依附風格量表」；第四部份為測量夫妻親密關係程度之「親密情 感量表」。以下分別針對各量表做詳細說明：

一、個人基本資料

研究者依研究之需並參考相關理論文獻自編而成，用以蒐集受訪者之相關資 料，內容包括：性別、年齡、教育程度、結婚年數、家庭排行、父母婚姻狀況六 項。性別分為男性和女性；年齡分為20-29歲、30-39歲、40-49歲、50-55歲；教 育程度分為國中或以下、高中或高職、大學或專科、研究所以上；結婚年數分為 5年(含)以下、6-15年、16-25年、25年以上；家庭排行分為獨生子(女)、老大、中 間、老么；父母婚姻狀況則分為正常、分居、離婚、父或母再婚、父或母亡。

二、人際依附風格量表

本研究採用王慶福等人（1997）所編製的「人際依附風格量表」（見附錄二）

來測量受試者的依附風格。此量表包含24個題目，分為「安全依附」、「逃避依 附」、「焦慮依附」、「排除依附」四種人際依附風格。「安全依附」分量表共 6題，題號為2、16、19、21、23、24，其中第16題為反向題，合計得分愈高者愈 能夠自我接納，也能自在地和他人親近、相處。「逃避依附」分量表共6題，題 號為1、4、6、11、14、15，合計得分愈高者傾向逃避和別人的親近，以免除不 自在的感覺或避免受傷害。「焦慮依附」分量表共6題，題號為7、9、12、13、

18、20，其中第13題為反向題，合計得分愈高者很在乎別人對自己的看法，也常 擔心別人不喜歡自己。「排除依附」分量表共6題，題號為3、5、8、10、17、22，

合計得分愈高者傾向喜歡一個人自由自在或自給自足的生活。本量表採Likert六 點量尺的方式填答及計分，「非常不符合」給1分，「相當不符合」給2分，「不 太符合」給3分，「還算符合」給4分，「相當符合」給5分，「非常符合」給6 分。反向題則以反向計分，即「非常不符合」給6分，「相當不符合」給5分，「不 太符合」給4分，「還算符合」給3分，「相當符合」給2分，「非常符合」給1 分。

在信、效度方面，此量表由王慶福等人（1997）以北、中、南14所公私立大 學生共836名為對象，得到「安全依附」分量表的Cronbach’s α=.71，折半係數 為.74；「逃避依附」分量表的Cronbach’s α=.81，折半係數為.84；「焦慮依附」

分量表Cronbach’s α=.83，折半係數為.78；「排除依附」分量表的Cronbach’s α=.79，折半係數為.73，代表本量表具有良好的信度；效度部分則以因素結構驗 証，發現有良好的結構效度。並以正向或負向的自我意像以及正向或負向的他人 意像這兩個向度，進行多向度量尺分析，發現以此兩個向度來配置四個分量表是 合宜的。

三、共依附特質量表

本研究係以廖翊雯（2009）修改楊晴惠（2000）的「中文共依附量表」後編 製而成的「共依附特質量表」（見附錄二）來測量已婚者的共依附特質。楊晴惠

（2000）將田野研究的紀錄予以內容分析，以Hughes-Hammer等人(1998)發展的 共依附模式為主體，並參考國內外文獻與國外五份測量共依附特質的量表 (FCA、CAQ、SFCDS、CDQ、CODAT)後，編製「中文共依附量表」(Chinese Codependency Assessment Tool)。廖翊雯（2009）考量到此量表文句的流暢性和 原始量表施測對象為精神科門診患者之家屬和一般受試者的差異較大，刪修題目

後修訂為「共依附特質量表」，此量表包含「他人焦點/自我忽視」、「原生家 庭問題」、「低自我價值」、「隱藏自我」及「內科問題」等五個分量表，總題 數為37題，各分量表的內涵分別說明如下：

1.他人焦點/自我忽視(other focus/self neglect)：將他人的需求擺在最優先位置 而忽視個人的需求。常藉著操控及給予建議的方式，強迫自己去幫助他人或控制 事件的發生。題號為1-5，共5題。

2.原生家庭問題(family of origin issues)：共依附者多生長於遭受困境、藥物 濫用、對問題過度緊張的家庭環境中。當個體在成長過程中，面對家庭中不快樂、

壓力事件，又無法公開的表達想法與感受時，可能形成共依附特質。題號為 28-37，共10題。

3.低自我價值感(low self worth)：個體表現出對自我的批判(self-criticism)、

憎惡(self-hatred)、羞愧感(feeling of shame)、自責(self-blame)及貶抑(humiliation) 等想法與感受。題號為6-13，共8題。

4.隱藏自我(hiding self)：個體使用正向情感的表達方式，去隱藏、壓抑、控 制自己負向情緒感受。題號為21-27，共7題。

5.內科問題(medical problems)：個體過度擔心自己身體衰敗速度，認為自己 的健康比他人差。題號為14-20，共7題。

本量表採Likert五點量尺的方式填答及計分，「從不如此」給1分，「偶爾如 此」給2分，「有時如此」給3分，「常常如此」給4分，「總是如此」給5分。得 分越高表示共依附特質越高；反之，則表示共依附特質愈低。

在信、效度方面，廖翊雯(2009)以新竹725位大學生為對象，得到全量表的 內部一致性係數Cronbach’s α= .92。在分量表部份，「他人焦點/自我忽視」的 Cronbach’s α = .67，「原生家庭問題」的Cronbach’s α = .83，「低自我價值感」

的Cronbach’s α = .83，「隱藏自我」的Cronbach’s α = .84，「內科問題」的Cronbach’s

α = .85，代表本量表具有不錯的信度；在效度部分，題目的因素負荷量介於.42 至.81之間，五個因素可解釋之總變異量為48.40%，在可接受的範圍內，各分量 表之間的相關介於 .27－.80 之間。

四、親密情感量表

本研究使用利翠珊（1998）在「婚姻中親密情感的性別與世代差異」研究中 的「親密情感量表」（見附錄二）來測量夫妻間的親密關係，包含感激、欣賞、

親近、契合四個因素，共32題。「感激之情」分量表在測量個人在感受到對方的 付出或包容時，所產生的感動、感恩或是難以回報的情感，題號為1-8。「欣賞 之情」分量表在測量個人因喜愛對方的個性或能力所產生的愛慕或讚美之情，題 號為9-16。「親近之情」分量表在測量在共同的生命經驗之下，產生的一種與對 方靠近，共同陪伴、分享與分擔的情感，題號為17-24。「契合之情」分量表在 測量個人因對對方具有深刻的了解與信任，而願意尊重、支持彼此的目標與信 念，並且產生一種無可取代的深刻情感，題號為25-32。本量表採Likert五點量尺 的方式填答及計分，「非常不同意」給1分，「不太同意」給2分，「還算同意」

給3分，「大部分同意」給4分，「非常同意」給5分。分數越高者，代表夫妻間 的親密關係程度愈高；反之，則表示夫妻間的親密關係愈差。

「親密情感量表」經內部一致性分析及因素分析的檢測，證明為信效度良好，

可以測得感激、欣賞、親近、契合四種情感內涵的量表。全量表之Cronbach’s α

=.95，至於分量表部份，「感激之情」的Cronbach’s α=.90，「欣賞之情」的Cronbach’s α=.82，「親近之情」的Cronbach’s α=.87，「契合之情」的Cronbach’s α=.85。在 效度部份，以驗證性因素分析方法來驗證該量表的因素結構。結果顯示，四個因 素對總變異量的解釋百分比為67.40％；此外，各分量表之間的相關係數在.64以 上。