• 沒有找到結果。

第三章 研究方法

第三節 研究工具

本研究使用的研究工具有標準化的測驗工具,包括魏式兒童智力量表第三 版、中文年級認字量表、國民小學閱讀理解篩選測驗。另外研究者自編之測驗評 量,包含自編閱讀理解測驗與故事結構測驗、故事結構教學運用在科學故事閱讀 理解能力的教學回饋問卷,茲將研究工具分述如下:

壹、魏式兒童智力量表第三版(WISC-Ⅲ)

本量表是陳榮華博士根據美國魏式智力量表第三版修訂而成,主要是測量六 歲至十六歲兒童的個別智力,提供特殊兒童鑑定、安置之參考。內容分為語文量 表與作業量表,共十三個分測驗,其中有三項屬交替測驗。各分測驗之原始分數 依測驗年齡進行對照轉換,可得語文智商、作業智商、全量表智商與語文理解

(VCI)、知覺組織(POI)、專心注意(FDI)、處理速度(PSI)四種因素指數。信 度方面,本量表的折半信度為.96,重測信度為.94 至.95;效標關連效度方面,全 量表在.65 至.96,語文分量表在.75 至.96,作業分量表在.55 到至.82。

魏式兒童智力量表第三版是研究者所任教縣市(臺北市)學習障礙鑑定時的 必備工具之一,因此本研究採用此量表,欲排除學生非因智力低下所造成學習問 題之根據。

貳、中文年級認字量表

本量表是黃秀霜(2001)針對中文認字能力所自行編製而成。主要是篩選出 國小一年級至國中三年級認字困難學生,並診斷閱讀障礙兒童之認字錯誤組型。

量表內容包括 200 個字頻由高至低的中文字,讓學生唸出或寫出,以了解其認字 能力,每題答對得一分,對照常模可得到百分等級、T 分數(M=50/SD=10))與年級 分數。信度方面,內部一致性係數為.99,重測信度為.81 至.95,折半信度為.99;

效標關連效度方面,與在校國語科成績之相關係數介於.36 至.76,呈現中度至高度 相關。

中文年級認字量表是研究者所任教縣市(臺北市)學習障礙鑑定時的必備工 具之一,因此本研究採用此量表,欲排除因識字困難而造成閱讀障礙之根據。

參、國民小學閱讀理解篩選測驗

本測驗是由柯華葳、詹益綾(2009)承繼「閱讀理解困難篩選測驗」(柯華葳,

1999)之編製目的與架構編製而成,旨在篩選國小二年級至六年級學童的閱讀理 解能力,以作為評估閱讀障礙的初步診斷工具。測驗內容分為部分處理語文本處 理兩大主軸,前者包括字義搜尋與命題的組合,後者包含文意理解與推論。二至 六年級皆設計難度一致的複本,以利再測時毋須擔心「練習」效果,PR25 為切截 點。信度方面,內部一致性信度介於.70 至.86,間隔兩週的再測信度範圍介於.70 至.94;效度方面,與圖畫式聽覺理解相關介於.25 至.49,與聽力理解測驗相關介 於.34 至.51,與識字量評估測驗相關介於.53 至.70,與常見字流暢性測驗相關介於 48 至.67,與聲韻覺識測驗相關介於 27 至.48,與聲旁、部首與部件辨識測驗相關 介於.16 至.60。

國民小學閱讀理解篩選測驗是研究者所任教縣市(臺北市)學習障礙鑑定時 的必備工具之一,因此本研究採用此量表,欲篩選出閱讀困難學童。

肆、自編閱讀理解測驗

此項為研究者自編之閱讀理解測驗(參閱附錄六),目的是評量研究對象在實 驗教學介入前、中、後閱讀理解的表現情形,在每節課結束後對研究對象施測,

題目設計原則參考林寶貴、錡寶香(1999)的中文閱讀理解測驗,試題向度分為

「直接理解」、「間接理解」、「抽取文章重點大意」、「推論」、「分析比較」五個向 度進行命題,共編製十題,是四選一的單選題,如下表 3-2 所示,題目編製後邀請 教授、特教教師、課程與教學專家討論,專家效度名單如下表 3-3 所示,確認試題 的可行性與難度的一致性。

表 3-2

討論,並進行預試(預試於第六節中說明)確認試題的可行性與難度的一致性。

陸、故事結構教學在科學故事閱讀理解能力的教學回饋問卷

研究者欲了解研究對象對本次實驗教學的學習成效、接受度,以自編之「故 事結構教學教學回饋問卷」(參閱附錄二)來蒐集研究對象的想法。