研究工具

本研究採量化研究架構，問卷皆由研究參與者採自陳式作答，研究 工具包含八個部份：社會人口學資料、自我污名化量表 (Ritsher et al.,2003)、家庭功能評估量表 (Smilkstein, 1978)、羅森柏自尊量表

(Rosenberg, 1979)、貝氏憂鬱量表 (Beck,1996)、生活品質量表 (Wilkinson et al., 2000)、貝氏無助量表 (Beck, Weissman, Lester, & Trexler, 1974)，以 及一般自我效能量表(Schwarzer & Mueller, 1999)。

一、 社會人口學資料

社會人口學資料共10題，包含精神疾病患者的 1)姓名；2) 出生年月 日；3) 性別、身高；4) 教育程度；5) 職業狀態；6) 婚姻狀態；7) 信仰 狀態；8) 居住狀態；9) 家中其他人的精神疾病狀況；10) 相關自殺與自 我傷害史。

二、 自我污名化量表

自我污名化量表 (Internalized Stigma of Mental Illness [ISMIS]) 為一 份29題之問卷 (Ritsher et al.,2003)，本研究採用自我污名化量表中文版進 行施測，採Likert四點量表模式計分，選項依序為「非常不同意」、「不 同意」、「同意」、「非常同意」，以第一人稱之敘述句來當問句，測 量精神醫療服務使用者經驗到自我污名化的程度，得分越高表示研究參 與者感受到精神疾病污名程度越強，量表內部一致性Cronbach’ s α值為 0.92 (Kao, 2013)，此量表包含五個因素：

（一） 疏離：此部分有6題，反映一個人的社會地位降低（例如：我覺得 我比其他沒有生病的人地位還低）。

（二） 贊同刻板印象：此部分有7題，反映同意負向的精神疾病刻板印象

（例如：患有精神疾病的人是暴力的）。

28

（三） 歧視經驗：此部分有5題，反映從他人的偏見而產生的錯誤歸因（例 如：因為我有精神疾病，所以沒有人會對我有興趣）。

（四） 社會退縮：此部分有6題，反映因為患有精神疾病而避免與他人接 觸（例如：為了避免被歧視，我避免與其他沒有罹患精神疾病的 人接觸）。

（五） 對抗污名：此部分有5題，反映個體對抗精神疾病污名化的能力（例 如：精神疾病患者對社會是有重要貢獻的）。

三、 家庭功能評估量表

家庭功能評估量表 (Family APGAR [APGAR]) 是由Smilkstein於 1978年所發展的，可用來測量個人對家庭功能之看法 (Smilkstein, 1978)，

本研究採用家庭功能評估量表中文版進行施測，此量表為一份5題之問卷，

依程度從1分到4分，按頻率的多寡依序為「從未」、「很少」、「有時 如此」、「總是如此」，此量表包含五個因素，分別為適應度、關係度、

成長度、情感度，以及融洽度，量表得分越高表示家庭功能越佳，此量 表內部一致性Cronbach’ s α值為0.84 (Lin et al., 2008)，適於用此問卷測量 家庭功能，此量表包含五個因素：

（一） 適應度：指在面臨困難時，家庭成員運用內在或外在資源的程度

（例如：當我有麻煩和煩惱時，我可以從家庭得到滿意的幫助。）。

（二） 關係度：指家庭成員對權利與責任分配的程度（例如：我很滿意 家人和我討論事情及分擔問題的方式。）。

（三） 成長度：指家庭成員透過互相支持而達到個體身心成熟的程度（例 如：當我想要做一件新的活動，家庭都會給我滿意的接受與支 持）。

（四） 情感度：指家庭成員彼此關愛的程度（例如：當我有情緒變化時

29

家人對我表示關心和愛護的方式）。

（五） 融洽度：指家庭成員共享各種資源的程度（例如：我和家人在一 起的時候，我感覺滿意）。

四、 羅森柏格自尊量表

羅森柏格自尊量表 (Rosenberg Self-Esteem Scale [RSES])為測量自尊 的指標，本研究採用羅斯柏格自尊量表中文版進行施測，此量表為一份 10題之問卷 (Rosenberg, 1979)，採Likert四點量表模式計分，依序為「非 常同意」、「同意」、「不同意」、「非常不同意」，分數越高代表自 尊越高，此量表之中文版經過測試之內部一致性Cronbach’ s α值為0.90，

顯示具有良好的信度 (Kao, 2013)。

五、 貝氏憂鬱量表

貝氏憂鬱量表 (Beck Depression Inventory [BDI-II]) 為一份21題之問 卷 (Beck, 1996)，用以測量憂鬱症狀的嚴重程度，每一題包含四個描述句，

依照嚴重程度依序為0至3分，得分越高表示研究參與者憂鬱症狀越嚴重，

正常範圍為0至16分，輕度憂鬱為17至22分，中度憂鬱為23至30分，重度 憂鬱為31至63分。貝氏憂鬱量表中文版第二版整體量表之內部一致性 Cronbach's α值為0.94，折半信度為0.91，顯示具有良好之信度，且適合運 用於大規模的篩檢（盧孟良、車先蕙、張尚文、沈武典，2002）。

六、 生活品質量表

本研究採用生活品質量表 (Schizophrenia Quality of Life Scale

Revision 4 [SQLS-R4]) 中文版第四版 (Oxford Outcomes Ltd, 2004)，此量 表為一份 33 題之問卷，每一題的選項為「從不」、「很少」、「有時」、

「經常」、「總是」，依序為 1 至 5 分，題目共分為兩個部份：社會心

30

理 (Psychosocial) 與活力 (Vitality)，得分越低代表研究參與者的主觀生 活品質越高，中文版生活品質量表在社會心理 (Psychosocial) 的部分之 Cronbach’s α 值為 0.92，在活力 (Vitality) 的部分，內部一致性 Cronbach’s α 值為 0.84 (Kuo et al., 2009)。

七、 貝氏無助量表

貝氏無助量表 (Beck Hopelessness Scale [BHS]) 為一份 10 題之問卷 (Beck et al., 1974)，此量表具有兩個因素，分別為負向預期，以及缺乏動 機，在此量表中得分越高，代表無助感越高，貝氏無助量表中文版已經 過測試，顯示具有良好的信度。在兩個因素中，負向預期的內部一致性 Cronbach’s α 值為 0.84，缺乏動機的內部一致性 Cronbach’s α 值為 0.84 (Kao, Liu, & Lu, 2012)。

八、 一般自我效能量表

本研究採用一般自我效能量表 (The General Self-Efficacy Scale [GSES]) 測量精神疾病患者之自我效能，此量表為一份 10 題的問卷 (Schwarzer & Mueller, 1999)，測量一個人自覺是否能夠應付各種壓力情境 的程度，採 Likert 四點量表模式計分，分別為「完全不正確」、「不正 確」、「正確」、「完全正確」，分數越高代表自我效能越高，此量表 之中文版經過測試之內部一致性 Cronbach’s α 值為 0.93，顯示具有良好的 信度 (Chiu & Tsang, 2004)。

31