研究工具

本研究採量化之結構式問卷形式進行問卷調查，問卷內容是透過相關 文獻探討整理而成，以衛武營都會公園遊客休閒體驗與環境態度調查問卷 量表為工具，內容主要包含遊客屬性、公園休閒體驗與環境態度量表三個 部分，以下分別說明各調查問卷編製過程和其信效度之分析結果。

一、預試問卷設計

根據研究目的，本研究設計遊客屬性調查表、休閒體驗量表及環境態 度量表。茲將三種工具介紹如下：

（一）遊客屬性調查表

本項目遊客屬性調查表有兩部份，分別是遊客的社經背景及遊客在生 態保育經驗共有 11 題，問項採類別尺度與順序尺度測量，其變項名稱和 問項內容如表 3-1。

表 3-1 遊客屬性問項摘要表 變項

名稱 問項內容

社 經 背 景

1. 性別？（男、女）

2. 年齡？（13-19 歲、20-29 歲、30–39 歲、40-49 歲、50-59 歲、60 歲以上）

3. 教育程度？（國中或以下、高中(職)、大學、研究所或以上）.

4. 職業？（學生、軍警公教人員、商業：服務業或自由業、工業、家管、專 業技術人員：醫生或律師等、農林漁牧業、待業或退休、其他）

5. 個人月所得？（無固定收入、19,999 元(含)以下、20,000~39,999 元、

40,000~59,999 元、60,000~79,999 元、80,000~99,999 元、100,000 以上）

6. 婚姻狀況？（未婚、已婚無小孩、已婚有小孩）

7. 居住地點？_____市（縣）______區（鄉）

生態 保育 經驗

8. 曾經在學校內或校外修習過生態或環境保育相關課程？（是、否）

9. 曾經加入生態或環境保育團體，如野鳥保護學會、荒野協會、綠色聯盟、

溼地聯盟？（是、否）

10. 曾經有參與生態或環境保育活動的經驗？（是、否）

11. 有購買或閱讀生態或環境保育相關書籍的經驗？（是、否）

（二）休閒體驗量表

研究工具休閒體驗量表以學者 Schmitt（1999）所提出的感官、情感、

思考、行動及關聯體驗五項體驗內涵為構面，並參考邱媞（2003）、朱家 慧（2006）、李文貴（2007）、葉柏吟（2010）等人休閒體驗問卷，設計 符合本研究所需的問卷。共有 20 題問項，其變項皆為等距尺度項目，採 用 Likert 評量尺度進行調查，由調查對象就問項依自己真實感受與看法，

從非常同意、同意、無意見、不同意、非常不同意五個選項中適切勾選。

每題選項均個別計分，正向題依同意程度給 5 分、4 分、3 分、2 分、1 分；所得結果即為受試者休閒體驗分數，分數越高表示越趨向正向的休閒 體驗，量表內容說明如表 3-2。

表 3-2 遊客休閒體驗問項摘要表

構面 問項內容

感官

1.都會公園的園區規劃設計很有特色，非常的吸引我。

2.都會公園的各類藝文空間展示與展演活動，我感覺很有藝文氣息。

3.都會公園的園區綠地景觀很自然開闊，非常的吸引我。

4.都會公園的整體環境很整潔，我覺得很滿意。

情感

1.都會公園的服務人員態度良好。

2.都會公園內的各類展示與遊憩設施，滿足了我的休閒需求。

3.園區休閒氣氛很有活力，讓我有自由放鬆的愉快情緒。

4.軍營的歷史記憶，讓我產生懷舊情感。

思考

1.我認為衛武營都會公園比其他公園更具特色。

2.到衛武營都會公園遊玩之後，讓我更愛護喜好大自然了。

3.到衛武營都會公園遊玩之後，引發我喜歡觀察動、植物的好奇心。

4.到園區休閒後，讓我有參與生態活動的動機。

行動

1.我以後會想要常來衛武營都會公園遊玩。

2.我會向親朋好友推薦介紹衛武營都會公園。

3.我會樂意分享我到衛武營都會公園遊玩的心得。

4.我喜歡到衛武營都會公園園區拍照留念。

關聯

1.到衛武營都會公園遊玩之後，對生態知識我會更有興趣了解。

2.到園區休閒增進我與親友的關係，也增加社交機會。

3.到園區遊玩之後憶起童年戶外時光，讓我對環境保護更有認同感。

4.到園區休閒後，我會思考生態圈人與其他生物的關係。

（三）環境態度量表

研究工具以環境態度量表衡量遊客的環境態度，研究者參考新環境典 範 NEP 量表及陳玟瑾（2000）、吳運全（2002）、陳敬中（2003）、鄭雅 筠（2007）、王雅慧（2008）、張怡萱（2008）、張雅雯（2009）環境態 度問卷，設計符合本研究所需之環境態度量表，以環境認知、環境情感、

環境行為傾向為構面。共有 31 題問項，其變項皆為等距尺度項目，採用 Likert 評量尺度進行調查，由調查對象就問項依自己真實感受與看法，從 非常同意、同意、無意見、不同意、非常不同意五個選項中適切勾選。每 題選項均個別計分，正向題依同意程度給 5 分、4 分、3 分、2 分、1 分，

反向題則相反；所得結果即為受試者環境態度分數，分數越高表示越趨向 正向的環境態度，量表內容說明如表 3-3。

表 3-3 遊客環境態度問項摘要表

二、專家效度分析

（一）請專家審閱

預試問卷初稿擬定之後，為確認研究工具之適切，敦請國內相關領域 之 8 位學者專家，檢核問卷題目的適切性、內容涵蓋面是否充足給予建 議，以作為修訂問卷之依據。

（二）預試問卷定稿

預試問卷初稿經專家學者檢閱審核後，根據專家學者修正之意見與指 導教授討論後完成預試問卷修訂。

三、預試問卷信效度考驗

為瞭解預試問卷內容的適切性，以作為發展本研究正式問卷的依據，

研究者於 2012 年 5 月份假日進行預試，於衛武營都會公園以立意取樣發 放 50 份預試問卷，回收後資料輸入電腦，利用 SPSS19.0 統計軟體進行分 析，以選出正式問卷合適的題目。茲將本研究休閒體驗量表、環境態度量 表的信效度分析分述如下。

（ㄧ）休閒體驗量表 1. 項目分析

將所有受試者總分以高低分排序，前 27％為高分組，後 27％為低分 組，以獨立樣本 t-test 進行高低分組考驗，計算出各題的決斷值（CR 值），做為題項鑑別度的指標。CR 值大於 3.0 而且差異達顯著水準.05 以 上者予以保留；分量表中各問項與總分之相關係數在.30 以上且達顯著水 準者，也予以保留。題項結果如表 3-4。

表 3-4 休閒體驗量表預試的項目分析摘要表

題號 問項 CR 值 相關係數 備註

1. 都會公園的園區規劃設計很有特色，非常的吸引我。 6.042 .795* 保留 2. 都會公園的各類藝文空間展示與展演活動，我感覺很有藝文氣息。 9.222 .802* 保留 3. 都會公園的園區綠地景觀很自然開闊，非常的吸引我。 7.341 .849* 保留

4. 都會公園的整體環境很整潔，我覺得很滿意。 6.209 .828* 保留

5. 都會公園的服務人員態度良好。 6.135 .754* 保留

6. 都會公園內的各類展示與遊憩設施，滿足了我的休閒需求。 3.484 .454* 保留 7. 園區休閒氣氛很有活力，讓我有自由放鬆的愉快情緒。. 7.087 .893* 保留 8. 軍營的歷史記憶，讓我產生懷舊情感。 3.259 .363* 保留

9. 我認為衛武營都會公園比其他公園更具特色。 3.564 .407* 保留 10. 到衛武營都會公園遊玩之後，讓我更愛護喜好大自然了。 3.894 .453* 保留

11. 到衛武營都會公園遊玩之後，引發我喜歡觀察動、植物的好奇心。 3.766 .396* 保留

12. 到園區休閒後，讓我有參與生態活動的動機。 4.139 .395* 保留 13. 我以後會想要常來衛武營都會公園遊玩。 5.269 .818* 保留 14. 我會向親朋好友推薦介紹衛武營都會公園。 5.306 .837* 保留 15. 我會樂意分享我到衛武營都會公園遊玩的心得。 5.326 .837* 保留 16. 我喜歡到衛武營都會公園園區拍照留念。 3.818 .424* 保留 17. 到園區休閒增進我與親友的關係，也增加社交機會。 6.234 .840* 保留

18. 到園區遊玩之後憶起童年戶外時光，讓我對環境保護更有認同感。 3.572 .528* 保留 19. 到園區休閒後，我會思考生態圈人與其他生物的關係。 9.576 .848* 保留

*p＜.05

2. 因素分析

為了驗證受訪遊客的休閒體驗情形是否與研究者編寫的層面因素相 符，經項目分析後題目都達顯著水準者予以保留；再進行因素分析，主要 目的是要以較少的構面數目來呈現原來的資料結構，同時又能保存原有資 料結構所提供的大部份資訊，本研究以因素分析縮減資料進行萃取成分，

透過主成份因素分析法和最大變異數轉軸法，取出主要共同因素，萃取特 徵值大於 1 的因素，抽樣適當性檢定值（KMO）值大於 0.8，表示題項變 數間關係是良好的，KMO 係數愈大表示變項間的共同因素愈多，Bartlett 球形檢定的顯著性為.000，適合進行因素分析（吳明隆，2009）。

經過兩次因素分析，在刪除第 3、16 題後，由表 3-5 所示，分析結果 萃取出四個因素，其特徵值分別為 7.118、3.456、1.584、1.316，四個因素 佔總變異累積的百分比為 79.261％，KMO 值.851、顯著性為.000，適合進 行因素分析。

表 3-5 休閒體驗量表預試的因素分析摘要表

問項 因素

一 二 三 四

7.園區休閒氣氛很有活力，讓我有自由放鬆的愉快情緒。. .947 14.我會向親朋好友推薦介紹衛武營都會公園。 .897

1.都會公園的園區規劃設計很有特色，非常的吸引我。 .871 17.到園區休閒增進我與親友的關係，也增加社交機會。 .829

9.我認為衛武營都會公園比其他公園更具特色。 .862 11.到衛武營都會公園遊玩之後，引發我喜歡觀察動、植物的好奇心。 .858 10.到衛武營都會公園遊玩之後，讓我更愛護喜好大自然了。 .849 8.軍營的歷史記憶，讓我產生懷舊情感。 .771

18.到園區遊玩之後憶起童年戶外時光，讓我對環境保護更有認同感。 .820 12.到園區休閒後，讓我有參與生態活動的動機。 .549 13.我以後會想要常來衛武營都會公園遊玩。 .571 19.到園區休閒後，我會思考生態圈人與其他生物的關係。 .534 15.我會樂意分享我到衛武營都會公園遊玩的心得。 .522

6.都會公園內的各類展示與遊憩設施，滿足了我的休閒需求。 .911 2.都會公園的各類藝文空間展示與展演活動，我感覺很有藝文氣息。 .548 5.都會公園的服務人員態度良好。 .520 4.都會公園的整體環境很整潔，我覺得很滿意。 .518 特徵值 7.118 3.456 1.584 1.316 解釋變異量（％） 41.873 20.330 9.319 7.738 累積解釋變異量（％） 41.873 62.203 71.523 79.261

抽樣適當性檢定值（KMO） .851

Bartlett 球形檢定 740.924*

* p＜.05

第一因素構面：包括第 1、7、14、17 等 4 題，題項第 1、14、17 雖與研 究者原來量表編寫的層面因素不符，但內容與情感體驗相關，所以保留在 情感層面裡。

第二因素構面：包括第 8、9、10、11 等 4 題，其中第 8 題雖與研 究者

第二因素構面：包括第 8、9、10、11 等 4 題，其中第 8 題雖與研 究者