第五章 結論
第三節 研究建議
本節根據研究發現級結論提出建議,提供臺東縣政府教育處、學生輔導單 位、家長及未來研究之參考。
壹、對臺東縣政府教育處的建議
本研究發現,臺東縣國民中學學生的家庭結構、相處時間、住宿情況、男性 長輩教育程度、女性長輩教育程度在依附關係上有差異。而山線地區的學生的主 觀幸福感得分較低,整體層面以學生的生活滿意度層面最低。根據研究者發現,
臺東縣幅員較大,因此許多學生在就學上因距離、家庭狀況、住宿等,離家較遠,
較少時間與家人相處,而影響其生活滿意及主觀幸福感。對此,建議臺東縣政府 教教育處整合民間團體、機構,可多辦理各類活動,如:專題講座、好書推薦分 享、趣味競賽等,並邀請家長或學生的主要照顧者參加,提供學生及家人教育新 知、不同管道以強化親子關係,進一步調節區域平衡。
貳、對學校單位的建議
本研究發現,雙親家庭的學生與女性長輩的依附關係大於單親家庭的學生;
雙親家庭的學生與女性長輩的依附關係大於隔代家庭的學生。在隔代家庭的教養 上,因為家長年紀、價值觀的不同,在課業、生活協助上,對家長來說有一定的 困境存在,而國中階段正值身心發展的重要階段,在與家人的依附關係將間接影 響到課業以及生活滿意狀況。因此,建議學校結合輔導室、教育處、學務處等相 關處室,將十二年國民教育重大議題中的家庭教育、性別教育、戶外教育及生涯 規劃等納入各科課程及教學、活動中,提供學生有自我探索、接納自我、肯定自 我的機會,以增加自我認同,針對家庭結構的差異規劃課程,增進學生自我探索 的機會。
參、對家長的建議
本研究發現,國民中學學生對長輩的依附關係中的知心敬佩感、被重視感的 程度越高,整體主觀幸福感也會越高;而負向情感、缺乏自主感程度越高,對整 體幸福感的程度就越低。因此,建議家長宜積極參與學生的生活話題,瞭解學生 生活狀態,以提升學生對家長的知心感;善盡在家庭中的責任、增強專業能力,
以提升學生對家長的敬佩感;有效與學生溝通、避免激進式衝突,以減少學生對 家長的負向情感;適度給予學生自我決定的機會,在生活中釋放決定權與學生手 中,以減少學生的缺乏自主感。透過各種親子參與活動,提升親職能力、家庭經 營,以增進親子關係及幸福感,另建議可利用聯絡簿、親師座談、建立通訊軟體
69
群組等等,健全家長、教師、學生三者之間的緊密聯繫,完善彼此的溝通橋樑,
增進家長親職能力與管教態度的一致性。
參、 對未來相關研究的建議 一、研究變項
臺東縣國民中學學生的主觀幸福感之相關因素,不僅限於本研究所列的背景 變項、依附關係變項、家庭結構變項。因此,建議未來可以增加:生活輔導紀錄、
是否參加補救教學、親子對話的時間及頻率、親子爭執頻率等質性紀錄,以獲得 更完整的研究結果。
二、研究對象
本研究僅以臺東縣市區、山線、海線、南迴線、海線、離島等國民中學學生 為研究對象。因此,建議未來的研究可以擴大到高中、高職或其他縣市,也結合 十二年國教進行調查研究。
三、研究工具
本研究以問卷調查為主,未能針對臺東縣國民中學學生做更進一步的瞭解。
因此,建議未來若能增加質性相關訪談紀錄、並進行田野調查,以深入了解臺東 縣國民中學學生的想法,可讓研究結果更為完整客觀。
70
71
刑占軍(2005)。對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301-323。
利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究。臺灣應用心理學會,2,21-40。
吳永明(2016)。我國家庭結構發展推計(編號 NDC-DSD-105-007)。台北市:國 立政治大學。
吳宜家(2011)。國小高年級學童人際關係與幸福感之研究-以嘉義市為例。國立 臺東大學教育學系諮商心理碩士在職專班,台東縣。
呂佩勳(2009)。青少年環境態度與健康飲食行為關係之研究。景文學報,20(2), 159-176。
呂朝賢、呂慧玲(2015)。教養方式與學童幸福感。人文社會科學研究,8,79-101。
李新民(2016)。幼兒園教師勇氣的測量及其與主觀幸福感之相關研究。樹德科 技大學學報,18(1),115-141。
李鴻瑛(2005)。外籍配偶國小子女親子溝通與親子關係之研究。國立高雄師範
72 能的關係。42(3),323-329
胡嘉文(2016)。高中職學習障礙生主觀幸福感及相關的家庭與同儕因素。國立
73 福感與自覺健康關係之研究。輔仁醫學期刊 12(4),205-214。
黃金生(2005)。家庭結構缺損型學生心理健康狀況研究。九江學報,(131),
74
究。國立臺南大學諮商與輔導學系碩士論文,台南市。
楊培珊(2019)。我國面對人口與家庭結構變遷下的高齡社會議題與解方。國土 及公共治理季刊,7(1),24-31。
董曉翠(2014)。再探主觀幸福感。主計月刊,708,66-75。
廖美鳳(2019)。中華民國人口統計年刊。台東縣:主計處。
廖梓辰(2002)。家庭人際互動與家庭和諧、幸福感之相關研究。國立屏東師範 學院教育心理與輔導研究所,屏東市。
趙善如、柯旻伶、龔家琳、陳婕誼(2015)。青少年家庭社會資本與主觀幸福感 模型建構之研究─以屏東縣國中生為例。朝陽人文學刊,13(2),23-50。
趙麟生(2016)。原生家庭依附經驗與婚生家庭親子關係相關之研究。樹德科技 大學人類性學研究所,高雄市。
劉芳郁(2014)。國小學童心理資本與幸福感之相關研究。樹德科技大學兒童與 家庭服務研究所,高雄市。
歐陽儀(1988)。教養方式與依附關係代間傳遞模式之研究。教育心理學報,30,
31-38
蔡淑鈴(2002)。青少年的親子關係與共依附特質之相關研究。國立臺灣師範大 學教育心理與輔導學系,高雄市。
鄭詩怡、鄭博真(2018)。技職大學生心理資本與主觀幸福感之現況與相關研究:
以三所私立科技大學為例。國立臺灣科技大學人文科技學報,14(1),1-28。
謝青儒(2001)。父母參與與子女性別角色概念、性格特質、幸福感及學業表現 之相關研究 (出版碩士論文)。國立屏東教育大學教育心理與輔導研究所,
屏東市。
簡慧貞(2013)。高中生學校生活適應、生涯自我效能及希望感之相關研究。國 立臺灣師範大學,台北市。
顏秀芳(2017)。網路社會學通訊,(61),3-12。
羅國英(1997)。本土家庭心理學系列研究:青少年至成人前期之親子關係的測 量。行政院國家科學委員會專題研究,NSC-86-8413-H-031-004-G11。
譚子文、張楓明(2013)。依附關係、低自我控制及接觸偏差同儕與青少年偏差 行為關係之研究。教育研究季刊,21(4),81-120。
蘇吉禾(2009)。青少年憂鬱與親子關係、人格特質之相關研究。國立彰化師範 大學輔導與諮商學系,彰化市。
75
貳、英文部分
Lewis, H. L.(2003).Differences in ego identity among college students across age, ethnicity, and gender. Identity, 3(2), 159-189.
Sheldom, K.M.,Kasser,T.(2001). Goals, and positivewell-being:New empirical support for humanistic theories.Journal of humanistic psychology,41(1), 30-50.
Peter, T.J., Waterman, R.H., Jones, I.(1982). In search of excellence:Lessons from
America’s best-run companies.
Cheek,J.M.(1989).Identity orientations and self-interpretation.Personality
psychology. 275-285.
Kelman, H.C. (1961). Processes of opinion change.Public opinion quarterly, 25(1), 57-78.
76
77
78
79
80
附錄二 量表授權同意書
81