研究建議

一、 對陸資在臺政策之建議

由於目前臺灣政策環境對陸資的不友善，欲來臺投資之陸資廠商常須經 過重重關卡，致陸資在臺之家數及金額成長緩慢，因應全球化的趨勢及中國

的崛起，臺灣若欲成為東亞的重要轉運點，很難持續抗拒陸資的進入，本研 究實證結果發現陸資廠商對臺「投資規模」越高，持有股權比例越低，即可 能尋求合作夥伴，對臺灣產業投入新的刺激，對就業市場亦有助益；另實證 結果亦發現廠商技術由中國母公司提供者，為保護特殊技術，持有股權較高，

技術來源顯為廠商之重要優勢，爰臺灣本土企業若能精進自身之技術能力及 獨特性，與來臺陸資合夥時，必將更具談判優勢。

然臺灣未來之優勢應在於消費市場所能帶來的效益及提供政策環境的支 持，或成為良好的東亞轉運站，故除軍事及國防等涉及國安項目仍應嚴格禁 止外，政府相關單位應詳細評估各產業可能受到的衝擊，對弱勢產業訂定完 善的配套措施後，持續減少陸資審查機制的繁瑣規定，將其視為一般外資，

借助陸資來臺的刺激及中國漸長的實力，或可促進臺灣經濟成長，提高臺灣 的產業競爭力，更有利於臺灣擴展國際舞台及鞏固樞紐地位。

二、 對後續研究之建議

陸資來台迄今僅六年餘，進入時間短，且臺灣政府針對中國投資案件仍 進行較嚴格的審查，故廠商樣本數較少，學術文獻亦尚缺乏，股權決策決定 了廠商對子公司之控制能力，實為廠商對外投資時首要考量之重要因素，亦 是地主國政府管控外資來臺的重要手段，值得後續研究陸資來臺之文獻持續 探討更多可能影響其股權結構配置之重要因素。本研究受限於問卷資料僅集 中於廠商「在臺」部分，故部分預期重要之變數未能通過顯著性檢定，若未 來能取得更多廠商母公司之重要資訊，如總資產規模、技術密集度等，必能 發現更多影響陸資廠商股權結構配置之決定因素。

另政策因素應為陸資來臺投資時不得不為之重要考量，惟難以量化，本 研究為量化問卷資料，若未勾選政策法規不夠彈性及希望政府法令管制進一 步鬆綁的廠商即被分類至認為臺灣政策限制尚可接受，故實證結果政策感知

程度未能成為影響股權結構配置之決定因素，後續研究若能輔以個案訪談或 焦點團體座談，可能更能瞭解臺灣政策環境是否對陸資廠商之投資決策產生 影響，彌補將資料粗略二分之不足。

參考文獻

中文部分

于卓民（2004），「影響臺商國際合資股權策略因素之研究-三種理論觀點之整 合性架構」，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，臺北：

國立政治大學企業管理學系。

王敏（2015），「中國大陸企業對臺灣投資現況與前景」，載於王建全、朱磊與 童振源（編），《2015 年投資臺灣藍皮書》，215-228，臺北：博誌文化。

王建全、朱磊與童振源（2015），《2015 年投資臺灣藍皮書》，臺北：博誌文化。

尹建橋與柳愛民（2001），「論我國的境外投資股權模式」，《重慶商學院學報》， 4，53-55。

李文瑞（2000），「廠商海外投資股權模式關鍵影響因素之研究-臺商赴東南亞 投資之實證分析」，《管理評論》，19（3），25-49。

李文煉（2010），《臺灣製造業對外直接投資進入模式之決定因素》，國立政治 大學行政管理碩士學程碩士論文。

吳克、余惠芳與黃曉如（2010），「資訊透明、財務操作與公司績效之實證研 究」，《全球管理與經濟》，6（1），25-41。

高長與陳威如（1998），「臺商赴大陸投資所有權進入模式決定因素的分析」，

《管理學報》，15（3），393-418。

張遠、李丹與井潤田（2009），「中國大陸地區合資企業股權結構影響因素的 實證研究」，《管理學報》，6（4），506-512。

陳進忠（2005），「外商直接投資的股權結構決策」，《北京科技大學學報：社 會科學版》，21（2），75-77。

溫芳宜（2014），「陸資來臺與外資來臺投資之政策差異探討」，《經濟前瞻》，

154，52-56。

溫芳宜、劉孟俊、劉柏定與鍾富國（2014），《2014 年僑外及陸資投資事業營 運狀況調查分析報告》，臺北：經濟部投資審議委員會。

楊彩燕（2013），《技術密集度對海外子公司進入模式的影響》，國立政治大學 行政管理碩士學程碩士論文。

劉碧珍、陳添枝與翁永和（2012），《國際貿易導論》，臺北：雙葉書廊。

劉柏定與溫芳宜（2015），「陸資來臺政策之歷程、現況與展望」，載於王建全、

朱磊與童振源（編），《2015 年投資臺灣藍皮書》，199-214，臺北：博誌 文化。

熊俊莉（2015），「陸資在臺產業分佈及影響因素」，載於王建全、朱磊與童振 源（編），《2015 年投資臺灣藍皮書》，305-323，臺北：博誌文化。

譚耀南（2015），「陸資法規與稅務」，載於王建全、朱磊與童振源（編），《2015 年投資臺灣藍皮書》，229-252，臺北：博誌文化。

英文部分

Anderson, E. and H. Gatignon (1986), “Mode of foreign entry: A transaction costs analysis and propositions,” Journal of International Business Studies, 17, 1-26.

Ando, N. (2012), “The ownership structure of foreign subsidiaries and the effect of institutional distance: a case study of Japanese firms,” Asia Pacific Business

Review, 18(2), 259-274.

Bae, S. C., K. Ju, K. H. Kim, and, T. H. Kwon (2012), “Equity ownership determination in foreign direct investments of developing economies: The case of Korean outward FDIs,” Review of Pacific Basin Financial Markets

and Policies, 15(1), 1250003.

Bowe, M., S. Golesorkhi, and M. Yamin (2014), “Explaining equity shares in international joint ventures: Combining the influence of asset characteristics, culture and institutional differences,” Research in International Business and

Finance, 31, 212-233.

Brouthers, K. D. (2002), “Institutional, cultural and transaction cost influences on entry mode choice and performance,” Journal of International Business

Studies, 33 (2), 203-221.

Brouthers, K. D. (2013), “Institutional, cultural and transaction cost influences on entry mode choice and performance,” Journal of International Business

Studies, 44 (1), 1-13.

Chadee, D. D. and F. Qiu (2001), “Foreign ownership of equity joint ventures in China: a pooled cross-section-time series analysis,” Journal of Business

Research, 52(2), 206-217.

Chan, C. M. and S. Makino (2007), “Legitimacy and multi-level institutional environments: Implications for foreign subsidiary ownership structure,”

Journal of International Business Studies, 38, 621-638.

Chen, H., M. Y. Hu and P. S. Hu (2002), “Ownership strategy of multinationals from ASEAN: The case of their investment in Sino-foreign joint ventures,”

Management International Review, 42, 309-326.

Cuypers, I. R. and X. Martin (2010), “What makes and what does not make a real option and quest: A study of equity shares in international joint ventures,”

Journal of International Business Studies, 41(1), 47-69.

Dunning, J. H. (1980), “Toward an eclectic theory of international production:

some empirical tests,” Journal of International Business Studies, 11(1), 9-31.

Fagre, N. and L. T. Wells (1982), “Bargaining power of multinationals and host governments,” Journal of International Business Studies, 13, 9-23.

Gatignon, H. and E. Anderson (1988), “The multinational corporation's degree of control over foreign subsidiaries: An empirical test of a transaction cost explanation,” Journal of Law, Economics, and Organization, 4, 305-336.

Gomes-Casseres, B. (1990), “Firm ownership preferences and host government restrictions: An integrated approach,” Journal of Economic Behavior and

Organization, 11, 1-25.

Hennart, J. F. (2001), Theory of multinational enterprise, In A. Rugman and T.

Brewer (Eds.), Oxford Handbook of International Business, 127-150, Oxford:

Oxford University Press.

Kogut, B. and H. Singh (1988), “The effect of national culture on the choice of entry mode,” Journal of International Business Studies, 19, 411-432.

Kogut, B. (1988), “Joint ventures: Theoretical and empirical perspectives,”

Strategic Management Journal, 9, 319-332.

Larimo, J., and A. Arslan. (2013), “Determinants of foreign direct investment ownership mode choice: Evidence from Nordic investments in Central and Eastern Europe,” Journal for East European Management Studies, 18(2), 232-263.

Lecraw, D. J. (1984), “Bargaining power, ownership, and profitability of transactional corporations in developing countries,” Journal of International

Business Studies, 15, 27-43.

Lin, C. and F. Jiang (2009) “Ownership decisions in Chinese outward FDI: An integrated conceptual framework and research agenda,” Asian Business &

Management, 8(3), 301-324.

Lin, C. and F. Jiang (2012), “State ownership effect on firms' FDI ownership decisions under institutional pressure: A study of Chinese outward-investing firms,” Journal of International Business Studies, 43(3), 264-284.

Mani, S., K. D. Antia, and A. Rindfleisch (2007), “Entry mode and equity level: A multilevel examination of foreign direct investment ownership structure,”

Strategic Management Journal, 28(8), 857-866.

Meyer, K. (1998), Direct Investment in Economies in Transition, Northampton, MA: Edward Elgar.

Ogasavara, M. H., and G. Masiero (2012), “Entry mode and parent control: The impact of equity ownership changes on the longevity of Japanese FDI in Brazil,” International Journal of Management, 29(1), 143-158.

Pan, Y., L. Teng, A. B. Supapol, X. Lu, D. Huang, and Z. Wang (2014), “Firms' FDI ownership: The influence of government ownership and legislative connections,” Journal of International Business Studies, 45(8), 1029-1043.

Peng, G. Z. and P. W. Beamish (2013), “The effect of host country long term orientation on subsidiary ownership and survival,” Asia Pacific Journal of

Management, 31(2), 423-453.

Quer, D., C. Enrique, and R. Laura (2012) “Chinese multinationals and entry mode choice: institutional, transaction and firm-specific factors,” Frontiers of

Business Research in China, 6(1), 1-24.

Ramasamy, B., M. Yeung, and S. Laforet (2012) “China's outward foreign direct investment: Location choice and firm ownership,” Journal of World Business, 47(1), 17-25.

Teece, D. J. (1986), “Transaction cost economics and the multinational enterprise:

An assessment,” Journal of Economic Behavior and Organization, 7(1), 21-45.

Tsang, E. W. K. (2005), “Influences on foreign ownership level and entry mode choice in Vietnam,” International Business Review, 14(4), 441-463.

Vernon, R. (1983), Organizational and institutional responses to international risk, In R. Herring (Ed.), Managing International Risk, 191-216, New York:

Cambridge University Press.

Yung-Chul, K. (2013) “Ownership decisions, resource-sharing and performance in international joint ventures,” Advances in Management, 6(10), 24-33.

網站資料

經濟部投資審議委員會（2016），105 年 5 月核准僑外投資、陸資來臺投資、

國外投資、對中國大陸投資統計速報， 2016 年 6 月 20 日，取自

http://www.moeaic.gov.tw/

OECD, “Glossary of Foreign Direct Investment Terms and Definitions.”

http://www.oecd.org/