第一章 緒論
第三節 研究方法、範圍與限制
並以第二次世界大戰做為時間分界點，探究戰前與戰後菲律賓華人在不同時空背 景下，為了因應社會各個層面之挑戰，對於社會網絡之運用是否存有獨特差別性，
此差別性在華人社會中又是如何影響其家族企業。
二、菲律賓華人家族企業經營模式及世代轉變之差異性?
由於家族企業以血緣關係為基礎組成，其企業文化以「家」為本，因此相較 於一般非華人企業其經營模式應有所差異。此外，於異鄉維生之華人企業與原鄉 企業經營模式或許會有相似和差異的部分，像是在經營理念中傳承了華人勤奮之 特色，但相較原鄉之差異，在資源缺乏的異鄉中，華人為了互助經營方式多以信 任為基礎，進行借貸等方式疏通經濟管道。此研究問題，除了關注藉由社會網路 輔助家族企業之經營模式外，也歸納出不同世代之家族成員如何繼承家業或是衍 生其他產業以助於家族企業。
第三節、研究方法、範圍與限制 一、研究方法
（一）次級資料分析2
本研究以各產業之華僑華人家族為對象，依文獻資料之來源，蒐集關於菲律賓 當地之華文報紙、校刊、僑刊文本分析與先行研究者訪談研究內容，例如《華報》
（1988 年）、《華僑商報》（1919 年）、《顯影》（1928 年）3等，並以商會、會館組 織、宗親會紀念刊等相關內容作為輔助，以支撐本研究所探究的主要議題。之後 進行理論與實務的探討及分析，以作為本研究中論述之重要參考依據。
利用先行研究學者們理論的建立，與本篇研究進行相呼應，進一步以理論論點
2 次級資料分析（Secondary Analysis）：研究者將另一位研究者蒐集並整理過的資料重新分析的一 種研究形式──經常是為了不同的目的。這方法特別適用於調查的資料。
3 江柏煒，《海外金門人僑社調查實錄-菲律賓篇》，中華民國國家公園學會，2014。
- 4 -
之框架分析菲律賓華人家族企業發展與社會網絡運用。廖赤陽與劉宏學者對於華 僑華人商業網絡發展提出一種定論，分為四個時期：（1）19 世紀中期之前（亞洲 近代開港之前），亞洲區域內傳統貿易的通商網絡。（2）19 世紀後期至 1940 年代，
資本主義市場擴大與勞動市場重整，導致移民者的移入使得東南亞等地華僑社會 的發展。此時期華僑經濟以血緣、地緣等連結形成了華僑之商業網絡、移民網、
金融網等，並提供東亞甚至是東南亞地區間整合的潛能。（3）1950 年代至 1970 年 代中期，新興民族國家興起與經濟民族主義的意識抬頭，華人經濟為了謀求其定 位進而整編進當地經濟框架的選擇。例如，菲律賓菲化運動使得華人並須面臨與 解決菲華國籍問題。（4）1970 年代中期至 1980 年代，中國改革開放和東亞、東南 亞經濟的高度成長，華人投資進而國際化，促使跨國生產與銷售網絡的形成。4潘 翎學者等其他學者亦提出華人移民時空背景，略分為四個時期：（1）16 世紀前或 傳統時期，移民遷移規模範圍較小。（2）16 世紀至 19 世紀，當時在東方的歐洲國 家正值擴張主義，但多屬於商業性質活動，華人為了因應西方市場需求，掀起跨 國界的商業與宗教移民，因此華人主要移民至東南亞。（3）19 世紀，華人多受到 西方國家商業工業擴展、領土兼併影響。（4）1950 與 1960 年代起，移民主要是湧 向大都會中心地區，不再是單純以勞力因素而移動。海外華人多數誕生於第二與 第三時期，隨著歐洲國家進入亞洲區域，華人社會也跟著形成，華人除了擔任勞 工外，也受益於擔任中介商與航運公司的經營。5
4 廖赤陽、劉宏，〈網絡、認同與東亞地域秩序 反思二十世紀華僑華人研究〉，《錯綜於市場、社會 與國家之間東亞口岸城市的華商與亞州區域網絡》，新加坡：南洋理工大學中華語言文化中心，2008，
頁 13-14。
5 潘翎，《海外華人百科全書》，香港：三聯書店，1998，頁 52-56。
- 5 -
（二）質化實地田野研究6與訪問調查
選擇適合本篇研究之華僑華人家族且進一步進行口述訪談，以建立其家族史、
家族企業發展史至個人史，並拼湊旅菲華人社群在僑居地之商業網路發展與產業 經營模式。口述訪談過程中，以開放式問項7所擬成之內容進行訪問調查（見附錄 一），並以翻拍與記錄為原則，同時蒐集所研究之華僑華人家族相關一手資料，例 如族譜、照片、碑銘、企業經營紀錄等，作為口述記錄之歷史背景說明及其家族 商業網路發展之歷程。
（三）歸納法8
本研究主要多是探討華僑華人家族在諸多限制與衝突下如何尋求生存、發展 的機會，因此藉由歸納法的概念之下，將相關議題與背景等作完整的分析與探討，
所以想藉由相關文獻分析做系統性的歸納並進一步推論。（見圖 1）
6 質化實地田野研究（Qualitative field research）：多產出質化資料，觀察結果無法輕易地化約為數 字，適合研究跨時段的社會過程。
7 開放式問項（Open-ended questions）：問項的設計讓受訪者可以提供自己的答案，深度訪談、質 化訪談幾乎全依賴開放式問項。
8 歸納（Induction）：從特殊觀察推論出一般原理的邏輯模型。
- 6 -
- 7 -
二、研究範圍
來自福建一帶之華人南渡菲律賓，主要集中於馬尼拉、宿務、棉蘭佬北部的 依里岸及駕牙鄢等地區，代表性家族其發展過程也大多集中於此，因此，在研究 地理範圍選擇上則集中於宿務、棉蘭佬北部的依里岸及駕牙鄢之城市。（見圖 2）
在研究時間選擇上，研究者主要選擇從西領時期至獨立建國後。期間其政治上動 盪下，菲律賓華僑華人除了避難保身之外又是如何更進一步發展其家族企業並發 揚光大。移民現象除了是政治與經濟的因素所造成推拉效應（Push-pull effect）9之 外，像是在異鄉工作之移民所匯回家鄉的薪資亦是促成人口進一步外移的原因之 一。因此，在研究對象選擇上，以福建一帶與菲律賓間連結之家族進行探討，從 個人經驗延伸至家庭或家族之社會生活。
圖 2 研究範圍地理圖
資料來源：作者繪製，原圖為 Google 地圖
9 推拉效應（Push-pull effect）中「推力」是因原居住地一些負面因素，導致當地居民無法繼續居 住；「拉力」則是因為移居地存在一些正面因素，吸引著居民進而選擇遷移。徐榮崇，《集體記憶與 社會資本—談加拿大臺灣移民的居住地選擇與思維》，人口學刊，第 37 期，2008，頁 117。
- 8 -
三、研究限制
本研究內容之個案研究分析屬於第一手資料分析，因此，進行田野調查時，
相關研究內容材料須與受訪者或資訊提供者10確認其內容之信度與效度，並盡可能 地進行完整的觀察，使得對該社會現象發展出更有深度與更完整的理解，並在更 寬廣的跨越時間與空間環境中加以檢視。由於時代變遷，代表性家族居所亦有可 能因人口流動與社會變遷等因素，分佈位置需再確認以利進行調查。前往菲律賓 進行田野調查時，將可能面臨停留於當地之研究期限是否足以撰寫本研究以及蒐 集相關內容之質與量。此外，代表性家族所擁有的消息是否只和本身有關，抑或 是涵蓋了各個不同的範圍，也可能是將面臨問題之一。然而，在菲律賓華僑華人 主要經營零售業、金融保險業及航運事業上等11多種行業，因此在研究代表性家族 選擇上亦有所限制。代表性家族經歷了長時間的傳承與轉述，其家族史記憶是否 會有遺漏、謬誤或是產生反應性12之外，對於相關文物與機密是否願意公開或是有 所保留，也是此研究可能將會面臨之難題。最後，歸納受訪者或資訊提供者所提 供的內容中，進行分析時，將會面臨以主位觀點或客位觀點13來解釋其內容時，會 形成了相互排斥的兩難。
10 受訪者（Respondents）是指提供自身相關資料的人，以便研究者勾勒出受訪者所代表團體的圖 像。資訊提供者（Informant）則是能直接談論該團體事務的團體成員。Earl Babbie，《社會科學研 究方法》（The Practice of Social Research），劉鶴群，林秀雲，陳麗欣，胡正申，黃韻如譯，台北：
新加坡商聖智學習，2010，頁 279。
11 陳劍秋，《菲律賓華僑概況》，臺北：正中書局，1988，頁 46。
12 反應性（Reactivity）指社會科學的研究對象可能因知道自己正在被進行研究而作出反應，從而 改變他們平常的行為。Earl Babbie，《社會科學研究方法》（The Practice of Social Research），劉鶴 群，林秀雲，陳麗欣，胡正申，黃韻如譯，台北：新加坡商聖智學習，2010，頁 426。
13 主位觀點（Emic perspective）係指以被研究對象的觀點來進行研究。客位觀點（Etic perspective）
指為了達到更客觀的目的，研究者維持和原民（或當地人）觀點有一點距離的方式來進行研究。
Earl Babbie，《社會科學研究方法》（The Practice of Social Research），劉鶴群，林秀雲，陳麗欣，
胡正申，黃韻如譯，台北：新加坡商聖智學習，2010，頁 429。
- 9 -