國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究目的
本論文以 2008 年國際金融危機的發生為切入點，並比較 1997 年發生的亞洲 金融危機，探討中共如何應對這兩次金融危機，所採行的宏觀調控政策，以及後 續經濟發展規劃，1997 年亞洲金融危機和 2008 年國際金融危機的爆發，對於中 國大陸而言都是屬於外部經濟崩潰，進而擴散並影響到中國大陸的經濟運作和發 展，但 1997 年亞洲金融危機是從泰銖的貶值，衝擊東南亞貨幣和股市，最後導 致已開發國家將投資資金撤離東亞開發中國家，而產生的股匯市金融災難。至於 2008 年國際金融危機是由已開發國家－美國的「次級房貸」風暴造成大量銀行 和企業破產，並擴散至英國、歐盟、日本等已開發國家，導致全球經濟成長率下 降和國際貿易的衰退。
在這兩次金融危機之間，中共加入世界貿易組織，提高向世界市場開放的程 度，也改變人民幣匯率政策，採行匯率浮動機制以及一籃子的貨幣政策，在更加 頻繁的國際貿易、國外資本投資和國內民營企業持續成長的經濟環境下，中共如 何妥善使用宏觀調控政策，達到刺激經濟增長、進而規劃市場經濟發展的走向，
改善社會主義市場經濟體制的缺失，使社會主義市場經濟體制和宏觀調控政策能 有效的合作，這也是在 2012 年「十八大」會議召開時，中共新任領導階層面臨 的問題。中共的宏觀經濟調控政策同時具備間接調控的經濟和法律手段，以及直 接調控的計劃和行政手段，控制市場經濟的競爭和資源配置功能，然而在社會主 義市場經濟體制的變革中，持續提昇「市場化」的資源配置能力和金融市場的開 放，對於中共如何在社會主義（國家）和市場經濟之間協調並結合，以利宏觀經 濟調控政策的運用和推動中國大陸的經濟發展，是本論文的研究主軸。
第三節 研究方法與研究限制
在本論文的研究中，透過對相關的書籍篇章、期刊論文、中共政府的政策文 件和統計資料的文獻解讀，並且採用社會科學研究方法加以結合，使本論文能更 有系統性的論述。另外，對於本論文在研究過程中可能遭遇的困難和限制，也將
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一併探討。
一、研究方法
本論文主要是探討中共社會主義市場經濟體制的建立，以及宏觀經濟調控政 策的變化，不論是在台灣或是中國大陸都有許多書籍文章，再配合中共國家統計 局的資料檔案，多方面資料的參考，使本論文的內容更加完整。以下將簡述本論 文採用的三種研究方法：
（一）歷史研究法：歷史研究法的特性是長時間的研究。藉由分析歷史事件 的演變，蒐集並分析歷史事件的相關資料，探討事件的起源、演變過程和結果，
並試著歸納出可供解釋和預測的理論。6中共在中國大陸建立的極權政治體制和 計劃經濟體制，使其掌握政治經濟運行的規則，雖然中共在改革開放後，逐步建 立社會主義市場經濟體制，但在轉型過程中仍有國家力量過度干預經濟運行的情 形。本論文將參閱中共經濟發展史，回顧中共在改革開放後，對中國大陸經濟波 動的宏觀調控政策，進一步比較歷次調控的目的和方式，嘗試理解當中國大陸經 濟發展和波動時，中共宏觀調控政策的轉變，以及如何適應市場經濟和對外開放 帶來的變化。
（二）比較分析法：比較分析法可分成比較相同和比較相異。比較相同和比 較相異，是以兩種或以上的事件或資料，探討彼此相同或相異的因果關係，並進 行歸納，利用比較結果作為研究問題的參考。7本論文以比較 2008 年中共對國際 金融危機發生時，採取積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策，並且搭配「四萬 億」的投資方案，刺激衰退的經濟成長，和 1997 年亞洲金融危機時，中共採取 積極的財政政策和穩健的貨幣政策作比較，檢視這兩個時期宏觀經濟調控政策的 差異。在 1997 年亞洲金融危機時，中共雖然已經實行改革開放政策近 20 年，也 確立社會主義市場經濟的發展體制，但市場經濟體制的細節部分，如金融體制、
6王玉民，社會科學研究方法原理（台北市：洪葉文化，1994年），頁243～244。
7王玉民，社會科學研究方法原理，頁247～249。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
民營企業、政府職能等面向仍在摸索適應階段，且中共當時仍未加入世界貿易組 織，仍未融入世界市場的運作規則，對外貿易體制也未健全；至於 2008 年國際 金融危機發生時，中國大陸的發展情形已不同於 1997 年之時，在加入 WTO 之 後，逐漸融入國際經貿體系的運作中，人民幣也採取有限的浮動匯率和一籃子貨 幣政策，兩個時間點的政經環境不同、經濟發展的條件也不同，因此比較這兩個 都發生金融危機的時間點，試著釐清這期間中共政經體制和宏觀調控政策的發展 和變化。
（三）內容分析法：內容分析法是使用可取得的資料，對資料進行整理、分 析，並試著將分析後的內容，轉化成可供解釋和判斷的理論。本論文除了檢閱和 中共政經體制、宏觀調控政策相關的書籍和論文之外，也配合運用中共官方釋出 的資料，如國務院政府工作報告、中共中央經濟工作會議、中國人民銀行、五年 經濟規劃以及中共最高領導人的談話，同時檢閱中共政府的工作和會議報告、政 府機關的文件和統計數據等一手材料，並且透過閱讀學者專家的論述著作等二手 分析資料，期望能更清楚理解中共應對金融危機以及規劃經濟發展方向的目標和 施政方針。
二、研究限制
有鑑於本論文研究的內容是 1997 年亞洲金融危機以及 2008 年國際金融危機 的發生，和中國大陸的宏觀調控政策及經濟發展，由於事件發生到現在已有六年 的時間，能夠得到一部分的政府報告、學術著作以及官方的統計數據等資料。
（一）由於兩次金融危機都有可觀的分析文獻和資料，會增加篩選和整理相 關論述的困難度和時間，其中政府報告是公開的也可快速取得，但對於中共官方 的經濟統計資料的真實性仍有質疑的空間，但有鑑於官方的統計年鑑資料是經由 中共認可後才出版的，若是將統計年鑑的資料視為是中共後續政策報告的參考數 據，以這個面向思考的話，在分析中共的政策報告時，就得以使用統計年鑑的數 據資料作為參考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）當能夠取得同樣的資料，但各界對於資料的詮釋、解讀仍充滿歧異，
對於中共的社會主義市場經濟和中國大陸經濟發展規劃的進程，就有多種看法，
在整理和分析資料時，就需要更多的時間和研究精力。