第三章 研究方法
第一節 研究架構、問題與假設
25
第三章 研究方法
研究者採用多元取向之研究方法，結合質、量化之研究設計以蒐集多重資料，
對方案進行結果評估（outcome evaluation）。本研究之結果評估關注在案主經 由方案服務介入後，那些方案服務內容影響案主的改變，以及改變程度為何，藉 以評估方案服務成效。
本章將就研究架構、問題與假設、研究對象選取、資料蒐集方法、研究工具 與變項定義、研究步驟、資料處理與分析與研究倫理等主題，分節討論之。
第一節 研究架構、問題與假設
壹、研究架構
本成效評估研究旨在探討「被害人保護服務方案」介入後，方案提供的那些 服務內容影響婚暴案主的改變，藉以評估方案服務成效。為提升研究發現之效度，
研究者採用結合質、量化研究設計之多元取向研究方法，從服務提供者與服務使 用者雙方面進行資料蒐集。質性研究採用「社工焦點團體」與「婚暴個案深度訪 談」，深入探討服務方案對案主的幫助，以及案主對方案的滿意度及建議；量化 研究採「婚暴個案單一組前後測設計」，探討案主在方案介入前後，在三項成效 評估指標的評量上是否有顯著的不同，以及接受服務後之滿意度。最後綜合質、
量化研究之結果以評估本方案服務成效。研究架構圖詳見圖 3-1-1。
圖 3-1-1 研究架構圖 方案服務成效
量化三面向成效評估指標 與方案服務滿意度 1、婚姻暴力迷思
2、婚暴受暴程度 3、自我保護策略意識 4、方案服務滿意度
服務提供者 服務使用者
質化焦點團體 社工觀察到方案服務 內容對案主的幫助
質化深度訪談 1、方案服務介入對
案主改變成效 2、那些方案服務內
容影響案主改變 3、方案服務滿意度 4、方案服務建議
27
在量化資料部分，本研究使用前實驗設計中的單一組前後測設計，評估本方 案之服務成效。依據研究目的、文獻探討與方案處遇目標為基礎，與機構討論決 議後，本研究以案主之婚姻暴力迷思、婚暴受暴程度及自我保護策略意識等三個 面向作為評估指標，本實驗設計如圖 3-1-2。
前測 實驗介入 後測 O1 X O2
代號說明：
O1：代表方案成效評估前測（第一次接案會談前施測）
X ：代表被害人後續追蹤服務方案介入 O2：代表方案成效評估後測（結案後施測）
圖 3-1-2 實驗設計圖 被害人後續追蹤
服務方案介入 1、 危險評估 2、 安全計劃擬定 3、 法律諮詢 4、 聲請保護令 5、 陪同出庭 6、 家庭關係協調 7、 情緒支持 8、 心理輔導 9、 庇護安置 10、經濟補助 11、轉介服務
方案成效評估後測 1、婚姻暴力迷思 2、婚暴受暴程度 3、自我保護策略意識 方案成效評估前測
1、婚姻暴力迷思 2、婚暴受暴程度 3、自我保護策略意識
貳、研究問題與假設
本研究採用社工焦點團體、婚暴個案深度訪談及婚暴個案單一組前後測設計 進行資料蒐集，所欲探討的研究問題與研究假設如下：
一、社工焦點團體研究問題
（一）以社工的評估與觀察，那些方案服務內容對案主有幫助？
二、婚暴個案深度訪談研究問題
（一）從案主的觀點來探討，方案服務介入對案主改變的成效為何？
（二）那些方案服務內容影響案主的改變？
（三）案主對方案服務的滿意度？
（四）案主對方案服務的建議？
三、婚暴個案單一組前後測設計研究問題與假設
（一）研究問題
1、案主接受被害人保護後追蹤服務方案介入後，其對婚姻暴力迷思的看法 是否有所差異？
2、案主接受被害人保護服務方案介入後，其婚暴受暴程度是否有所差異？
3、案主接受被害人保護服務方案介入後，其自我保護策略意識是否有所差 異？
（二）研究假設
1、案主接受被害人保護服務方案介入後，其對婚姻暴力的迷思會有顯著的 降低。
2、案主接受被害人保護服務方案介入後，其婚暴受暴程度會有顯著的減 輕。
3、案主接受被害人保護服務方案介入後，其自我保護策略意識會有顯著的 提升。
29