第三章 研究設計
第四節 研究架構與假設之修正
度分析的結果,將研究架構
略作修正。其中服務品質期望程度量表由原五個構面修正為「可靠性」、「關懷
研究架
圖 4-1 修正後研究架構圖
: 前述研究架構,經上述項目分析、因素分析及信
性」、「回應性」等三個構面;服務品質實際知覺程度量表由原五個構面修正為
「專業性」、「回應性」、「有形性」、「有效性」四個構面,修正後之 構,如圖4-1 所示:
二、研究假設之修正
綜合上述修正之研究架構,依其變項關係,修正研究假設如下
H 1
H 3
H 2
差異性分析 關聯性分析
服務品質期望程度
可靠性(reliability) 回應性(responsiveness)
關懷性(empathy)
服務品質實際知覺程度
有形性(tangible) 專業性(Professional) 回應性(responsiveness) 個人背景變項
3.年齡 10.健康狀況
6.
1.身份別 8.轉業次數 2.性別 9.待業時間 4.婚姻
5.教育程度 居住地區 7.接受服務次數
有效性(availability)
假設一:不同背景變項人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在 顯著差異性存在
齡之人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在
育程度之人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在
受服務次數之人員對服務品質期望程度無顯著差異性存在 設1-8:不同轉業次數之人員對服務品質期望程度無顯著差異性存在
務品質期望程度無顯著差異性存在
服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在
服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在 同婚姻之人員對服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在
務品質實際知覺程度無顯著差異性存在 假設2- 住地區之人員對服務品質 無顯著差異性存在
假設2- 務 務品質實際知覺程度無顯著差異性存在
假設2- 業 在
設2-9:不同待業時間之人員對服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在 服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在
假設3-3:回應性與服務品質實際知覺程度之間無顯著關聯性存在 假設1-1:不同身分別之人員對服務品質之期望程度無
假設1-2:不同性別之人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在 假設1-3:不同年
假設1-4:不同婚姻之人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在 假設1-5:不同教
假設1-6:居住地區不同之人員對服務品質之期望程度無顯著差異性存在 假設1-7:不同接
假
假設1-9:不同待業時間之人員對服
假設1-10:不同健康狀況之人員對服務品質期望程度無顯著差異性存在
假設二:不同背景變項人員對
假設2-1:不同身份別之人員對服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在 假設2-2:不同性別之人員對服務品質實際知覺程度無顯著差異性存在 假設2-3:不同年齡之人員對
假設2-4:不
假設2-5:不同教育程度之人員對服
6:不同居 實際知覺程度
7:接受服 次數不同之人員對服
8:不同轉 次數之人員對服務品質實際知覺程度無顯著差異性存 假
假設2-10:不同健康狀況之人員對
假設三:榮民、榮眷服務品質期望與服務品質實際知覺程度之間無顯著關聯情形
存在
假設3-1:可靠性與服務品質實際知覺程度之間無顯著關聯性存在 假設3-2:關懷性與服務品質實際知覺程度之間無顯著關聯性存在
假設四:服務品質期望程度 質 顯著預測力 4-1:服務品質期望程度對專業性無顯著預測力
程度各變數(可靠性、關懷性、回應性)對有效性無顯著預
予操作性定義,俾利於資料蒐集後 茲將本研究各變項的操作性定義修正說明如下:
操作性定義
義
對服務品 實際知覺程度無 假設
假設4-2:服務品質期望程度各變數(可靠性、關懷性、回應性)對回應性無顯著預 測力
假設4-3:服務品質期望程度各變數(可靠性、關懷性、回應性)對有形性無顯著預 測力
假設4-4:服務品質期望 測力
三、修正研究變項之操作性定義
本研究架構經修正後,對各構面之變項賦 進行統計分析與解釋,
(一)服務品質期望變項
本研究服務品質為自變數,探討對滿意度的關聯性及預測力,利用「可靠性」、
「關懷性」、「回應性」等三個構面去衡量服務品質。其修正變項的操作性定義 及問項如表3-13 中所示:
表3-13
服務品質期望變項的
構 面 操作性定
可靠性 包含依約、信心、協助、立即性 關懷性 不忽視、照顧、期望
回應性 熱忱、改善服務、維護榮民、榮眷利益、個人化服務
(二)服務品質實際知覺變項
本研究架構經修正後,將服務品質實際知覺利用「專業性」、「回應性」、
「有形性」及「有效性」等四個構面去衡量服務品質實際知覺之評估,代表榮民、
榮眷對於服務層面不同屬性主觀反應之總和。意即榮民、榮眷對機關外在形象及 服務表現的行為及態度而衍生的主觀態度與感覺。