第五章 結論與建議
第一節 研究發現
本研究經調查統計分析以瞭解所探討之研究目的，研究結果資料發現如下：
一、受刑人家庭支持、在監適應之現況
（一）受刑人家屬所提供的家庭支持，以「訊息支持」最高，淨平均數為3.17，
以「這次入監（所）執行，家人會要我好好反省」達83.7%獲得最多的支 持。其次是「情感支持」淨平均數為3.03，「經濟支持」的提供程度最低，
淨平均數為2.64。顯示藥癮受刑人獲得家屬「訊息支持」支持程度最高，
家人給予規勸、建議、要求表現、自我反省及充實等不離不棄願意再給予 自新機會。
（二）受刑人在監適應上，以「情緒管理適應」適應程度最高，淨平均數為3.53，
以「您會利用休閒時間在房內聽音樂看書」達99.8%獲得最多的支持。「生 活管理適應」之適應程度最低。顯示藥癮受刑人在監服刑中，對「情緒管 理適應」適應程度最好，受刑人執行刑期期間，最喜歡做的事是休閒時聽 音樂、看書，擁有屬於自己的時間，紓解壓力減輕監禁的痛苦，也希望能 有良好表現以獲得獎賞。
二、不同個人特性背景變項受刑人在家庭支持上差異情形
（一）不同年齡受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「情感支持」及「訊 息支持」之構面有顯著差異，年齡組別以「20-29歲」獲得家庭所提供的 支持較多。
（二）不同教育程度受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」
及「情感支持」之構面有顯著差異，教育程度組別以「高中職或專科」、「大 學或技術學院」獲得家庭所提供的支持較多。本研究與蘇昱嘉（2005）之 研究在教育方面，教育程度愈低之受刑人，其社會支持程度愈低結果相 近。
（三）不同家庭結構受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」、
「情感支持」及「訊息支持」之構面均有顯著差異，家庭結構組別以「折 衷家庭」、「小家庭」、「單親家庭」獲得家庭所提供的支持明顯比「單
114
獨居住」多。
（四）不同婚姻狀態受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」、
「情感支持」及「訊息支持」之構面均無顯著差異。
（五）不同宗教信仰受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」、
「情感支持」及「訊息支持」之構面均無顯著差異。
（六）不同職業受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」、「情 感支持」及「訊息支持」之構面均有顯著差異，職業組別以「技術工作」
及「受薪人員」、「專業工作」獲得家庭所提供的支持明顯多於「無業、
待業中」。
（七）不同累進處遇受刑人在家庭支持方面，「家庭支持總和」、「經濟支持」
及「訊息支持」之構面有顯著差異，累進處遇組別以「一級」獲得家庭所 提供的支持明顯高於其他級別。
（八）不同刑期受刑人在家庭支持方面，僅「經濟支持」之構面有顯著差異，刑 期組別以「十年至二十年以上」長刑期獲得家庭所提供的支持多於短刑期 者。
表 5-1-1 藥癮受刑人個人背景、家庭支持摘要表 家庭支持
變項 經濟支持 情感支持 訊息支持
背 景 變 項
年齡 ✽ ✽
教育程度 ✽ ✽
家庭結構 ✽ ✽ ✽
婚姻狀態 宗教信仰
職業 ✽ ✽ ✽
累進處遇 ✽ ✽
刑期 ✽
註：✽表示該變項達顯著相關 資料來源：研究者整理 三、不同個人特性背景變項受刑人在監適應上差異情形
（一）不同年齡受刑人在監適應方面，在「生活管理適應」、「人際關係適應」、
「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃適應」等構面均無顯 著差異。
（二）不同教育程度受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「教化輔導適 應」及「生涯規劃適應」構面上有顯著差異，「高中、職或專科」組的適
115
應情形高於其他教育程度各組。
（三）不同家庭結構受刑人在監適應方面，僅「人際關係適應」構面有顯著差異，
在「小家庭」、「單親家庭」組適應程度高於其他家庭結構各組。
（四）不同婚姻狀態受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「生活管理適 應」、「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生 涯規劃適應」等構面均無顯著差異。
（五）不同宗教信仰受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「情緒管 理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃適應」構面上有顯著差異，
「佛教」、「基督教」組適應程度高於其他宗教信仰各組。李佩珍（2008）
研究：即受刑人信仰宗教愈虔誠、對課程與宗教師的認知愈正面、愈 肯定其功能者，在教化處遇的適應上會愈好。
（六）不同職業受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「生活管理適應」、
「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃適應」等構面均有顯 著差異，「技術工作」、「受薪人員」、「專業工作」組適應程度高於「無 業、待業」者。李佩珍（2008）研究發現研究結果發現，從事勞動工作和 技術工作者，比起無工作之受刑人，在適應上的表現會更好。
（七）不同累進處遇受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「生活管理適 應」、「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生 涯規劃適應」等構面均無顯著差異。
（八）不同刑期受刑人在監適應方面，在「在監適應總和」、「生活管理適應」、
「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃 適應」等構面均無顯著差異。
表 5-1-2 藥癮受刑人個人背景、在監適應摘要表 在監適應
變項
生活管理 適應
人際關係 適應
情緒管理 適應
教化輔導 適應
生涯規劃 適應
背 景 變 項
年齡
教育程度 ✽ ✽
家庭結構 ✽
婚姻狀態
宗教信仰 ✽ ✽ ✽
職業 ✽ ✽ ✽ ✽
累進處遇 刑期
註：✽表示該變項達顯著相關 資料來源：研究者整理
116
四、受刑人家庭支持與在監適應之關聯分析
（一）經濟支持與在監適應有顯著關聯性存在
「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃 適應」達顯著相關（p＜.01；p＜.001），相關係數介於.005 至.268 之間，
受刑人家庭支持的「經濟支持」與在監適應各構面及在監適應總和有顯著 相關。
（二）情感支持與在監適應有顯著關聯性存在
「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化輔導適應」、「生涯規劃 適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數介於.032至.313之間，受刑人家 庭支持的「情感支持」與在監適應各構面及在監適應總和有顯著相關。
（三）訊息支持與在監適應有顯著關聯性存在
受刑人家庭支持「訊息支持」構面與在監適應各構面與在監適應總和，均 達顯著相關（p＜.001），相關係數介於.119至.356之間，受刑人家庭支持 的「訊息支持」與在監適應各構面及在監適應總和有顯著相關。
（四）家庭支持與在監適應有顯著關聯性存在
受刑人家庭支持與在監適應均達顯著相關（p＜.001），相關係數為.268，
受刑人獲得的家庭支持愈多，在監適應愈好，陳建璋（2011）分析發現獲 得愈多家庭支持，在監適應越佳。林美玲（2007）研究發現受刑人在家人 適度的關懷與支持下，得到壓力紓解而穩定情緒，有助其在監適應。李佩 珍（2008）研究發現受刑人對家庭與同儕的依附愈高、與家人和同儕的相 處關係愈好，其在教化處遇的適應也會愈好。
表 5-1-3 藥癮受刑人個人背景、家庭支持與在監適應摘要表 在監適應
變項
生活管理 適應
人際關係 適應
情緒管理 適應
教化輔導 適應
生涯規劃 適應
背 景 變 項
年齡
教育程度 ✽
家庭結構 ✽
婚姻狀態
宗教信仰 ✽ ✽ ✽
職業 ✽ ✽ ✽
累進處遇 刑期 自
變 項
經濟支持 ✽ ✽ ✽ ✽
情感支持 ✽ ✽ ✽ ✽
訊息支持 ✽ ✽ ✽ ✽ ✽
117
註：✽表示該變項達顯著相關 資料來源：研究者整理 五、不同背景變項、家庭支持各因素對在監適應的影響因素
（一）影響生活管理適應的因素
在基本特性相關的變項中，僅有「刑期」一項會對受刑人在生活管教的適 應上造成差異，研究結果發現，短刑期受刑人比長刑期者，在生活管理適 應上的能力表現會更好，與蘇昱嘉（2005）即指出短刑期受刑人較長刑期 者於管教及教化適應上較良好的研究結果相同，。在家庭支持相關的變項 中，「訊息支持」受刑人在生活管教的適應上有顯著影響力。
（二）影響人際關係適應的因素
在基本特性相關的變項中，對受刑人在人際關係的適應上並無差異，在家 庭支持相關的變項中，「訊息支持」受刑人在人際關係的適應上有顯著影 響力。
（三）影響情緒管理適應的因素
在基本特性相關的變項中，「刑期」會對受刑人在情緒管理的適應上造成 差異，「刑期」的變項中，「一年至五年未滿」在情緒管理的適應上表現 較好好，在家庭支持相關的變項中，「訊息支持」受刑人因家人所給予的 規勸與建議在情緒管理的適應上有顯著影響力。
（四）影響教化輔導適應的因素
在基本特性相關的變項中，有「宗教信仰」、「職業」等項會對受刑人在 教化輔導的適應上造成差異，研究結果發現，有宗教信仰的受刑人比無宗 教信仰者，在適應上的表現更好，尤其以信仰「佛教」、「基督教」者更 佳。職業的變項中，「專業工作」或「勞動技術工作」者，比起無工作之 受刑人，在適應上的表現會更好，林子靖（2011）研究結果：相較於入監 前從事勞動工作者，無業者在教化處遇適應上較差，而從事專業工作者適 應較好。在家庭支持相關的變項中，「訊息支持」受刑人因家人所給予的 關注在教化輔導的適應上有顯著影響力。
（五）影響生涯規劃適應的因素
在基本特性相關的變項中，有「教育程度」、「宗教信仰」等項會對受刑 人在生涯規劃的適應上造成差異，研究結果發現，教育程度是「國小及以 下」的受刑人，在適應上的表現最差。信仰「基督教」的受刑人比無宗教 信仰者，在適應上的表現更佳。在家庭支持相關的變項中，「訊息支持」
受刑人因家人所給予的建議參加技能訓練及養成勤勞踏實的價值觀在生
受刑人因家人所給予的建議參加技能訓練及養成勤勞踏實的價值觀在生