第四章 研究結果分析與討論
第五節 藥癮受刑人家庭支持與在監適應關聯性與影響力
本節為探討藥癮受刑人家庭支持與在監適應變項間之關聯性，以皮爾森積差 相關分析（Pearson product-moment Correlation）檢測家庭支持與在監適應相關性，
以考驗本研究假設三，最後以多元迴歸分析（Multiple Regression Analysis）試圖 解釋不同變項對在監適應的影響力。
一、家庭支持與在監適應之相關分析
研究假設：受刑人家庭支持與在監適應有顯著關聯性存在。為瞭解家屬對受 刑人所提供家庭支持各構面「經濟支持」、「情感支持」、「訊息支持」與在監 適應各構面「生活管理適應」、「人際關係適應」、「情緒管理適應」、「教化 輔導適應」、「生涯規劃適應」相關情形，由表 4-5-1 可知，「家庭支持總和」
與「在監適應總和」間之相關係數.268，顯著性.000 小於.05，達顯著水準，本研 究假設獲得支持。
（一）藥癮受刑人「整體家庭支持」與在監適應各構面及在監適應總和，僅「生 活管理適應」未達顯著相關，「人際關係適應」達顯著相關（p＜.001），
相關係數.358；「情緒管理適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.224；
「教化輔導適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.181；生涯規劃適應」
達顯著相關（p＜.001），相關係數.179；「在監適應總和」達顯著相關（p
＜.001），相關係數.268。顯示當家屬所提供家庭支持愈高時，受刑人的在 監適應會愈好。
（二）受刑人家庭支持「經濟支持」構面與在監適應各構面及在監適應總和，僅
「生活管理適應」未達顯著相關，「人際關係適應」達顯著相關（p＜.001），
相關係數.268；「情緒管理適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.173；
「教化輔導適應」達顯著相關（p＜.01），相關係數.131；「生涯規劃適應」
達顯著相關（p＜.01），相關係數.105；「在監適應總和」達顯著相關（p
＜.001），相關係數.180。可知受刑人家庭支持的「經濟支持」與在監適應 各構面及在監適應總和有顯著正相關。
（三）受刑人家庭支持「情感支持」構面與在監適應各構面及在監適應總和，僅
「生活管理適應」未達顯著相關，「人際關係適應」達顯著相關（p＜.001），
相關係數.313；「情緒管理適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.183；
「教化輔導適應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.137；「生涯規劃適 應」達顯著相關（p＜.001），相關係數.158；「在監適應總和」達顯著相 關（p＜.001），相關係數.218。可知受刑人家庭支持的「情感支持」與在 監適應各構面及在監適應總和有顯著正相關。
（四）受刑人家庭支持「訊息支持」構面與在監適應各構面及在監適應總和，「生 活管理適應」達顯著相關（p＜.01），相關係數.119；「人際關係適應」達
95
96
受刑人所提供的「訊息支持」是達顯著的，家人所提供的規勸、要求、建 議等使受刑人接受、肯定，對生活管理適應也會愈好（Beta＝.195，p＜.01）， 整體的解釋量也從模式1-1的2.5%提高至3.9%；顯示出「訊息支持」對生 活管教的適應上有顯著的影響力。
表4-5-2各因素對受刑人生活管理適應多元迴歸分析摘要表 模式
變項
生活管理適應
模式1-1 模式1-2
B值 （Beta） B值 （Beta）
年齡（對照20-29歲）
30-39歲 -.064 （-.010） .082 （.013）
40-49 歲 .191 （.028） .399 （.057）
50-59 歲 .611 （.063） .808 （.083）
60 歲以上 1.162 （.055） 1.459 （.069）
教育程度（對照大學、學院）
國小及以下 .363 （.031） .538 （.046）
國中 1.081 （.164） 1.242 （.188）
高中職、專科 .971 （.140） 1.177 （.170）
家庭結構（對照折衷家庭）
小家庭 .543 （.083） .486 （.074）
單親家庭 .299 （.041） .221 （.031）
單獨居住 .177 （.017） .320 （.031）
婚姻狀態（對照已婚）
單身未婚 .027 （.004） .052 （.008）
離婚分居 -.047 （-.006） -.038 （-.005）
同居 -.757 （-.049） -.696 （-.045）
再婚 -.816 （-.026） -.724 （-.023）
喪偶 1.400 （.041） 1.073 （.031）
宗教信仰（對照無信仰）
佛教 .515 （.078） .478 （.072）
道教 -.034 （-.004） -.099 （-.013）
天主教 .333 （.011） .312 （.010）
基督教 .638 （.064） .536 （.054）
職業（對照專業工作）
勞動工作 .325 （.050） .410 （.063）
技術工作 .355 （.051） .359 （.052）
一般受薪人員 -.249 （-.021） -.175 （-.015）
無業、待業 -1.431 （-.130） -1.263 （-.115）
97
累進處遇（對照一級）
四級 -.459 （-.053） -.255 （-.029）
三級 -.159 （-.023） -.023 （-.003）
二級 -.024 （-.003） .036 （.005）
刑期（對照二十年以上、無期）
一年未滿 -.368 （-.008） -.018 （.000）
一年至五年未滿 1.944 （.131）** 2.000 （.135）**
五年至十年未滿 .599 （.082） .697 （.095）
十年至十五年未滿 .552 （.077） .684 （.095）
十五年至二十年 .360 （.046） .440 （.056）
經濟支持 -.030 （-.029）
情感支持 -.069 （-.091）
訊息支持 .216 （.195）**
常數 14.433*** 12.527***
調整後R2 .025 .039
樣本數 662 662
*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001 資料來源：研究者整理
（二）各因素對受刑人人際關係適應之影響
在進行受刑人對人際關係適應之迴歸分析前，已經從研究者的分析瞭解到 不同的影響因素有哪些，在個人背景特性方面，「年齡」與「婚姻狀態」
是造成影響的因素；與「家庭支持」等均會造成人際關係適應之差異。在
「年齡」變項中，以「20-29歲」為對照組；「婚姻狀態」變項中，以「已 婚」為對照組。從表4-5-3之迴歸分析結果可看出，在模式2-1受刑人個人 特性模式中，在「年齡」變項中，「40-49歲」受刑人相對於對照組「20-29 歲」在人際關係的適應最差（Beta＝-.231，p＜.05）。在「婚姻狀態」變 項中，「再婚」受刑人相對於對照組「已婚」的人際關係的適應較差（Beta
＝-.083，p＜.05）。在模式2-2中加入了「經濟支持」、「情感支持」、
「訊息支持」之變項，模型顯示出家屬對受刑人提供的「訊息支持」是達 顯著的，家人所給予的規勸、要求、建議等使受刑人能與管教人員、其他 受刑人彼此間有良好的互動、溝通及和睦相處，對人際關係適應也會愈好
（Beta＝.242，p＜.001），整體的解釋量也從模式2-1的2.1%大幅提高至 13.0%；顯示出「訊息支持」對人際關係的適應上有顯著的影響力。
表4-5-3各因素對受刑人人際關係適應多元迴歸分析摘要表 模式
變項
人際關係適應
模式2-1 模式2-2
B值 （Beta） B值 （Beta）
98
年齡（對照20-29歲）
30-39歲 -.983 （-.162） -.548 （-.090）
40-49 歲 -1.484 （-.231）* -.797 （-.124）
50-59 歲 -1.006 （-.111） -.353 （-.039）
60 歲以上 -1.712 （-.087） -.438 （-.022）
教育程度（對照大學、學院）
國小及以下 -.894 （-.082） -.077 （-.007）
國中 -.304 （-.050） .410 （.067）
高中職、專科 -.107 （-.017） .448 （.070）
家庭結構（對照折衷家庭）
小家庭 .567 （.093） .572 （.094）
單親家庭 .317 （.047） .371 （.055）
單獨居住 -.727 （-.076） .121 （.013）
婚姻狀態（對照已婚）
單身未婚 -.069 （-.011） .192 （.031）
離婚分居 -.011 （-.002） .169 （.025）
同居 .383 （.027） .604 （.042）
再婚 -2.457 （-.083）* .-1.933 （-.065）
喪偶 1.558 （.049） 1.545 （.048）
宗教信仰（對照無信仰）
佛教 -.095 （-.016） -.144 （-.023）
道教 -.224 （-.032） -.290 （-.041）
天主教 -.047 （-.002） -.265 （-.010）
基督教 .541 （.059） .567 （.062）
職業（對照專業工作）
勞動工作 -.521 （-.086） -.081 （-.013）
技術工作 -.240 （-.037） -.056 （-.009）
一般受薪人員 -.421 （-.039） -.132 （-.012）
無業、待業 -1.126 （-.111） -.419 （-.041）
累進處遇（對照一級）
四級 .085 （.011） .633 （.078）
三級 -.110 （-.017） .266 （.042）
二級 -.621 （-.094） -.297 （-.045）
刑期（對照二十年以上、無期）
一年未滿 -2.687 （-.060） -1.726 （-.038）
一年至五年未滿 .398 （.029） .917 （.067）
五年至十年未滿 .033 （.005） .423 （.062）
十年至十五年未滿 .178 （.027） .417 （.063）
99
十五年至二十年 -.044 （-.006） .175 （.024）
經濟支持 .093 （.096）
情感支持 .050 （.072）
訊息支持 .247 （.242）***
常數 20.045*** 12.740***
調整後R2 .021 .130
樣本數 662 662
*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001 資料來源：研究者整理
（三）各因素對受刑人情緒管理適應之影響
在進行受刑人對情緒管理適應之迴歸分析前，已經從研究者的分析瞭解到 不同的影響因素有哪些，在個人背景特性方面，「宗教信仰」與「職業」、
「刑期」是造成影響的因素；與「家庭支持」等均會造成情緒管理適應之 差異。在「宗教信仰」變項中，以「無信仰」為對照組，「職業」變項中，
以「專業工作」為對照組，「刑期」變項中，以「二十年以上（含無期徒 刑）」為對照組，從表4-5-4之迴歸分析結果可看出，在模式3-1受刑人個 人特性模式中，相對於「專業工作」中，在「職業」變項中，「一般受薪 人員」、「無業、待業」受刑人在監獄中的情緒管理適應最差（Beta＝-.171，
p＜.05；Beta＝-.285，p＜.01），「刑期」變項中，相對於「二十年以上（含 無期徒刑）」者，「一年至五年未滿」受刑人在監獄中的情緒管理適應最佳
（Beta＝.102，p＜.05；Beta＝-.285，p＜.01）。在模式3-2中加入了「經 濟支持」、「情感支持」、「訊息支持」之變項，增加「宗教信仰」影響 因素，在「宗教信仰」變項中，相對於「無信仰」者，，「道教」受刑人 因矯正機關無提供道教宗教師入監教誨，信仰上無寄託依附而導致情緒管 理適應最差（Beta＝-.110，p＜.05），模型顯示出受刑人對「訊息支持」
是達顯著的，家人所給予的規勸、要求、建議等使受刑人能控制情緒，對 情緒管理適應也會愈好（Beta＝.255，p＜.001），整體的解釋量也從模式 3-1的3.3%提高至8.6%；顯示出「訊息支持」對情緒管理的適應上有顯著 的影響力。
表4-5-4各因素對受刑人情緒管理適應多元迴歸分析摘要表 模式
變項
情緒管理適應
模式3-1 模式3-2
B值 （Beta） B值 （Beta）
年齡（對照20-29歲）
30-39歲 -.879 （-.160） -.633 （-.115）
40-49 歲 -.969 （-.167） -574 （-.099）
50-59 歲 -.788 （-.096） -.407 （-.050）
100
60 歲以上 -.564 （-.032） .134 （.007）
教育程度（對照大學、學院）
國小及以下 -.746 （-.076） -.203 （-.021）
國中 -.212 （-.038） .252 （.046）
高中職、專科 -.095 （-.016） .313 （.054）
家庭結構（對照折衷家庭）
小家庭 .265 （.048） .249 （.045）
單親家庭 .250 （.041） .245 （.041）
單獨居住 -.325 （-.037） .155 （.018）
婚姻狀態（對照已婚）
單身未婚 -.171 （-.031） -.050 （-.009）
離婚分居 -.173 （-.028） -.109 （-.018）
同居 -.386 （-.030） -.291 （-.022）
再婚 -.827 （-.031） -.485 （-.018）
喪偶 1.188 （.041） 1.088 （.038）
宗教信仰（對照無信仰）
佛教 .164 （.030） .136 （.025）
道教 -.630 （-.099） -.699 （-.110）*
天主教 .463 （.018） .374 （.015）
基督教 .167 （.020） .163 （.020）
職業（對照專業工作）
勞動工作 -1.382 （-.251） -1.070 （-.195）
技術工作 -1.186 （-.204） -1.026 （-.176）
一般受薪人員 -1.686 （-.171）* -1.461 （-.148）
無業、待業 -2.625 （-.285）** -2.186 （-.237）
累進處遇（對照一級）
四級 -.563 （-.077） -.164 （-.022）
三級 -.168 （-.029） .114 （.020）
二級 -.492 （-.083） -.275 （-.046）
刑期（對照二十年以上、無期）
一年未滿 -1.593 （-.039） -.842 （-.021）
一年至五年未滿 1.270 （.102）* 1.601 （.129）**
五年至十年未滿 .114 （.019） .365 （.059）
十年至十五年未滿 .287 （.047） .473 （.078）
十五年至二十年 .128 （.019） .270 （.041）
經濟支持 .084 （.096）
情感支持 -.057 （-.090）
訊息支持 .236 （.255）***
常數 27.344*** 22.800***
調整後R2 .033 .086
101
樣本數 662 662
*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001 資料來源：研究者整理
（四）各因素對受刑人教化輔導適應之影響
在進行受刑人對教化輔導適應之迴歸分析前，已經從研究者的分析瞭解到 不同的影響因素有哪些，在個人背景特性方面，「宗教信仰」與「職業」
是造成影響的因素；與「家庭支持」等均會造成教化輔導適應之差異。在
「宗教信仰」變項中，以「無信仰」為對照組；「職業」變項中，以「專 業工作」為對照組。從表4-5-5之迴歸分析結果可看出，在模式4-1受刑人 個人特性模式中，在「宗教信仰」變項中，相對於「無信仰」者，「佛教」、
「基督教」受刑人對監獄的教化輔導適應情形最佳（Beta＝ .164，p＜.01；
Beta＝ .162，p＜.01；）。在「職業」變項中，相對於「專業工作」，受 刑人在「勞動工作」、「一般受薪人員」、「無業、待業」中對監獄的適 應較差（Beta＝ -.283，p＜.01）。在模式4-2中加入了「經濟支持」、「情 感支持」、「訊息支持」之變項，模型顯示出受刑人對「訊息支持」是達 顯著的，家人所給予的規勸、要求、建議等使受刑人能踴躍參加各類宗教 教誨、藝文活動、保持善行，對教化輔導適應也會愈好（Beta＝.218，p
＜.001），整體的解釋量也從模式4-1的6.1%提高至9.1%；顯示出「訊息 支持」對教化輔導的適應上有顯著的影響力。
表4-5-5各因素對受刑人教化輔導適應多元迴歸分析摘要表 模式
變項
教化輔導適應
模式4-1 模式4-2
B值 （Beta） B值 （Beta）
年齡（對照20-29歲）
30-39歲 .896 （.121） 1.163 （.157）
40-49 歲 .643 （.082） 1.058 （.135）
50-59 歲 .630 （.057） 1.028 （.093）
60 歲以上 .404 （.017） 1.115 （.046）
教育程度（對照大學、學院）
國小及以下 -1.305 （-.098） -.790 （-.060）
國中 .106 （.014） .552 （.074）
高中職、專科 .635 （.081） 1.048 （.134）
家庭結構（對照折衷家庭）
小家庭 -.048 （-.006） -.082 （-.011）
單親家庭 .111 （.014） .080 （.010）
單獨居住 -.704 （-.060） -.242 （-.021）
婚姻狀態（對照已婚）
單身未婚 .049 （.007） .164 （.022）
102
離婚分居 -.025 （-.003） .038 （.005）
同居 -.026 （-.001） .084 （.005）
再婚 -2.069 （-.057） -1.751 （.049）
喪偶 1.514 （.039） 1.310 （.034）
宗教信仰（對照無信仰）
佛教 1.227 （.164）** 1.188 （.159）**
道教 .360 （.042） .279 （.033）
天主教 2.100 （.062） 2.012 （.060）
基督教 1.820 （.162）** 1.778 （.159）**
職業（對照專業工作）
勞動工作 -2.049 （-.277）* -1.762 （-.238）
技術工作 -1.838 （-.234） -1.710 （-.218）
一般受薪人員 -2.168 （-.163）* -1.958 （-.148）
無業、待業 -3.516 （-.283）** -3.085 （-.249）**
累進處遇（對照一級）
四級 .023 （.002） .428 （.043）
三級 -.649 （-.084） -.367 （-.048）
二級 -.654 （-.081） -.453 （-.056）
刑期（對照二十年以上、無期）
一年未滿 -1.692 （-.031） -.950 （-.017）
一年至五年未滿 1.076 （.064） 1.371 （.082）
五年至十年未滿 -.411 （-.050） -.164 （-.020）
十年至十五年未滿 -.225 （-.031） -.053 （-.006）
十五年至二十年 -.391 （-.044） -.242 （-.027）
經濟支持 .054 （.045）
情感支持 -.063 （-.074）
訊息支持 .272 （.218）***
常數 29.934*** 25.401***
調整後R2 .061 .091
樣本數 662 662
*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001 資料來源：研究者整理
（五）各因素對受刑人生涯規畫適應之影響
在進行受刑人對教化輔導適應之迴歸分析前，已經從研究者的分析瞭解到
在進行受刑人對教化輔導適應之迴歸分析前，已經從研究者的分析瞭解到