第五章 結論與建議
第三節 研究者的省思
儘管研究者身為特殊教育工作者已逾十年,然而學前特教班的特殊教 育需求學童於研究者而言是相當陌生的,腦海中一直浮現一個大問號,MI 理論真的適用於這群特殊教育需求學童身上嗎?懷著忐忑不安的心,研究 者步上奇妙而感動的旅程,這一趟探究學前特殊教育教師遇見MI理論所激 盪出來的火花研究之旅,研究者從事先的準備工作、到訪談的重頭戲、然 後資料逐字稿的繕打、直至最後資料的整理與分析,過程中所感受到的種 種感受與經驗,皆讓研究者讚嘆不已且收穫滿行囊。茲將研究過程與省思 記錄如下。
首次以電話與訪談對象取得聯繫,在經過向學前特殊教育教師介紹研 究者的目的後,大部分都表示願意接受訪談,惟其中一位因為是代理教 師,因此必須等到二個月後,正式的學前特殊教育教師回學校上班才能確 定。所有訪談對象親切隨和的語氣,安定了研究者先前慌亂不安的心,鼓 舞了研究者以最有效率的方式將相關資料寄給各個訪談訪談對象,以期他 們能先對MI理論有初步的概念。
研究者深信相逢自是有緣,因此在與訪談對象初步接觸的過程中,研 究者以最真誠、認真及感恩的態度,透過電話傳遞給每一位學前特殊教育 教師,而他們亦都願意在繁忙的上班課餘抽空接受訪談。所謂「好的開始 是成功的一半」,研究者信心滿滿的踏出研究旅程的第一步。
接著在約定見面時間方面,研究者會先徵詢訪談對象適合的時間,然 後在訪談的前一天或當天,再次以電話提醒學前特殊教育教師,研究者即 將會在約定的時間準時出現。實際上,研究者皆會提早抵達訪談對象的學 校,一來有時間可以調整研究者的心情,再來則是可以參觀不同學校的生 態環境,過程中研究者以開放的心接受新奇的一切。
研究者終於見到聲音熟悉的訪談對象,大家彼此似乎是一見如故,在
師都願意接受,於訪談進行中輔以錄音方式進行資料的蒐集。但研究者也 碰到訪談對象剛開始不答應錄音,因為他深怕自己說得不好,當時研究者 的內心著實嚇了一跳,不過研究者很真誠的表示,願意等他心情準備好再 進行錄音,等待訪談對象看完訪談大綱,心理上覺得準備妥當了,這整個 過程大約持續十分鐘左右,我們才進行正式訪談的錄音工作。
省思本次的經驗,研究者察覺到自己忽略了要先將訪談大綱寄給訪談 對象,因此學習到,原來要先將訪談大綱寄給訪談對象預先做準備,讓他 們先對整個研究有初步的概念,如此才能讓訪談順利進行。
猶記得在首次訪談的經驗裡,研究者與初次的訪談對象只進行短短的 二十多分鐘,事後探究原因,發現可能由於是初次訪談,緊張因素導致研 究者與初次訪談對象說話速度太快。所以隨後的幾次訪談,研究者都隨時 提醒自己要放慢說話的速度。此外,前幾次訪談結束後,當研究者聽取錄 音內容之際,發現自己有時會不自覺的打斷訪談對象說話的情形,有這樣 的查覺之後,研究者在之後的幾次訪談,都一定會仔細的聆聽,等待訪談 對象的話結束後才會繼續提問。
另外,過程中還遇到錄音工具故障的情形,就是錄音筆發生無法錄音 的小狀況,還好研究者深深記取教授的經驗談,因此平常習慣準備二種錄 音工具,所以馬上都有另一種工具替代錄音的進行,得以保住珍貴的訪談 過程。
一個獨特而令研究者印象深刻之經驗是,某位訪談對象在訪談前接到 上級特別交代要謹言慎行,這突如其來的關切也讓研究者感受到前所未有 的壓力,因此那次訪談只進行二十多分即結束。儘管研究者再三向訪談對 象保證基於保密原則,不會在論文內容呈現訪談對象的相關資料,然而內 心深處仍是有些許的不安。期許自己在最後完成論文之際,要謹守保密原 則以確實保護所訪談的對象。
透過一字一句的細細品味與推敲,使研究者對整體的訪談結果印象是非常 深刻,然而卻因為打字速度太慢,致使全部文字稿完成的時間花費了二個 月,嚴重影響論文的進度。
接下來,面對幾百頁的文字稿,研究者不知從何處分析起,雖然曾經 在質性分析課程裡練習過分析的技巧,但實際要應用在自己的研究時就茫 茫然不知該從何處進行,經過教授悉心指導之後,研究者試著應用教授所 教導的技巧果然就逐步分析出來了,並且順利完成資料的整理與分析工 作。
經過這一趟探究學前特殊教育教師對MI理論意見研究之旅,研究者所 遇見的每一位學前特殊教育教師都像是特殊教育需求學童的守護天使 般,他們想盡辦法設計合適又好玩的學習活動,同時老師們也很樂意與研 究者分享對MI理論融入學前特教班教學的看法,發現到MI理論是真的可以 在學前特教班試用看看,而且教師們也發現自己的教學活動設計有時與MI 理論竟然是一樣的,原來MI理論並不難。研究者很感恩有機會可以和五位 學前特殊教育教師共同探討關於MI理論在學前特教班之運用,這是一趟豐 富的研究之旅,研究者會繼續以心中滿滿的感動,將MI理論精神持續運用
於自己班上的特殊教育需求學童身上。
參考文獻
中文部分
丁凡譯(1998)。Thomas Armstrong 著。因材施教。臺北市:遠流。
王天苗(主編)(2000)。學前特殊教育課程。教育部。
王正珠(2001)。幼稚園教師運用多元智能理論之歷程研究。國立新竹師 範學院幼兒教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
王為國(2006)。多元智能教育理論與實務。台北市:心理。
任恩儀(2004)。參與「學前資優幼兒多元智能與問題解決方案」幼兒語文 特質之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,
臺北市。
朱淑芬(2003)。多元智能融入國語科教學在資源班的行動研究。國立臺中 師範
學院特殊教育與輔助科技研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網,
092NTCTC284006。
吳武典(2003)。多元智能與學校經營。教育研究月刊,110,20-40。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。Patton M.Q.著。質性研究與評鑑。嘉義市:
濤石文化。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。Strauss A. & Corbin J.著。紮根理論研究法。
嘉義市:濤石文化。
吳俊熤(2007)。智能提昇教學對幼兒語言發展之研究。朝陽科技大學企 業管理研究所碩士論文,未出版,臺中縣。
李乙明、李淑貞(譯)(2008)。H.Gardner 著。經營多元智慧:開展以學生 為中心的教學(第二版)。台北市:遠流。
李翠玲(2006)。個別化教育計畫中起點能力與特殊教育需求之撰寫要點 與實作。屏師特殊教育,13,1-10。
李慧娥(2003)。當多元智慧遇上特殊需求兒童。師說,177,12-17。
李綉桃(2006)。運用多元智能於幼兒美語教學之行動研究。國立嘉義師 範大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
汪榮才、陳宗韓、汪宇琪(2007)。幼兒多元智能與問題本位學習整合模式 發展之初探 -上-。幼教研究彙刊,1(1),1-41。
林心茹(譯)(2005)。M.Kornhaber, E.Fierros,& S.Veenema 著。活用多元 智慧─哈佛零方案 MI 研究成果:41 所學校的成功經驗與最佳課程範 例。台北市:遠流。
林安妮(2005)。多元智能英語教學對學習動機與學習成就之影響:以三位國 小六年級英語低成就學生為例。國立臺北師範學院兒童英語教育研究 所碩士論文,未出版,臺北市。
邱俊宗(2002)。多元智慧論在教學上的啟示。師友月刊,422,56-59。
邱連煌(1998)。從多元智能論談學生智能的啟發。創造思考教育, 8 , 6-18。
邱連煌(2002)。多元智能教室.多元智能孩子: 理論 vs.實務。臺南市:世一。
胡永崇(2003) 。個別化教育計畫的困境與檢討:接受問卷調查的啟智班教 師之書面陳述意見分析。屏東師院學報,18 ,81-120。
徐宗國(譯)(1997)。 A. Strauss & J.Corbin 著。質性研究概論。台北市:
巨流。
常雅珍、昌小芳、蔡孟秦、王淑女(2007)。多元智能理論與教學實務。
臺北縣:華立圖書。
張建茹(2008)。CIPP 模式應用於幼稚園發展多元智能學校特色之研究。
張英鵬(2003)。多元智慧教學方案在國小身心障礙資源班之實施模式與 成效實驗。屏東師院學報,18 ,121-154。
張純子(2003)。圖畫書在幼兒多元智能發展之運用研究。國立臺南教育 大學國民教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網,
092NTNT5576002。
梁雲霞(譯)(2001)。M.Krechevsky 編著。光譜計畫:幼兒教育評量手冊。
台北市:心理。
莊安祺(譯)(2007)。H.Gardner 著。心智解構:發現你的天才。台北市:時 報文化。
莊明貞、陳怡如(譯)(2005)。C.Glesne 著。質性研究導論。台北市:高等 教育。
莊雯心(2002)。多元智能(MI)教學研究~光譜計畫在班級實施歷程分析。
臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
許西玲(2002)。多元智慧理論在幼稚園英語童謠教學的應用。國民教育,
42(5),50-58。
許柑甜(2003)。學前啟智班實行建構取向教學之研究。國立臺灣師範大學 人類發展與家庭研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網,
091NTNU0261031。
郭淑菁(2004)。幼兒音樂多元智能教學之實驗研究。國立屏東科技大學 幼兒保育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
陳向明(2004)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳依湘(2003)。幼兒社會智能評量研究-光譜計畫之應用。國立花蓮教育 大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
陳宜伶(2003)。學前融合班普幼教師實施個別化教育計畫融入教學之協
士論文資訊網,094NHLTC096004。
陳雪梅(2004)。多元智能教學對幼稚園幼兒人際關係影響之研究。國立
陳雪梅(2004)。多元智能教學對幼稚園幼兒人際關係影響之研究。國立