第五章 結論與建議
第三節 研究省思與對未來建議
一、 研究省思
校舍改建及校園空間營造,不只是硬體建築的營造而已,更要融入更 多的「情境教育」意涵與「潛在課程」之無形影響。學校空間經營者應對 其所處之空間營造產生的意象意涵做深入思考及後設認知,去瞭解師生需 校什麼樣的生活空間、學校的歷史文爱保留及傳承、社區如何做良好及友 善互動的規畫以及永續發展之理念的推動,如此才能營造有效教學環境並 且才能讓硬梆梆的校園空間環境背後蘊藏著多元教育意義及空間意涵。
二、 對未來研究之建議
本研究以文獻探討歸納出九個校園空間意象,做為對個案學校的校園 空間意象之依據,並透過進行照片搭配訪談以瞭解校園空間營造現況。但 基於人力、時間因素,無法同時兼顧各個校園空間意象做更深入的聚焦研 究,因此在研究中亦發現相關議題,值得後續者深入探討之。謹建議如 下〆
(一)可尌九個空間意象做單項深入研究。
(二)從規畫者或是使用者的角度作為研究方向,深入探討其規畫理念或使 用者使用情形。
卂考文獻
aphouse. (無日期). 建築土木人部落格 Arch Blog. 擷取自 部落格:
http://www.taiwanarch.com/wordpress/2011/01/17/%e5%bb%ba%e7%af%
89%e7%90%86%e8%ab%96-%e5%8f%8d%e7%92%9e%e6%ad%b8%e7%9c%9f/
于宗先. (1990). 臺灣學校建築的時代觀. 教育研究, 頁 13-17. http://nsdn.epa.gov.tw/
何曉昕. (1995). 風水探源. 臺北市: 博遠出爯公司.
http://www.psy.kmu.edu.tw/~emanuel_kant/socialpsy02.html 李明堂. (2003). 九二一地震災區重建小學校園規畫與學校建築分析研究〆以
林逸青. (2003). 新設校學校建築規劃設計與工程發包之研究. 臺北市: 國立
http://tw.myblog.yahoo.com/interior-hpid/article?mid=4394&next=473&l=f&fid=15 胡肇台. (2006). 風水新視角. 臺中市: 瑞成書局.
高興桂. (2001). 我國職棒球團企業經營困境因素與解決策略之研究. 臺北市:
國立臺灣師範大學體育研究所.
張桃洲. (2004). 意象源流略論. 詵網絡, 頁 86-91.
教育部永續校園全球資訊網. (無日期). 擷取自 http://www.esdtaiwan.edu.tw/
曹音鵬. (2005). 校園空間意象之研究. 台東縣: 國立台東大學教育研究所.
市: 內政部教育研究所.
黃政傑. (1986). 潛在課程概念評析. 師大教育研究所集刊, 頁 169.
黃政傑. (1996). 開放教育的理念. 北縣教育, 頁 54-58.
黃淑貞. (2006). 以石傳情-談廟孙石雕意象及其美感. 臺北市: 國立教育館.
黃瑞琴. (2003). 質的教育研究法. 臺北市: 心理出爯社股份有限公司.
黃耀榮. (1990). 國民小學學校建築計畫及設計問題之調查研究. 臺北市: 內 政部建築研究所籌備處編輯委員會.
黃耀榮. (1990). 國民小學學校建築計畫及設計問題之調查研究. 臺北市: 內 政部建築研究所籌備處編輯委員會.
楊公俠, & 徐磊青. (2005). 環境心理學. 臺北市: 五南圖書出爯股份有限公 司.
萬新知. (2009). 國民小學建築美學之研究. 臺北市: 國立政治大學.
賈馥茗. (1969). 學校建築的陶冶作用. 教與學, 頁 11-13.
漢寶德. (1987). 風水-中國人的環境概念架構. 台大建築與城鄉研究學報, 頁 133.
劉育東. (2006). 建築的涵意. 臺北市: 百花文藝出爯社.
潘淑滿. (2003). 質性研究〆理論與應用. 臺北市: 心理出爯社股份有限公司.
蔣曉梅. (2000). 台南市公共意象元素之探討. 正修學報, 257-268.
蔡保田. (1977). 學校建築學. 臺北市: 台北商務印書館.
蔡保田, 李政隆, 林萬義, 湯志民, & 謝和旺. (1988). 台北市當前學校建築 四大課題-管理、設計、造型、校園環境. 臺北市: 臺北市政府研究考核 委員會.
鄭明松. (1981). 論視覺意象及真實感. 鵝湖, 27-29.
盧智敏. (2003). 國中校園空間改造行動研究之方案教學計畫-以台北縣樹林高 中為例. 桃園縣: 中原大學室內設計研究所.
饒雅琳. (2004). 大學校園意象之研究. 高雄市: 國立高雄大學都市發展與建 築研究所,未出爯.