第一章 緒論
第三節 研究範圍與內容架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
本研究之主要目的在於探討醫療行為的法律性質及醫療過失之 相關刑事法律問題，希望透過實務及理論的分析和比較，配合文獻的 查證及歸納，從而分析醫療過失之刑事責任，期能對晦暗不明的醫療 糾紛灰色地帶理出輪廓，將責任界線作一釐清，另外檢討現行之醫療 糾紛鑑定制度之缺失，介紹專家参審制，並探討我國醫療過失除罪化 是否可行？末再提出本論文最後之研究結論及建議，期能提供立法者 和司法工作者日後立法及執法之參考依據。
第二節 研究方法
本論文初擬之研究方式，係採用文獻分析法及實證分析法。
一、文獻分析法
蒐集國內外對於醫療糾紛之刑事責任相關學說、期刊、專書及論 文加以蒐集彙整，研讀歸納後，再建立本文之理論架構基礎。除此之 外，藉由網路資源、新聞報章及國內外相關判例之搜尋整理，彙整法 學界、實務界及醫界對於醫療過失理論及實際案例之見解作一檢討分 析。
二、實證分析法
以國外及我國司法實務之判例進行分析研究，因醫療過失案又涉 及醫學知識，將以查證臨床醫學文獻、醫事人員之臨床經驗，輔以筆 者個人從事臨床醫學護理多年之經驗分析歸納，作為本論文研究方 法。
經由蒐集分析實務判例，了解經常發生醫療過失的主因，各地區 醫療水準、醫院之管理及醫療分工之良窳是亦應為醫療過失之考慮要 素，期能找出醫師如何犯錯？犯錯之原因及日後預防之方向。
第三節 研究範圍與內容架構
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
第一項 研究範圍
鑑於醫療案件的高度專業性及科學性，本論文將研究之重心置於 醫療過失之成因、類型、由司法院網站中搜尋幾個較具有爭議的醫療 刑事案件作為分析的範圍，其中又以經過刑事法院判決確定的醫療過 失案件為主，並研析「鑑定機關」之鑑定結果，分析探討「鑑定報告」
之證據能力及證明力、鑑定證據之任務及特色、鑑定人之角色為何？
並分析法院判決結果受「鑑定機關」影響之程度，「鑑定機關」報告 與「法官自由心證原則」之評價，罪疑唯輕原則在醫療過失刑事案件 之適用，並介紹專家參審制度、最後探討醫療過失去刑化之爭議及可 行性，並分析修復式司法於醫療過失刑事案件中適用之可能。
第二項 內容架構
本文的第一章為緒論：首先說明本文之研究動機與目的、研究範 圍以及研究方法與內容架構。
第二章 過失之成立與過失理論：本章先就過失犯罪理論及新舊 過失理論作一介紹、分析容許性風險及信賴原則於醫療過失理論之之 應用，探討醫療過失犯罪結構及因果關係理論，並將醫療過失之刑事 責任，以之為業務過失而加重處罰論刑理由之探討。
第三章 醫療行為與醫療過失：探討醫療行為之定義、分類、態 樣及特性加以整理歸納，介紹德、日對於醫療行為合法性之相關學說，
探討醫療過失種類及認定過失之標準，輔以參考國內醫療過失刑事案 件相關判決、判例，分析其中因果關係與判決結果成立要件，及其中 與法規範可能產生之衝突。探討醫療過失刑事案件中，得以發生阻卻 違法之事由，末再談討醫療過失在刑法上的評價。
第四章 醫療過失鑑定與刑事責任之認定：分析目前我國醫療過 失鑑定機關之效能、缺失及未來改革之方向，關於鑑定人部分，被告 與鑑定人之對質詰問權如何落實及保障？目前國內有關醫療過失案
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
件大多採行機關鑑定，極少採行特定人鑑定，採行機關鑑定時，如何 進行詰問？國內出現醫療過失刑事案件之鑑定多達七次之多，以後會 不會出現更多次數？兩造之訴訟程序如何保障？有關鑑定書係屬傳 聞證據或傳聞證據之例外？涉及鑑定之證據力及證明力問題，其與法 官自由心證之關係為何？罪疑唯輕原則是被告的一項重要權利，其又 應如何應用於醫療過失刑責上？皆為本章節所要探討的問題。法官責 無旁貸應負起程序保障之責，為了避免永無止境的纏訟夢饜，引進專 家參審制度似乎可行，而在高科技產業發達的今日，法院亦有責任充 實相關科學知識，以補充其專業領域上之不足，醫事專業法庭之設置 是當務之急，此部份將在第四章中分別論述。
第五章 醫療過失責任除罪化之探討：近來在法界及醫界被熱烈 討論，醫界目前積極爭取醫療過失除罪化，法界眾所皆知：「刑法是 正義最後一條防線」，醫療可以例外嗎？其理論基礎為何？民眾健康、
身體法益的保護又該如何尋求呢？本文將介紹國內學者對於醫療過 失去刑化之相關見解，並以自己曾經從事醫療護理的醫事人員角色，
分析醫療過失除罪化之可行性與否，最後介紹修復式司法，並分析其 於醫療過失刑事案件中適用之可行性。
第六章 結論：本章將就各個章節所衍生的問題作一總結，參考 國內外相關醫療過失刑事判例，並以自身經歷為基礎，考慮醫療糾紛 案件之特殊性，嘗試推論出一個適當之建議，希冀釐清國內醫療刑事 責任之相關疑慮，以期對我國醫療糾紛爭議有另一不同思考模式。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7