第一章 緒論
第四節 研究範圍與材料
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
點等，不然將無法如實呈現外國法律體制。20 如日本法雖也有事實婚 的用語，但不是通說常用的表達方式，在學說上有時還具有特殊的意 涵，與我國法所稱之事實婚有別，所以單純以事實婚字義理解日本法 必有所偏。而中國大陸亦有事實婚姻關係，雖然兩岸同文、同種，但 兩岸相隔逾六十年，其間政治、社會的變遷頗大，同樣事實婚的用語，
可能代表不同的男女結合形態。至於英美法上，從事實婚的語義搜 尋，幾乎無法找到對應的法律用語，此時決定的標準，只能從功能性 的角度出發，尋找與我事實婚相近的制度。
第四節 研究範圍與材料
針對事實婚的法律問題，比較與我國法制相近、人民往來頻仍的 國家，如英美、歐陸、日本、中國大陸等國，分析各國事實婚的發展。
各國立法者在面臨社會觀念及價值急速改變的挑戰下，如何透過法律 導引男女結合關係或彌補其地位之不足。至於沒有法律明文者，司法 實務又是如何透過現行法的解釋與類推，平衡當事人間之利益。諸此 皆為沒有事實婚規定之我國，立法機關立法時的參考，或法院處理相 關個案的憑據。在文獻的利用方面，本文蒐集國內外教科書、期刊論 文、會議資料、法院判決、統計數據、報章資料等，閱讀、整理、歸 納及分析，整合於同一架構之下。目前雖然事實婚之中文資料介紹頗 豐，惟出版時間較早，有加以補充之必要。外文資料將以英文資料為 主，輔以部分日本文獻。又因事實婚的法制規範較新，為即時取得必 須仰賴各國官方網站所公布之資料，而電子期刊、論文資料庫的利 用，亦是研究所不可或缺之工具。
至於部分外國法之同居關係，包含同性間與異性間之同居。其背 景大多緣於早期各國不承認同性婚姻，立法者為滿足同性族群追求婚 姻法上之配偶權利，同時避免衝擊傳統及宗教信仰，所為的折衷之道 立法。即使目前部分國家已經承認同性婚，其同居關係之規範仍不因
20 陳惠馨，傳統個人、家庭、婚姻與國家－中國法制史的研究與方法，頁 25。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此而受影響。鑑於歐陸同性婚或同性同居關係對近代事實婚發展的影 響，尤其在人權、憲法方面的討論上，同性婚或同居伴侶關係的承認，
促成事實婚保護的再思考，甚至是對照的樣本。不過因同性婚或同性 關係涉及婚姻本質的討論，除在法制沿革及法理的討論外，礙於篇幅 同性伴侶關係非本文研究之範疇，合先敘明。
本論文第一章敘述研究動機、目的、方法、範圍後，即依下列順 序介紹分析，以求獲得研究成果。第二章擬介紹事實婚的用語、規範 類型、形成。各國國情不同，對於事實婚的描述容有差異，為遂行後 續比較，必先了解其概念、用語。而事實婚的保障，各國立法模式不 同，除了成文法及無成文法的區別外，還可以專屬法、規範重點、適 用對象、申報與否等區分，有助於事實婚法制模式的認識。再者，將 以國人往來密切或法制具代表性國家，如美國、法國、日本、中國大 陸等，分別介紹其形成原因及法制的發展，透過各國背景的介紹，亦 有利我國法制援引的參考。第三章將討論事實婚保護的法理。國際法 上已將平等權、結婚權、家庭權、兒童最佳利益等視為基本人權，歐 洲人權法院及歐洲法院關於人權之判決值得參考。事實婚或同居爭議 多少與上開人權有關，而各國憲法亦有人權之基本規定，其關係必須 深入研究。至於事實婚或同居保障對婚姻制度之衝擊，我國從歷次大 法官解釋中，可以確認婚姻與家庭受到憲法制度性保障，今若對事實 婚或同居關係提供保護，是否侵害婚姻與家庭制度。國內目前討論不 多，但外國學者和實務有不少討論，值得介紹參考。第四章將具體討 論事實婚之成立要件，包括主觀成立要件、客觀成立要件及婚姻障礙 事由與事實婚之關係。第五章將探討各國立法或判決對事實婚提供的 保護，分為關係存續中及關係結束後之保護，主要探討配偶地位的取 得與否、扶養義務的發生、財產管理與處分、家庭生活費用之分攤等。
至於關係結束後之財產分配與調整、贍養費及住屋居住權亦是研究的 重點，同時結合我國司法裁判關於事實婚之案例分析。第六章擬總結 上述研究，提出符合我國法制之立法論或解釋論供參。