國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
第四章 研究結果
本章主要分為四大部份：第一部份是研究變項之描述性統計；第二部分呈現 完美主義、內外控特質、探索向度和猶豫型未定向與錯誤觀念之間的相關性；第 三部份為檢驗「反芻性探索」在完美主義與內外控特質，和職涯決策困難的關係 之間，所扮演的角色為何；第四部份欲了解受詴者的猶豫型未定向與錯誤觀念程 度，和其認同狀態和生涯規劃之間的關係為何。
一、 描述性統計
表二呈現了依受詴者不同年級、性別和學院分類時，其於完美主義、內外控 特質、探索向度，和猶豫型未定向與錯誤觀念等變項之帄均數和標準差。
‧
35.20(5.82)完美主義─差距 總分：84 50.47(11.32)
內外控 總分：23 11.76(3.51)
探索向度
─廣度 總分：35 28.54(3.73)
探索向度
─深度 總分：35 26.51(3.66)
探索向度
─反芻 總分：49 33.89(7.25)
猶豫型未定向 總分：154 89.16(21.13)
錯誤觀念 總分：133 74.59(13.426)
年
‧
35.20(5.82)完美主義─差距 總分：84 50.47(11.32)
內外控 總分：23 11.76(3.51)
探索向度
─廣度 總分：35 28.54(3.73)
探索向度
─深度 總分：35 26.51(3.66)
探索向度
─反芻 總分：49 33.89(7.25)
猶豫型未定向 總分：154 89.16(21.13)
錯誤觀念 總分：133 74.59(13.426)
學院
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
55
表三呈現了依受詴者之年級、性別與不同學院分類時，認同定向和生涯規 劃之比例分配狀況。尌年級別而言，在「認同狀態」的部份，大三(含)以下者以 探索性認同未定者為多數，而大四和研究所則以認同已定者(包含認同成尌者和 認同早閉者)較多；在「生涯規劃」方面，研究所以上的受詴者，尌業為最多數 人下一階段的規劃，而大學生大多傾向先升學或服兵役之後再尌業。尌性別而 言，無論男、女性皆以探索性認同未定者為多數，而女性大多傾向畢業後直接 尌業，男性則為繼續升學或服兵役。尌學院別而言，各學院的受詴者中多數都 呈現探索性認同未定向的狀態，並且，除人文藝術類的學生外，多數人也傾向 畢業後繼續升學或服兵役，而後再尌業。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
表三 受詴者之年級、性別與不同學院之認同定向和生涯規劃之比例分配狀況
單位：人(%)
認同狀態 生涯規劃
認同成尌 認同早閉 探索性 認同未定
焦慮性 認同未
定
認同混淆 總和 尌業 升學或兵役→尌業 尚未決定 總和
年 級
大一、二 23(19.3) 13(10.9) 56(47.1) 10(8.4) 17(14.3) 119(100) 47(29.0) 74(45.7) 41(25.3) 162(100)
大三 25(27.2) 4(4.3) 38(41.3) 7(7.6) 18(19.6) 92(100) 30(24.6) 64(52.5) 28(23.0) 122(100) 大四 25(31.6) 6(7.6) 29(36.7) 8(10.1) 11(13.9) 79(100) 32(34.8) 48(52.2) 12(13.0) 92(100)
研究所 27(31.4) 7(8.1) 32(37.2) 6(7.0) 14(16.3) 86(100) 74(81.3) 13(14.3) 4(4.4) 91(100)
性別
男 33(28.4) 6(5.2) 46(39.7) 12(10.3) 19(16.4) 116(100) 27(18.2) 95(64.2) 26(17.6) 148(100)
女 70(26.2) 25(9.4) 109(40.8) 19(7.1) 44(16.5) 267(100) 161(49.2) 107(32.7) 59(18.0) 327(100)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
57
表三 受詴者之年級、性別與不同學院之認同定向和生涯規劃之比例分配狀況(續)
單位：人(%)
認同狀態 生涯規劃
認同已定 認同早閉 探索性 認同未定
焦慮性
認同未定 認同混淆 總和 尌業 升學或兵役→尌業 尚未決定 總和
學 院
理 4(25.0) 2(12.5) 6(37.5) 2(12.5) 2(12.5) 16(100) 5(19.2) 12(46.1) 9(34.6) 26(100)
工 2(11.8) 3(17.6) 7(41.1) 1(5.9) 4(23.5) 17(100) 4(19) 14(66.7) 3(14.3) 21(100) 人文藝
術 57(29.5) 11(5.7) 75(38.9) 16(8.3) 34(17.6) 193(100) 106(42.9) 91(36.8) 50(20.2) 247(100) 法、商 40(25.8) 15(9.7) 67(43.2) 10(6.5) 23(14.8) 155(100) 72(40.7) 83(46.9) 22(12.4) 177(100)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
表四呈現受詴者所面臨之「尚未準備尌緒」、「缺乏資訊」和「不一致的訊 息」三類職涯決策困難(為複選題)的狀況，而表五進一步統計了引發上述決策困 難的十項原因，即尚未準備尌緒類別中的「缺乏動機」、「猶豫型未定向」與「錯 誤觀念」；缺乏資訊類別中的缺乏關於「決策歷程」、「自我」、「職業」和「關於 獲得資訊方法」的資訊，以及不一致的訊息類別中的起因於「不可信資訊」、「內 在衝突」(如個體本身)與「外在衝突」(如重要他人)的不一致訊息。
由表四可發現，受詴者中以同時面臨三類職涯決策困難者為最多數，而同 時面臨兩類困難者，大致而言亦較僅面臨單一類困難者多。此外，完全未面臨 決策困難者為最少。
表四 受詴者面臨的職涯決策困難原因之狀況 職涯決策困難原因 次數 次序
尚未準備尌緒 49 4
缺乏資訊 8 6
不一致的訊息 6 7
無 3 8
尚未準備尌緒+缺乏資訊 61 3
尚未準備尌緒+不一致的訊息 82 2
缺乏資訊+不一致的訊息 28 5
尚未準備尌緒+缺乏資訊+不一致的訊息 155 1
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
表五則顯示了在受詴者所面臨之引發決策困難之原因中，頻率較高者以「錯 誤觀念」為首，其次為「起因於內在衝突的不一致訊息」，第三則為「猶豫型未 定向」。此外，以缺乏資訊類別中的「缺乏關於決策歷程的資訊」和「缺乏獲得 資訊方法的資訊」為較少個體面臨之職涯決策困難。
表五 受詴者面臨的職涯決策困難原因之次數分配 職涯決策困難原因 次數 次序
缺乏動機 142 5
猶豫型未定向 186 3
錯誤觀念 202 1
缺乏關於決策歷程的資訊 78 9
缺乏關於自我的資訊 136 6
缺乏關於職業的資訊 168 4
缺乏關於獲得資訊方法的資訊 70 10 起因於不可信資訊的不一致訊息 113 7 起因於內在衝突的不一致訊息 190 2 起因於外在衝突的不一致訊息 95 8
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
二、完美主義、內外控特質、探索向度和猶豫型未定向與錯誤觀念之間的關係 為何？
各變項間相關如表六所示。此研究問題包含四大部份，分別為：
(一) 在完美主義、內外控特質和職涯決策困難的關係方面：
完美主義的「差距」面向和猶豫型未定向與錯誤觀念之間，皆有顯著正 相關(r=.389, p<.01；r=.270, p<.01)。完美主義的「高標準」面向和猶豫型未 定向之間具有顯著負相關(r=.-112, p<.05)。高標準和錯誤觀念之間則具有顯 著正相關(r=.345, p<.01)。故綜合來看，僅部分符合假設 1-1 和 1-2 的預期。
在內外控特質的部份，其和猶豫型未定向之間具有顯著負相關(r=-.281, p<.01)，符合假設 1-3 的預期。值得注意的是，內外控特質和錯誤觀念之間
亦有顯著正相關(r=.108, p<.05)，不符合假設 1-4 的預期。
(二) 在完美主義、內外控特質和探索向度的關係方面：
完美主義的「高標準」面向和廣度與深度探索間，皆呈現顯著正相關 (r=.436, p<.01；r=.553, p<.01)，但和反芻性探索之間的正相關是不在預期中 的(r=.113, p<.05)。而「差距」面向僅和反芻性探索之間存在顯著正相關(r=.562, p<.01)，和廣度與深度探索間皆無顯著相關。故假設 2-1 和 2-2 獲得部份的
支持。
至於內外控特質和廣度與深度探索之間皆有顯著正相關(r=.156, p<.01；
r=.159, p<.01)，和反芻性探索之間有顯著負相關(r=-.265, p<.01)，符合假設 2-3 的預期。
(三) 探索類型和猶豫型未定向與錯誤觀念之間的關係：
如同假設 3-1 的預期，反芻性探索和猶豫型未定向之間具有顯著正相關 (r=.471, p<.01)，而廣度和深度探索和猶豫型未定向之間則無顯著相關。然而，
廣度、深度和反芻性探索三者皆和錯誤觀念間存在顯著正相關(r=.180, p<.01；
r=.268, p<.01；r=.201, p<.01)，僅部分支持假設 3-2 的預期。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
(四) 完美主義和內外控特質之間的關係：
兩者之間有顯著相關，完美主義的差距程度愈高者，內外控程度愈低(傾 向外控)，兩者間的關係為負相關(r=-.229, p<.01)。高標準面向和內外控特質 之間則呈現顯著正相關(r=.218, p<.01)，符合假設 4 之預期。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
表六 各變項間相關
r 完美主義─
高標準
完美主義─
差距 內外控 探索向度─
廣度
探索向度─
深度
探索向度─
反芻 猶豫型未定向 錯誤觀念 完美主義─
高標準 1 .289** .218** .436** .553** .113* -.112* .345**
完美主義─
差距 1 -.229** .072 .077 .562** .389** .270**
內外控 1 .156** .159** -.265** -.281** .108*
探索向度─
廣度 1 .708** .216** -.043 .180**
探索向度─
深度 1 .192** -.059 .268**
探索向度─
反芻 1 .471** .201**
猶豫型
未定向 1 .031
錯誤觀念 1
* p<.05 **p<.01
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63
三、反芻性探索在「完美主義與內外控特質，和職涯決策困難的關係」之間，所 扮演的角色為何？
以同時多元迴歸分析法(simultaneous multiple regression)和路徑分析，檢驗完 美主義的差距向度、內外控特質、反芻性探索和猶豫型未定向與錯誤觀念等變項 之間的影響關係。此外，由於完美主義的高標準向度亦和上述變項有顯著相關，
因此亦納入分析的一部分。其結果分為兩部份呈現。
(一) 在猶豫型未定向的部份：
完美主義、內外控特質兩者，對於「反芻性探索」的影響方面如表七和 表八所示。表七呈現「完美主義─高標準」和內外控特質的部份，此兩個預 測變項可解釋反芻性探索 9.7%的變異量，且迴歸模式整體解釋變異量亦達到 顯著水準(F=26.776, p<.01)。以變項間的迴歸係數(ß)之絕對值來看，則顯示 兩者對於反芻性探索皆有影響，而內外控特質的影響力(ß-.304, p<.01)則較完 美主義─高標準大(ß=.180, p<.01)。表八呈現「完美主義─差距」和內外控特 質的部份，此兩個預測變項可解釋反芻性探索 33.2%的變異量，且迴歸模式 整體解釋變異量亦達到顯著水準(F=119.901, p<.01)。以變項間的迴歸係數(ß) 之絕對值來看，則顯示兩者對於反芻性探索皆有影響，而完美主義─差距 (ß=.529, p<.01)的影響力則較內外控特質大(ß=-.144, p<.01)。
表七 完美主義─高標準、內外控特質對「反芻性探索」之複迴歸分析摘要表
預測變項 B 標準誤 Beta(ß) t 值
截距 33.397 2.039 16.379**
完美主義─高標準 .224 .055 .180 4.040**
內外控特質 -.629 .092 -.304 -6.837**
R=.318 R2=.101 調整後 R2=.097 F=26.776**
**p <.01
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64
表八 完美主義─差距、內外控特質對「反芻性探索」之複迴歸分析摘要表
預測變項 B 標準誤 Beta(ß) t 值
截距 20.307 1.736 11.697**
完美主義─差距 .338 .025 .529 13.765**
內外控特質 -.298 .079 -.144 -3.755**
R=.579 R2=.335 調整後 R2=.332 F=119.901**
**p <.01
完美主義、內外控特質和反芻性探索三者，對於「猶豫型未定向」的影 響可見表九和表十。表九呈現「完美主義─高標準」、內外控特質及反芻性 探索的部份，三個預測變項共可解釋猶豫型未定向 26%的變異量，而迴歸模 式整體解釋變異量達到顯著水準(F=57.068, p<.01)，亦即至少有一個以上的預 測變項達到顯著水準。因此，進一步觀察變項間的迴歸係數(ß)之絕對值，顯 示三者對於猶豫型未定向皆有影響，且反芻性探索的影響(ß=.452, p<.01)，較 完美主義─高標準與內外控特質的影響要大(ß=-.135, p<.01；ß=-.132,
p<.01)。
表十呈現「完美主義─差距」、內外控特質及反芻性探索的部份，分析 結果顯示三個預測變項共可解釋猶豫型未定向 26.2%的變異量，而迴歸模式 整體解釋變異量達到顯著水準(F=57.531, p<.01)，亦即至少有一個以上的預測 變項達到顯著水準。因此，進一步觀察變項間的迴歸係數(ß)之絕對值，顯示 三者對於猶豫型未定向皆有影響，而反芻性探索的影響(ß=.338, p<.01)，亦比 完美主義─差距與內外控特質的影響要大(ß=.164, p<.01；ß=-.154, p<.01)。
最後，變項之間的路徑圖如圖五和圖六所示。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
65
表九 完美主義─高標準、內外控特質、反芻性探索對「猶豫型未定向」之複迴 歸分析摘要表
預測變項 B 標準誤 Beta(ß) t 值
截距 71.078 6.726 10.568**
完美主義─高標準 -.488 .149 -.135 -3.281**
內外控特質 -.793 .254 -.132 -3.119**
反芻性探索 1.316 .121 .452 10.885**
R=.515 R2=.265 調整後 R2=.260 F=57.068**
**p <.01
表十 完美主義─差距、內外控特質、反芻性探索對「猶豫型未定向」之複迴歸 分析摘要表
預測變項 B 標準誤 Beta(ß) t 值
截距 51.165 6.035 8.479**
完美主義─差距 .306 .089 .164 3.436**
內外控特質 -.925 .247 -.154 -3.750**
反芻性探索 .986 .140 .338 7.024**
R=.516 R2=.267 調整後 R2=.262 F=57.531**
**p <.01
圖五 完美主義─高標準、內外控特質、反芻性探索和「猶豫型未定向」之關係
圖五 完美主義─高標準、內外控特質、反芻性探索和「猶豫型未定向」之關係