國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
第四章 研究結果與結論
根據統計，2012 會計年度 USPTO 所核准的專利總數為 565,566 件，其中來 自美國申請人的件數為 131,651；外國申請人總件數為 138,607，其中台灣核准量 為 11,309 件，排名第四74,75，前三名分別為日本 51,609 件；德國 14,569 件；以及 南韓 13,956 件。前三名的國家在近年的國際專利訴訟中，多有勝利的表現；反觀 排名第四的台灣，即使擁有全球排名第四的美國獲准專利，在面對訴訟時，卻無 法有效以本身專利做為反擊或制衡的武器76。
專利近年來已成為最新興的商業手法之一，許多不同的公司，皆靠著不同的 方法運用專利這項工具獲取利益，例如透過專利授權取得授權金、賣出專利獲得 報酬、專利技術生產產品、專利侵權訴訟獲得損害賠償金等等。近年來常看到媒 體報導台灣廠商在專利訴訟中敗訴且損失大筆權利金的情形，和台灣廠商所擁有 的專利數量呈現極大反差，雖然手上擁有大量武器，卻沒有辦法用於威嚇或擊退 敵人，徒增自身維持的負擔。造成台灣在美國專利戰場上失利的原因有很多，包 含：
1. 不熟悉美國專利法規或訴訟程序 2. 訴訟策略錯誤
3. 公司對智慧財產的管理政策 4. 使用侵權技術
5. 公司所擁有的專利品質不佳
上述幾種原因都可能是造成台灣廠商近年來在專利訴訟時失利的原因，而本 論文僅針對專利品質的部分，進行較深入的研究。
由文獻探討部分了解到許多學者及業者都希望能夠了解專利的特性，因此有 許多評估的指標出現。本論文整理了較常見的專利評量指標共 7 種，另專利品質 的指標共 9 種。由這些指標可以看出，專利被引證數（forward citation）是一個很 早期就開始被使用的指標，也是應用最廣的專利指標。評估人藉由專利被其他專 利引證次數的多寡，判斷該專利的品質或價值高低。但由於專利的性質是為防禦
74 賴晏翎。(2013)。我國智慧局與各大專利局最新專利申請相關數據摘要。
http://www.taie.com.tw/tc/p4-publications-detail.asp?article_code=03&article_classify_sn=64&sn=786
75 USPTO Performance and Accountability Report fiscal year 2012. (2012).
http://www.uspto.gov/about/stratplan/ar/USPTOFY2012PAR.pdf
76 周延鵬。（2006）。一堂課 2000 億。台北市：工商財經數位。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
或創新型、關鍵或非關鍵專利，也是影響專利被引證數多寡的主因，無法單以被 引證數高低判斷專利品質好壞。為了要較精確的了解專利品質，需要更全面及詳 細的評估。
本論文定義品質好的專利為可以為專利權人帶來廣義利益的專利，而最容易 看到專利帶來利益的情形就是專利侵權訴訟產生的損害賠償金額。故以此前提，
本論文由自 1995 年起損害賠償金額最高的 10 個案件中，選取近三年（2010-2012）
的案件進行分析研究。
研究對象共 3 個案件，10 篇專利，以及對照組的台灣廠商美國專利，共 11 篇，首先進行被引證數分析。以各篇專利的被引證數和該年度同領域的專利平均 被引證數進行比較。統計結果 7 篇專利裡有 6 篇的被引證數高於平均被引證數
接著使用專利品質檢驗表對研究對象進行較深入的分析已近一步了解專利品 質。品質檢驗表共分成三大部分，14 個題目；三大部分分別檢驗專利有效性、專 利是否不易迴避設計以及是否符合專利法規及最佳實務典範。依照題目指示，分 別對各篇專利的申請歷史檔案、前案、專利說明書本身以及專利申請範圍權利項 進行檢視，再依符合或不符合題目要求酌以扣分。統計完所有得分後，得到以下 結論：
1. 統計後的分數顯示，在專利有效性部分，最容易被扣分，而表格針對專 利有效性的檢核方式為分析個專利的申請歷史檔案，由此可得知，申請 資料的準備，以及前案的研究，對專利品質有大幅度的影響。
2. 統計後的分數只能知道絕對高分及絕對低分，也就是專利品質極好或極 差；其他分數無法直接對應到專利品質的好壞程度，無法以分數評斷專 利品質優劣。
3. 本論文之假設為台灣廠商由於專利品質較差，造成訴訟上的劣勢。然而 以此品質檢驗表檢測台灣廠商之美國專利，得分表現卻不遜色於十大損 害賠償案中爭訟之專利。
4. 本論文目的為希望整理好品質專利之特徵，以提供台灣廠商在撰寫專利 初期之參考。然專利品質檢驗表乃針對獲證後之專利進行檢驗，未必能 解決現有的專利品質問題。
綜合以上研究結果，好的專利品質的特色包含：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
1. 專利技術本身較前案更具新穎性及進步性 2. 撰寫技巧佳
3. 語言表達能力佳，說明書易讀，不易產生誤解 4. 了解相關法規並加以遵守
5. 完整的前案研究及文獻參考
6. 權利範圍拿捏適當，且被說明書內容充分支持
一篇專利的完成需要花費大量時間及投入大量心力，台灣廠商應抱持謹慎的 態度，進行專利早期構想、規劃及申請，並應注意以上歸納出好品質專利所具備 之特色。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72