• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第一節 研究結論

一、出版社方面

(一)、紙本期刊與電子期刊的定價差額不大

Odlyzko(1997)表示,1990 年代電子期刊剛開始發展時,出版社均宣稱紙本期刊 若轉為電子形式,將可省下約30%的成本,如今觀之,紙本與電子的價差並沒有真的有 差到 30%,但這 30%是否直接轉為出版社的利潤,也無從得知,從文獻探討的表 4-16 中可以得知,出版社所提供的紙本期刊與電子期刊的定價差額不大,有些出版社的紙本 期刊與電子期刊是同樣的售價,甚至少部份的出版社,電子期刊的刊價是高於紙本期刊 的,如Elsevier,Wiley,至於出版刊物數較少的 Nature,其電子版則是以 FTE 來計價,

並無固定的比例,以上可約略可看出電子期刊的計價方式目前仍是屬於分歧的狀況,這 也顯示出出版社看待電子期刊的方式各有不同,如電子版若只是紙本的附庸,或是因為 電子版由於流通較廣,可同時被較多人使用,因此價格需要比紙本更高等等。

(二)、西文期刊出版社的紙本與電子訂價模式差異頗大

從文獻探討中得知,出版社對紙本期刊的訂價差異較小,但是針對其電子期刊的部 分,則各有不同,如客戶的類型(Type of customer)、機構的類型(Type of institution)、

全職教職員生數(FTEs)、使用率(Usage)、是否參與聯盟(Consortia)、單一年度 合約與複數年合約(One year vs multiple year prices),等都會影響電子期刊計價的不同,

若是選擇包紮方式採購的價格(Bundled prices),價格落差也相當大,另外電子期刊的 部分還可以加購回溯檔案(Archive),以往紙本要買過刊,出版社不見得有留副本,甚 至得向過刊的代理商採購,而且還不一定每個卷期都有。

(三)、出版社透過第三方提供電子期刊的永久典藏

目前國內外的圖書館都相當重視電子期刊永久典藏的議題,從文獻分析的結果來 看,很多典藏的計畫是國家型的計畫或是圖書館聯盟之間的計畫,目前沒有出版社是獨 立建置自己所出版電子期刊的永久典藏計畫,大多是授權不同的單位來進行,這是可以 理解的,畢竟沒有出版社會認為將來自己會倒閉,現行的委託第三方做電子期刊維護與 典藏仍是以Portico 和 OCLC 的 Electronic Collections Online(ECO)為主,或是也可以

自我建置如LOCKSS,Portico 和 LOCKSS 有基金會的贊助,而 ECO 則是由 OCLC 獨自 維護,此處以民國97 年 5 月 25 日為檢索基準日,檢視這三個單位網站所收錄的資料整 理如下表5-1。

表5-1:電子期刊的永久典藏商的現況 51

名稱 合作出版社數 合作圖書館數 收錄期刊數 備註

ECO(1) 20 未提供 6,575 LOCKSS

2) 244 176 995

1.LOCKSS 為一軟體 2.另收錄 58 種 Open Access 期刊

Portico

3) 54 433 7596

資料來源:本研究整理

1:Electronic Collections Online, ECO, 2008, OCLC, Retrieved May 25, 2008, from:

http://www.oclc.org/electroniccollections/default.htm

2:LOCKSS, 2008, LOCKSS, Retrieved May 25, 2008, from:http://www.lockss.org 3:Portico, 2008, Portico, Retrieved May 25, 2008, from:http://www.portico.org/

(四)、西文期刊出版社的併購風潮盛行,刊價不易有所變動

從文獻探討中可以得知,期刊的刊價除了持續上漲外,出版社與出版社之間的併 購,也越來越蓬勃,並朝向大者恆大的方向發展,由於期刊市場是寡占的賣方市場,大 型商業出版社不斷擴張的結果雖然號稱可以提供更好的服務,但是刊價漲幅居高不下以 及聯合議價不易卻也是不爭的事實,然而張振華(民94)也表示,如果是獨占的市場,

還會有組織架構鬆散、冗員太多等組織鬆弛(Organiztional Slack)的問題,出版社如果 有這樣的狀況,也不見得能提供更好的服務。

二、圖書館方面

(一)、訂購模式改變之後,可以節省部分成本,但仍須增加支出

從Drexel University Library 的例子來看(見表 2-23 與表 2-24),現期與過期期刊 所佔的圖書館成本中以館藏空間所佔的比例最高,至於電子期刊方面,則需增加支出管 理(Director/Administration)方面的成本,在營運成本方面,紙本期刊則是遠高於電子 期刊,在台師大方面,能節省經費最多是選擇Elsevier 的轉訂優惠選項,但由於出版社 提供的轉訂優惠只有一次,也就是當紙本期刊全部轉訂成電子版之後,這項優惠就不在 存在,接踵而來的反而如Drexel University Library,後續人力的成本、維護系統的成本 會逐漸增加。

(二)、圖書館可採取主動式的服務

依據圖書館統計的定義,凡經由圖書館內伺服器提供或透過網路存取的服務,統稱 為電子圖書館服務,涵蓋電子化館藏、線上目錄、圖書館網站、電子文獻傳遞、電子化 參考服務、電子化服務之使用者訓練,以及透過圖書館提供的網際網路檢索服務等範疇

(國家圖書館,民96),從訪談的結果來看,其實大多數的系所比較沒有主動提及需要 圖書館再多提供何種服務,而是認為使用者大部份可以自己完成,有的系所也認為目前 圖書館的服務差不多都已有涵蓋,反而是比較多系所反映希望用email、電子報、公告 的方式,將期刊的目次或是最新的資訊email 給相關領域的老師,還有的系所表示目前 圖書館無訂購的資料,其實也有別的管道可以取得。

從以上系所反映的內容可以看出,系所對圖書館的服務要求處在一個比較被動的狀 態,在期刊的使用上仍是偏向以紙本為主的使用,目前電子期刊使用平台的各種功能多 且複雜,如每個平台幾乎都有個人化的功能,設定方式雖大同小異但也各有不同,若是 只希望圖書館透過email 的方式告知,可能是對出版社電子期刊平台所提供的主動服務 使用率較低的緣故。

(三)、圖書館可以提供期刊目次資料的整理

從訪談中,除了提到圖書館需有充足的設備、網路順暢、標準作業程序(SOP)、

簡單的公告、英語版網頁等之外,可以看出目次的需求,仍是系所較關注的部分,以往 的圖書館服務會將紙本期刊的目次影印下來,整理後傳送給相關領域的老師,現今的電 子期刊平台,也多有提供免費的目次以及RSS 的服務,若是圖書館能整理相關領域的期 刊目次資料,並建立完整的目次資料,應能有效提升圖書館服務的內容。

(四)、圖書館須提供經費分配方面的配套措施

如上所提,若是訂購模式要改變,在服務方面大部分的系所認為目前圖書館的服務 差不多都已有涵蓋,系所主任比較在意的是,若期刊經費由學校統籌,期刊經費要如何 分配,並且是否可以保留部分自我運用,以及不要損及系所的權益,或有不公平的情形,

若能有完善的規劃,系所比較能決斷。

三、校內系所及使用者方面

(一)、訂購模式改變後,系所期刊經費希望由學校統籌配置的比率不低

從統計結果來看,有四成左右的系所贊成經費由學校統籌配置,與希望有完整配套 再來考慮的系所比例相近,可見大部分系所仍持保留觀望的態度,需要等待完整的配套 方案才能決定,而其中期刊年訂購金額超過150 萬台幣的五個系所中,只有一個系所贊 成經費由學校統籌配置,而期刊年訂購金額低於50 萬台幣的七個系所中,卻有四個系 所贊成經費由學校統籌配置,加上訪談的內容,由此可推論不贊成的系所比較偏向自 由、彈性地運用這筆期刊的經費。

(二)、訂購模式改變之後,系所主任對無紙本館藏的接受程度不高

目前看來,大部分系所仍是相當依賴紙本期刊,尤其對紙本期刊能隨手翻閱、印刷 清楚,不會受視力影響等優勢較為在意,但由於訪談的對象皆為系所的主任,且訪談發 現系所主任的年纪較高者,對紙本的依賴也較高,因此比較難代表其他師生對無紙本館 藏的接受程度,只能得知年紀較高的系所主任對無紙本館藏的接受程度不高,畢竟電子 期刊也是從1990 年代末期才開始發展,至今不到 20 個年頭,對早期的學者來說,使用 習慣的改變也是需要逐漸適應的,然而相對而言,一般來說,年輕的使用者對電子期刊 的使用接受程度較高,在訪談結果中,也反映出科技學院對電子期刊的接受程度仍遠高 於其他學院。

(三)、電子資源的使用率將改變系所改訂電子版的意願

從訪談的結果來看,只有近半數的系所願意改訂電子版,其中部分系所還是用配合 學校政策的態度來進行,而反對的系所,大多是從使用者的角度來決定,因為包含系所 主任在內,仍是以使用紙本為主,再加上這些系所本身也有圖書室,在期刊的利用上也 相當方便,因此比較不會有立即改變的需求,另外有四分之一的系所,則是希望有完整 的配套方案再來決定,在訪談的過程中,發現系所主任的年紀較大者,對紙本的依賴相 對較深,也較反對改訂電子版,至於較年輕的系所主任,對電子版的接受程度較高。

再來對照台師大電子資源的使用情形,根據教育部網站(大專校院校別專任教師 數,民97)、(大專校院學校數及學生數,民 97)的資料,96 學年度(2007-2008)台 師大共有教師825 人(不含助教),學生 14,912 人(日間部、進修部、在職班、暑職班 並計算大學部、博士班、碩士班、二年制等各年級學生),合計為15,737 人,另根據台 師大圖書館網站(台師大2007 電子資源使用統計,民 96)所提供的 2007 年電子資源使 用率(包含電子期刊資料庫與電子全文資料庫),西文的電子資源全文下載次數為 288,480 次,至於中文的部分則為 137,691 次,合計 2007 全文下載次數為 426,171 次,

然而西文的電子資源卻有 17 種,中文的全文電子資源只有 2 種(以提供的廠商為計算 單位),但是卻有西文電子資源近一半的下載全文數,這除了顯示語言別的不同會影響 使用率外,也反應了電子資源的使用在校內已是個顯著的趨勢,雖然只有半數的系所目

然而西文的電子資源卻有 17 種,中文的全文電子資源只有 2 種(以提供的廠商為計算 單位),但是卻有西文電子資源近一半的下載全文數,這除了顯示語言別的不同會影響 使用率外,也反應了電子資源的使用在校內已是個顯著的趨勢,雖然只有半數的系所目