研究背景與動機

本章旨在闡述本研究之研究背景及動機，並提出研究目的與問題，最後定義 本研究相關之重要名詞。全章分三節，第一節說明研究背景與動機，第二節敘述 研究目的與問題，第三節為名詞釋義。

第一節 研究背景與動機

一、 研究背景

（一） 現實層面：未婚單身女性增加之社會現象

隨著時代變遷，社會型態產生改變，教育機會增加，女性在家庭之外的就業 市場獲得工作權，促使女性經濟獨立、自主意識抬頭，社會地位提高，傳統認為

「女大當嫁」，「婚姻為人生必經之路」的觀念受到鬆動與挑戰。

由於女性教育程度提升，工作與經濟的獨立自主，導致女性結婚年齡逐漸延 後，臺灣晚婚或未婚的女性比例日益增加。根據內政部統計資料，2009 年臺灣女 性平均初婚年齡是 28.9 歲，2010 年臺灣女性初婚年齡再創新高，為 29.2 歲；相較 2004 年的 26.9 歲及 1991 年的 26.0 歲有明顯延後的現象。表 1-1 顯示女性初婚年 齡逐漸上升，反映現代女性普遍延遲步入婚姻，形成晚婚的趨勢，女性單身的時 間越來越長，未婚女性的人口比例大幅增加。

表 1-1 西元 1881 年至 2010 年臺灣男女初婚年齡平均數

年別 男性平均初婚年齡（歲） 女性平均初婚年齡（歲）

1881 年 27.6 24.0

1991 年 29.1 26.0

2004 年 30.7 26.9

2009 年 31.6 28.9

2010 年 31.8 29.2

（資料來源：行政院內政部統計處戶政司）

從人口統計資料來看，臺灣未婚女性人數比例逐年攀升，2000 年時 25-29 歲

為 11.27%。然而，到 2005 年女性未婚比率卻大幅增加，25-29 歲的女性未婚率為 61.23%，較 1999 年增加 13.72%；30-34 歲的女性未婚比率增為 28.67%，上升 7.89%；

35-39 歲的女性未婚率亦增至 15.92%，增加 4.65%。

未婚女性人口比率增加的現象持續表現在實際數據上，2010 年 25-29 歲的女 性未婚率為 70.09%，相較於 2005 年相同年齡層，未婚比率上升 8.96%；30-34 歲 的女性未婚比率為 37.22%，增加 8.55%；35-39 歲的女性未婚率增至 20.94%，增 加 5.02%，可見未婚女性的人口比率成長快速，上升幅度的變化顯著。

表 1-2 西元 1990 年至 2010 年臺灣女性未婚人口比例（未婚率，單位：%）

年別 20-24 歲 25-29 歲 30-34 歲 35-39 歲 40-44 歲 45-49 歲 1990 年 74.34 31.94 12.27 7.51 5.46 3.76 1995 年 78.72 39.80 15.97 9.05 6.67 5.11 2000 年 84.10 47.51 20.78 11.27 7.45 5.81 2005 年 90.48 61.23 28.67 15.92 10.25 7.10 2010 年 94.42 70.09 37.22 20.94 14.36 9.88

（資料來源：研究者整理自行政院內政部「人口婚姻狀況」統計）

近十年來，臺灣未婚女性人口成長快速，不婚及未婚女性的比例逐年升高，

現代女性不同於過去，婚姻不再是女性成年後唯一的選擇，越來越多女性走出傳 統桎梏，傾向晚婚或是不婚。隨著未婚女性人口不斷的增加，她們成為社會上不 容忽視的重要族群，因此針對未婚單身女性的相關議題，值得進一步的探究與認 識。

（二） 文化面向：「女有歸」之社會文化價值觀

從古自今，婚姻是社會文化中主流的價值觀，婚姻被視為是豐富人生的唯一 途徑，也被視為人生的義務（呂秀蓮，1990），對女性而言尤其如此。對上一輩的 祖母、母親而言，嫁人、生子，有個好歸宿，就是女人幸福的標準定義（吳琬瑜、

吳韻儀、盧智芳，2004）。過去，由於女性沒有工作權以及經濟獨立自主的能力，

使到了今日，社會仍以「婚姻」作為女性「幸福」與否的重要關鍵，是評斷人生 勝負的依據，傾向於用「有無結婚」來評定一個人的價值。社會賦予女性妻子與 母親的角色，這些家庭中角色的成功與否就成為評量女性的價值和成就重要依據

（吳怡卿， 2004），若女性沒有達成社會所要求的角色期待時，就會被評為失敗 者。於是「美麗又能幹的女人，只要過了適婚年齡還是單身，就是一隻敗犬；平 庸又無能的女人，只要結婚生子，就是一隻勝犬」，暗示著一種女人的成敗決定於 結婚的價值觀（酒井順子，2003/2006）。因此，社會文化底下的女性對於「婚姻」

趨之若鶩，未婚單身女性就成了「特異獨行」的少數族群。我們的文化期待「女 有歸」，認為沒有步入婚姻的女性是不正常的、失敗的、有問題的或者人生是不完 整的，許多對於單身未婚女性的負面刻板印象因而產生，認定她們必然是社會上 相對來說較不快樂、不幸福的族群。然而，果真是如此嗎？

Zelinski(1995/1997)指出現在越來越多女性跳脫傳統的觀念，成為快樂的單身 族，她們身心均衡，懂得安排自己的生活，享受單身之樂，讓自己活的快樂、自 在又幸福。丘玲玲（1998）的研究結果發現，未婚女性對生活大致感到滿意，對 自我及工作感到滿意，與友人交往狀況良好。趙淑珠（2003）研究結果指出受訪 的單身女性對生活擁有較正面的態度，享受生活中的自由。可見現代社會越來越 多單身女性，用樂觀、圓滿的生活態度，證實「單身幸福」的可能（曹麗蕙、蔡 奕柏，2008）。戴著社會價值觀的有色眼鏡之下，往往使人陷入迷思當中，視單身 為違反常理的、有問題的，曲解未婚單身者的生活與感受。事實上未婚單身女性 的生活樣貌究竟是如何？她們感到快樂嗎？幸福嗎？又是如何看待與經營自己的 生活和幸福感呢？期待有機會聽見她們內在真實的聲音，探究她們心理的感受與 想法，更真實的接觸及認識未婚單身女性。故期望透過本研究為未婚單身女性發 聲，探索她們幸福感的來源及相關影響因素，藉由她們的生命故事以及生活經驗 分享，讓社會大眾有機會看見未婚女性的真實生活面貌，使社會對於未婚單身女 性有更多的認識與瞭解。

二、 研究動機

（一）研究女性幸福感的必要性

現代科技進步發達，人類的平均壽命延長，食衣住行生活各層面更趨便利，

享有高度物質生活，人們開始關注精神內涵與心靈成長，期望提高生活品質，探 討較有價值的生活模式，追求美好幸福的生活。Aristotle 曾說：世人無非男女，都 以追求幸福為人生的唯一目的與最高目標。由於幸福感是探討生活品質的一項重 要指標（曾文志，2007），因此清楚個人幸福感的來源，對於幸福的意涵有更深層 的認識與體會；瞭解自己對於美好生活的期待和目標以及更懂得如何去獲得與提 升個人的幸福感對現代人而言都是重要的議題。

在過去傳統的父權社會中，女性受限於倫理結構的角色規範，女性個人的想 法、感受以及自我經常被忽略與漠視。自婦女運動及女性主義思潮興起，女性自 主意識抬頭，性別平權的時代來臨，女性的需求與權利被看見與重視，近年來關 於女性議題的報導與研究不勝枚舉，關注及瞭解女性幸福感具有意義及重要性。

吳淑敏（2003）提到女性主義風潮提升女性的自主權，使得女性再度思索自我的 人生目標以及追求充實又愉快的生活，為協助女性尋找自我生命的意義，肯定自 我，活出自在快樂又滿意的生活，瞭解女性幸福感之研究有其重要性。

無論西方或本土，對於女性幸福感的相關研究絕大多數侷限於量化的研究設 計。將男性和女性視作背景變項，探索女性在不同變項上與幸福感之間的關連性，

與男性相較之下有何差異（吳衍潔，2002；施建彬，1995；陸洛，1998；顏映馨，

1999；Mookherjee,1997；Sivik & Rose, 1994；Yamoor ＆ Mortime, 1990)；或是針 對女性，探討不同婚姻狀態的女性在幸福感或生活滿意度的情形（吳衍潔，2002；

吳淑敏，2003；陸洛，1998；黃毅志，1998；Marks, 1996；Wood, Rhoders & Whelan, 1989），藉此比較已婚女性與未婚單身女性在幸福感上的差異性。由此可以發現女 性幸福感之相關研究多以量化研究作為研究設計的方法，使用質性研究角度切入 的研究實為少見。故期望透過質性研究分析方法來探究女性幸福感，嘗試以不同

的觀點及方法認識與瞭解女性幸福感的內涵，藉此提供不同於量化研究結果的訊 息，作為後續研究幸福感主題之參考。

（二）研究未婚單身女性幸福感之重要性

1.相關研究文獻十分有限

近年來隨著未婚女性人口的增加，關於未婚單身女性的研究越來越多，議題 日趨多元，如：感情婚姻觀、生涯發展、休閒生活、生活適應、認同歷程以及單 身壓力的因應。謝佩珊（1996）藉由個別訪談研究國中未婚女教師對於婚姻態度 以及生活適應的狀況；楊茹憶（1996）訪談十位未婚單身女性的生活適應情形，

探討她們在工作、居住、人際、休閒和情緒適應各層面的適應情況；吳怡卿（2004）

透過訪談瞭解面臨催婚情境及壓力的未婚單身女性所發展出來的因應之道。以上 對於未婚女性相關主題的研究經常以質性研究作為資料蒐集與分析的方法，期望 深入瞭解未婚單身女性的心理歷程。

再者，從研究主題中發現，社會文化及價值觀的因素影響下，國內多數研究 未婚女性的研究抱持著從「適應」以及「壓力因應」的觀點來探索和瞭解未婚單 身女性，認為未婚單身者在社會環境中會遭遇許多已婚者不會面臨到的壓力與負 擔，有較多生活適應上以及壓力因應的問題存在。國內未婚單身女性的文獻中較 缺乏以正向觀點來認識與瞭解未婚單身女性的情緒與生活狀況之研究，針對未婚 女性幸福感的內涵進行探索的研究更是付之闕如。

對於未婚單身女性幸福感之相關研究多集中於量化的研究設計，大多數的研 究將未婚女性作為與已婚女性的對照比較組，目的在瞭解其在身心適應、生活滿 意與幸福感等變項上呈現的情形（吳淑敏，2003；林子雯，2000；陸洛，1998；

黃毅志，1998；Glenn & Weaver, 1988；Karen & Masako, 1994）；而直接針對未婚 單身女性幸福感進行研究的文獻占少數，如：丘玲玲（1998）研究台北縣市中小 學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生活滿意之間的相關性；吳少萍

（2009）試圖瞭解不同單身類型的未婚女性之單身壓力、自我觀與幸福感之間的 相關，則皆是以量化研究的方式探索未婚單身女性單身壓力、因應行為與生活滿

（2009）試圖瞭解不同單身類型的未婚女性之單身壓力、自我觀與幸福感之間的 相關，則皆是以量化研究的方式探索未婚單身女性單身壓力、因應行為與生活滿