歷史學研究多討論新社地區的歷史發展（溫振華，2005）；地理學研究則多以土 地利用為指標，探討影響土地利用的自然與人為因素（林瑞昌，2005），或者探 究社會發展的變遷如何導致社會空間的轉變（徐岳文，2003；張聖翎，2005）。
上述研究提供新社地區內部發展的大略圖像，但欠將新社放在一個更大尺度 的區域發展脈絡中，因而較不關注影響新社地區的外部因素。因此本研究將立基 在前人的研究成果上，進一步探究在不同尺度中，各種因素如何交互作用，區域 內部與區域間關係產生何種轉變，地景如何被扭轉。
第三節 第三節
第三節 第三節 研究觀點與研究架構 研究觀點與研究架構 研究觀點與研究架構 研究觀點與研究架構
壹壹
壹壹、、、、研究觀點研究觀點研究觀點研究觀點
一、政治生態學（Political Ecology）
政治生態學起於環境變遷的研究，企圖探討看似無人的環境因森林濫砍所造 成的環境惡化，這過程其實與背後政治權力運作息息相關。相對於政治生態學途 徑，傳統的生態研究強調「非政治」生態，將環境變遷歸因於近因與地方因素；
然而政治生態學卻強調更高層級、更大的體系。環境變遷其實與世界的經濟政治 環境有關。以肯亞的生態危機為例，肯亞的環境惡化源於穀類出口，穀類出口與 世界經濟市場有關，透過政治生態學揭露政治與經濟對於環境變遷的影響力。該 研究進而指出一個區域的活動受到更大尺度的權力結構影響（Paul Robbins，
2004）。
不過政治生態學迄今尚無一個明確的定義，泰半從各研究成果歸納其研究途 徑與觀點。大抵而言，政治生態學研究結合生態學與政治經濟學，探討在社會與 土地資源中，階級與團體間的辯證關係。企圖釐清怎樣的政治環境促使人類活動 造成環境惡化，這樣的研究途徑涉及到對於早期環境研究途徑的質疑與再建構，
並特別關注國際情勢與經濟發展考量對於地方的影響。（Stott and Sullivan，2000；
Blaikie and Brookfield，1987）。
若以政治生態學的眼光來看，環境變遷與生態環境即是政治過程的產物。環 境變遷涉及的成本與利益，並非均等存在於各團體間。而且環境變遷強化社會經 濟上原有的不平等關係，回過頭來改變原來各團體間的關係（Bryant and Bailey，
5
1997）。
Paul Robbins 則提出一種政治生態學的解釋鏈：
圖1-1 Paul Robbins 解釋鏈（Paul Robbins，2004：74）
將地景與政治生態學結合的研究則有 Simon Batterbury 以地方政治生態學探 討尼日西南部維生方式的轉變。該研究透過地表地景的改變，探討該區域在全球 經濟的邊緣處，面臨更大尺度經濟與政治的影響下，促使當地居民維生方式的轉 變—Productive Bricolage2，亦即維生方式與收入來源的多樣化。多樣化的維生方 式改變家庭內部與家庭間的勞力結構與社會關係。同時，當地維生方式的轉變進 一步促使環境變遷，環境變遷則又回過頭來影響地方居民維生方式。（Simon Batterbury，2001）
目前國內政治生態學相關研究，根據關注焦點的差異，大致可分為幾個面向，
其一，透過不同的邊緣區域案例研究說明國家與資本如何控制與利用資源，進而 影響一地居民維生方式的改變，從而促使環境惡化，而環境的惡化往往回過頭來
2在該研究主要指婦女為賺取現金而離開家庭從事雇用工作，然而一方面仍會從事原本農業生 產。
6
使當地居民生活方式更為困難，益加被邊緣化。這類研究揭露環境惡化及居民邊 緣化與更大尺度政治經濟的密切關係。相關研究有：盧鏡臣以澎湖海岸變遷為例，
探討其環境惡化的情況，以及環境破壞的方式。作者將澎湖置於全台區域發展不 均的邊緣，當地居民為改善生計，因此過度捕撈漁業資源。公共投資因而成為政 府為撫平地方對經濟不振情緒的手段，然而透過政治體制的運作，公共投資卻更 加破壞海岸環境，經濟發展更為邊緣。（盧鏡臣，1998）
林政民透過和平溪口地區的聚落與土地利用變遷，探討人地關係的轉變。從 原住民游耕至日治時期的定耕，再到戰後經濟作物的種植，此時人地關係密切，
爾後隨農業生產比重下降，人地關係趨於疏離。國家力量與資本的介入，促使社 會內部產生變化，進而導致自然環境的改變。此外，地方居民在此歷史的發展中，
受到內、外部經濟的轉變，居民逐漸喪失對土地的自主性，日趨邊緣化。最後透 過和平溪口兩側的個案研究比對指出，雖同時經歷外部力量的影響，但由於環境 資源與位置的差異，兩者呈現不同的結果。（林政民，2003）
其二，側重世界市場變動對於當地居民維生方式的影響，在此分析中同時重 視國家政策在此過程中扮演的角色。相關研究有高銘澤以馬來西亞居鑾地區的熱 帶栽培業為例，透過該地區長時間的土地利用變遷，說明世界市場、國家力量如 何影響地方農業經營者的生產方式。（高銘澤，2009）
劉怡君則試圖將新加坡的國家發展納入世界經濟體系的架構內，以新加坡義 順地區的土地利用變遷說明在世界市場的轉變與政府政策的介入下，新加坡如何 由熱帶栽培業轉型為工業化與商業化的國家。（劉怡君，2007）
其三，說明國家對資源的控制與管理，對於人群分類的影響。相關研究為洪 廣冀以蘭陽溪中上游地區為例，說明日治政府對於林業資源的控制與管理涉及對 於不同人群的預設定位，據此訂制出的林業制度從而強化某一種人群（民/蕃）
分類的標準。（洪廣冀，2004）
綜上所述，政治生態學的研究途徑可歸結出兩個重要焦點：其一，藉由環境 變遷作為研究起點，強調土地資源與政治經濟的關係，常以土地利用/地景作為 環境變遷的指標；其二，分析不同尺度的政治與經濟影響力如何影響地方，不同 尺度如何相互連結則是研究處理的重點。本研究操作方面，著重政治與經濟力如 何透過每一尺度的特定行動者，以何種方式層層影響至地方資源分配與人群生計，
以及地方尺度中資源與人群的交互作用。
7
二、次第佔居（Sequent Occupance）
次第佔居（Sequent Occupance）為 Derwent Whittlesey 在 1929 年提出的概念，
強調人類活動對一區域空間佔據（occupation）的漸進過程，而此過程可劃分為 數個階段。Whittlesey 以美國新英格蘭為例，說明移民對於該區域佔據的過程，
佔據歷程可分三階段，由一開始的混合林中印地安人移動性的狩獵採集活動，第 二階段的移民開墾農耕，第三階段農業衰退，森林復生。這樣人類階段性佔據的 歷程，其歷史軌跡會遺留在地景中，如次生的森林、昔日農耕的田埂等（雖田埂 痕跡逐漸消退中），形成層層堆疊的地景。（Derwent Whittlesey，1929）
次第佔居的概念認為每一階段地景即一個系統，每一系統表現出自然與文化 特徵上的差異。造成階段與階段間轉折的原因，源於某要素的改變，如自然環境 方面的地震、洪水、火山爆發、山崩、病蟲害等；如人類改變文化秩序（cultural order）方面，政治區界的移動、革命、律法的實施、移民（強調人類帶著某種習 俗思維進入一新移居地）等。當新要素開始運作時，會影響其他要素，進而使佔 據的動態歷程就朝新的方向演化。（Derwent Whittlesey，1929）
因此次第佔居強調每個階段之間前後向的時間關連，前一階段會影響後續階 段，即歷時性的演化發展。Whittlesey 認為除了描述這種佔據的動態歷程，應該 進一步將其演化過程模式化，甚至可以提供預測未來之用。（Derwent Whittlesey，
1929）
次第佔居提供幾點值得關注的焦點，其一是每一時間層地景的空間分布狀況；
其二是每一時間層地景內的組成要素及其關係是不同的；其三是每一時間層地景 之間的演替關係，舊有地景系統會影響後續的地景系統；其四是現存地景具有共 時性。因此，透過次第佔居（Sequent Occupance）概念的啟發，本研究除關注每 一個時間層的地景形塑機制（即要素間的關係），以及影響地景階段間的重要要 素，更進一步以次第佔居的概念統整新社地區地景變遷的歷程，探討地景如何層 層堆疊覆蓋而成今日具共時性特色的地景。
貳 貳 貳
貳、、、、研究架構研究架構研究架構研究架構
本研究以 Paul Robbins 的解釋鍊為基礎，加入時間演替的次第佔居概念，依 據研究區情形與研究目的加以修改成本研究的研究架構示意圖，如下圖：
8
圖1-2 研究架構示意圖