第六章 結論
第二節 研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
95
第二節 研究限制
一、 平潭發展時間短與口號敏感，資料相對稀缺與取得不易
平潭雖然很早就有與台灣交流的經驗，但真正取得發展契機則是在實驗區的 政策出台之後，因此其發展的時間過於短暫，因此較難從經濟數據上觀察其長期 發展趨勢，而在現實情況與學理探究上，也由於其發展時間較短，相關可參考之 學術研究與現實情況的論述亦相對較少。
此外，由於平潭提出的口號較為敏感，因此台灣的政府這邊態度多偏向消極 以對，以筆者實際參與福建團於新竹舉辦的洽談會而言，當天人員進出嚴格管控，
對官員的發言也進行了相關蒐證，在會後的小型記者會上發言亦多趨於保守，對 於進行平潭的個案研究造成一定的限制。
二、 訪談相關台商與平潭地方政府官員不易，使得訪談資料多偏向學者觀點
筆者在進入福建與平潭後，幸得當地學術機構的支援，對實際參與平潭規劃 制定的智囊團隊進行訪談，訪談所得的寶貴資料，經耙梳整理後，業已充分運用 在研究中。惟筆者在福建與平潭時，欲訪談平潭綜合實驗區的相關官員卻始終不 得其門而入，推究原因可能是由於官員對於無實質效益的學術訪談興趣缺缺，亦 或許是由於平潭百廢待舉，官員忙於招商引資建設平潭而無暇與筆者進行訪談。
此外，實際在平潭進行投資與開發的代表性企業的業主亦由於時間安排緊湊，難 以進行訪談，因此對於業主的相關言論只能從網路上取得，使得筆者訪談的內容 較偏向學者觀點。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
參考書目
（一）中文部分
丁仁方，威權統合主義：理論、發展、與轉型（台北：時英出版社，1999 年）。
中共中央台辦，國務院台辦編，中國台灣問題（北京：九州出版社，1998 年 9 月）。
王佳煌，「東亞發展型國家－模範或特例？」，東亞季刊，第 28 卷第 4 期（1997 年），頁 1~38。
王修曉譯，Janet M. Ruane 著，研究方法概論（台北：五南出版社，2009 年）。 王振寰，「全球化與後進國家：兼論東亞的發展路徑與轉型」，台灣社會學刊，第
31 期（2003 年 12 月），頁 1~45。
王振寰，「東亞世界城市的不同路徑：漢城與台北」，台灣社會研究季刊，第 47 期（2002 年 9 月），頁 85~139。
王雲東，社會研究方法－量化與質性取向及其應用（台北：威仕曼文化，2007 年）。
王學峰等譯，Andy Pike, Andres Rodriguez-Pose & John Tomaney 著，地方和 區域發展（上海：上海人民出版社，2011 年）。
台灣區電機電子工業同業公會，十二五規劃逐商機－2011 中國大陸地區投資環 境與風險調查（台北：商周編輯顧問股份有限公司，2011 年）。
任劍濤，「30 年改革：廣東試驗的中國意義」，中山大學學報社會科學版（廣東）， 第 4 期（2008 年），頁 1~18。
伍長南，「海峽西岸經濟區：推進跨省域經濟合作研究」，福建論壇（福建），第 7 期（2009 年），頁 127~132。
伍長南，「對接兩大三角洲，建設海峽西岸經濟區」，福建論壇（福建），第 6 期
（2004 年），頁 92~96。
安增軍，「海峽西岸經濟區的構建與中國經濟區的新格局」，經濟地理（長沙）， 第 28 卷第 2 期（2008 年 3 月），頁 239~241。
朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊（台北：正中書局，1999 年）。
‧
何景容譯，Peter Burnham, Karin Gilland, Wyn Grant & Zig Layton-Henry 著，政治學研究方法（台北：韋伯出版社，2008 年）。
‧
張可婷譯，Diana Ridley 著，一步步教您做文獻回顧（台北：韋伯出版社，2010 年）。
張妍庭，「中共黨政領導幹部選拔制度之研究」，國立政治大學行政管理碩士學程 碩士論文（2010 年）。
‧
‧
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
101
羅海成、王秉安，「關於設立平潭兩岸共建特區的構想」，理論參考（福建），2009 年 7 月，頁 44~45。
羅海成、王秉安、韋信寬，「兩岸同胞合作建設平潭共同家園模式研究」，李閩榕、
王秉安主編，海峽經濟區發展報告（2010）－平潭綜合實驗區（北京：社會 科學文獻出版社，2011 年）。
羅海成、王秉安、韋信寬，「探索兩岸合作共建特色模式，促進平潭綜合實驗區 開放開發」，李閩榕、王秉安主編，海峽經濟區發展報告（2010）－平潭綜 合實驗區（北京：社會科學文獻出版社，2011 年）。
‧
Abonyi, George & Van Slyke, David M., “Governing on the Edges: Globalization of Production and the Challenge to Public Administration in the Twenty-First Century,” Public Administration Review, Vol.70, No.1(2010), pp. 33~45.
Agranoff, Robert, “Directions in Intergovernmental Management,” International Journal of Public Administration, Vol.11, No.4(Nov.1988), pp. 357~391.
Baek, S.W., “Does China follow "the East Asian development model"?,” Journal of Contemporary Asia, Vol.35, No.4(2005), pp. 485~498.
Beeson, Mark, “Developmental States In East Asia: A Comparison of The Japanese and Chinese Experiences,” Asian Perspective, Vol.33, No.2(2009), pp. 5~39.
Bo, Zhi-yue, Chinese Provincial Leaders: Economic performance and Political Mobility Since 1949(Armonk, New York: M. E. Sharpe, 2002).
Bovaird, Tony, & Löffler, Elke, Public Management and Governance (London and New York: Rouledge, 2003).
Break, George F., Intergovernmental Fiscal Relations in United States(Washington D.
C.: The Brooking Institution, 1976).
Brenner, Neil, “Decoding the newest "metropolitan regionalism" in the USA: A critical overview,” Cities, Vol.19, No.1(2002), pp. 3~21.
Breton, Albert, “The Existence and Stability of Interjurisdictional Competition,” in Daphne A. Kenyou & John Kincaid eds., Competition Among State and Local Governments: Efficiency and Equity in American Federalism(Washington, D. C.:
The Urban Institute Press, 1991), p. 40.
Breton, Albert, Competitive Governments: An Economic Theory of Politic Finance(New York: Cambridge University Press, 1996).
Buchanan, James M., The Theory of Public Choice(Michigan: The University of Michigan Press, 1972).
Chen, Charles J.P. & Li, Zeng-quan & Su, Xi-jia & Sun, Zheng “Rent-seeking incentives, corporate political connections, and the control structure of private firms: Chinese evidence,” Journal of Corporate Finance, Vol.17, No.2(2011), pp.
‧
Cumberland, John H., “Interregional Pollution Spillovers and Consistency of
Environmental Policy,” in H. Siebout, et al, eds., Regional Enviromental Policy:
The Economic Issues(New York: New York University Press, 1979), pp.
255~281.
Eaillieu, T., Collaborative Strategies and Multi-organizational partnerships(Leuven:
Garant Publication, 2001).
Edin, M., “Local state corporatism and private business,” Journal of Peasant Studies, Vol. 30,No.3-4(2003), pp. 278.
Frisken, Frances & Norris, Donald F., “Regionalism Reconsidered,” Journal of Urban Affairs, Vol.23, No.5(2001), pp. 467~478.
Hayashi, Shigeko, “The developmental state in the era of globalization: beyond the Northeast Asian model of political economy,” Pacific
Review, Vol.23, No.1(2010), pp. 45~69.
Held, David, Global Transformations: Politics, Economics, and Cultures(Oxford:
Polity Press,1999).
Johnson, Chalmers, MITI and the Japanese Miracle: the Growth of Industrial Policy, 1925-1975(Stanford: Stanford University Press, 1982).
Johnston, Erik, “Governance Infrastructures in 2020,” Public Administration Review, Vol.70, No.1(2010), pp. 122~128.
Kooiman, Jan, Governing as Governance(London: SAGE Publications, 2003).
Kwon, Sung-Wook, & Feiock, Richard C., “Overcoming the Barriers to Cooperation:
Intergovernmental Service Agreements,” Public Administration Review, Vol.70, No.6(2010), pp. 876~884.
Langton, Stuart, “Public-Private Partnership: Hope or Hoax?,” National Civic Review, No.72(1983), pp. 256~261.
Leach, Robert, & Percy-Smith, Janie, Local Governance in Britain (New York:
Palgrave, 2001).
‧
Li, Hong-bin, & Zhou, Li-An, “Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China”, Journal of Public Economics, Vol.89(2005 Sep.), pp. 1743~1762.
Naughton, Barry, “China's Distinctive System: can it be a model for others?, ” Journal of Contemporary China, Vol.19, No.65(2010), pp. 437~460.
Ostrom, Elinor, “Metropolitan Reform - Propositions Derived From 2 Traditions,”
Social Science Quarterly, Vol.53, No.3(1972), pp. 474~493.
Parks, R.B., & Oakerson, R.J., “Metropolitan Organization and Governance - A Local Public Economy Approach,” Urban Affairs Review, Vol.25, No.1(1989), pp.
18~29.
Rhodes, R. A. W., “The new governance: Governing without government”, Political Studies, Vol.44,Issue.4(1996), pp.652~667.
Rhodes, R. A. W., Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability(Philadelphia: Open University Press, 2001).
Rosenau, James N., “Governing the ungovernable: The challenge of a global
disaggregation of authority,” Regulation & Governance, Vol.1, Issue.1(2007), pp.
88~97.
Savas, Emanuel S., Privatization and Public-Private Partnerships(New York: Seven Bridge Press, 2000).
Smyth, Judith D., “Competitions as a Means of Procuring Public Services: Lessons for the UK from the US’s Experience,” International Journal of Public Sector Management, Vol.10, No.1/2(1997), pp. 21~46.
Stoker, Gerry, “Governance as a theory: five propositions,” International Social Science Journal, Vol.50, Issue.155(1998), p. 17~28.
Stoker, Gerry, “Public-Private Partnerships and Urban Governance,” in J. Pierre ed., Partnership in Urban Governance: European and American Experience(London:
Palgrave Macmillan Ltd, 1998), p. 39.
Swanstrom, T., “What We Argue about When We Argue About Regionalism,” Journal of Urban Affairs, Vol.23, No.5(2001), p. 480.
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
Wade, Robert, Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization(Princeton: Princeton University Press, 1990).
Wallis, Allan D., “Evolving Structures and Challenges of Metropolitan Regions”, National Civic Review, Vol.83, No.1(1994), pp. 40~53.
Wu, J.M., “State policy and guanxi network adaptation in China:Local bureaucratic rent-seeking,” Issues & Studies, Vol.37, No.1(2001), pp. 20~48.
Zeemering, Eric S., “What Does Sustainability Mean to City Officials?,” Urban Affairs Review, Vol.45, No.2(2009), pp. 247~273.
‧
月 30 日，http://www.pafj.net/qwfb/201202/22066.html。「十一五規劃經濟」，中國網，2009 年 1 月 18 日，
‧
28 日，http://big5.huaxia.com/zt/sw/12-008/2795945.html。「台資投資平潭，當天可領執照」，中時電子報，2012 年 2 月 26 日，
‧
‧
29 日 http://news.sina.com.tw/article/20120328/6323782.html。「國台辦主任王毅福建調沿對台工作」，中國論新聞網，2012 年 3 月 2 日，
‧
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
http://www3.nccu.edu.tw/~ctung/Documents/W-B-b-22.pdf。
黃彥穎，「海峽論壇的形式與意義」，亞太和平研究基金會，2012 年 3 月 2 日，
http://www.faps.org.tw/issues/subject.aspx?pk=44。
經濟部國際貿易局，中華民國進出口貿易國家（地區）名次表，2012 年 3 月 10 日，http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/。
謝明輝，「海西平潭發展綜合建言」，中國評論新聞網，2012 年 1 月 28 日，
http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/0/4/4/101404444.html?colu id=7&kindid=0&docid=101404444。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
112
（四）視聽資料
「公視有話好說：兩岸共同家園？平潭實驗特區！讓利讓地讓權！史上最強統戰？
台灣最大機會？」，2011 年 4 月 11 日，
http://www.youtube.com/watch?v=ek2C5scszSA。
「公視有話好說：好機會？高風險？再探福建平潭！」，2012 年 4 月 11 日，
http://www.youtube.com/watch?v=hONMoiOjMNg。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
113
附錄一：訪談題綱
（一） 訪談大陸學者
1. 海西區是個地域廣闊的經濟區，有極多不乏條件的城市，選擇平潭做為海西 試點的原因？
2. 平潭的基礎建設等條件並不完備，對台灣以及台商的吸引力為何？平潭以何 種策略吸引台資進入？
3. 平潭主打與台灣進行深度的合作，對台灣的企業與人才有甚麼特殊的優惠政 策嗎？
4. 您認為，平潭在兩岸關係之中，可以扮演甚麼樣的角色？
5. 五個共同中，共同管理是較不容易釐清與操作的概念，您認為共同管理可以 以如何的模式進行？
6. 您認為平潭的特與一般的經濟特區的不同之處為何？
7. 面對長、珠三角與其他經濟開發區的競爭，平潭的發展隱憂或挑戰？
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
114
（二） 訪談台灣學者
1. 在產業合作與地理區位上，您認為平潭對台商可以起到多大的吸引力？
2. 您認為，平潭在兩岸關係之中，可以扮演甚麼樣的角色？
3. ECFA PLUS 是一個甚麼樣的概念，兩岸在未來應該如何操作 ECFA PLUS？
4. 平潭以五個共同為號召積極與台灣進行各項合作，其中共同管理是最具創意 也最具爭議的部分，您認為兩邊的政府應該如何看待？
5. 承上，兩岸的共同管理，您認為該以如何的模式進行？
6. 平潭的徵才在台灣掀起不小的風波，您認為台灣在面對這樣的競爭上，應該 抱持甚麼樣的態度？
7. 國台辦與平潭管委會都將平潭定調為一經濟性的概念與議題，您的看法？
8. 面對長、珠三角與其他經濟開發區的競爭，平潭的發展隱憂或挑戰？
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
115
附錄二：訪談逐字稿
2011 年 3 月 23 日於福建省社會科學研究院訪談學者 A
要說明的是，平潭的推出是有他的政治經濟意義的。首先，ECFA 的簽訂，
代表兩岸的經濟交流活動已經從以往的投資、貿易、對話的開放，進入到以一種 制度性的框架協議中的雙向互動模式；再來，經濟交流的加深，不可避免的會觸 及到一些政治話題，在經濟層面上，我們不一定要很快的去談政治，但是先易後 難，能易到甚麼時候呢？兩岸高度的經濟交流，應該要有一定程度的政治互信去 對應，平潭可以是試點的最好地方。
平潭的文化跟台灣是很相像的，應該說，整個福建跟台灣是有很強的連繫的，
而且平潭也是我們跟台灣最早有交流接觸的地方，所以說從文化層面來看，兩岸 在平潭應該可以有些做為；再來就是平潭的地理位置非常好，位於福建沿海也距 離台灣近，是兩岸進行區域互動合作的最佳地點，推進兩岸經濟一體化。
而且平潭也是我們跟台灣最早有交流接觸的地方，所以說從文化層面來看，兩岸 在平潭應該可以有些做為；再來就是平潭的地理位置非常好，位於福建沿海也距 離台灣近，是兩岸進行區域互動合作的最佳地點，推進兩岸經濟一體化。