研究限制

研究者根據本研究歷程中的發現與限制，提供未來的研究無論在對象、

方法及議題上，能夠有更進一步的探討，茲將研究限制整理如下：

一、 研究對象

本研究以臺灣社會變遷基本調查的資料進行分析，鎖定 20 歲至 65 歲 已婚男女探討其婚姻不穩定的情形，未來在對象上可針對成對夫妻進行進 一步的瞭解，比較夫妻的差異，方能更全面的檢視婚姻中夫妻其婚姻不穩 定受到婚前性行為及婚姻態度的影響情形。另外，不同族群在婚姻不穩定 上可能亦有不同的情形，例如：中老年夫妻、新婚夫妻或是婚姻不滿意者。

而在本研究中發現教育程度對於已婚男女的婚姻態度有莫大的影響，未來 可能可以分別檢視低教育程度者及高教育程度者婚姻不穩定的情形，或是 透過質性研究的方式，瞭解高低教育程度者在婚姻歷程中的樣貌，對於婚 姻不穩定可能有不一樣的詮釋和想法。

二、 研究工具

本研究以臺灣社會變遷基本調查的題項進行資料分析和討論，在婚前 性行為上僅能瞭解是否在婚前曾和另一半發生性關係，然而，婚前性行為 的時間點或對象個數亦可能是影響因素，因此，未來的研究中在婚前性行 為的討論上可以更加細緻。另外，婚姻不穩定最初步的層面是已婚男女是 否認真有過離婚的念頭，而進一步可以瞭解的是已婚男女是否和配偶、親 友談過有離婚的想法，這可能是不同的層次，對於已婚男女自身亦具有不 一樣的意義。研究者認為研究工具的加深，可能會更仔細的看到婚姻不穩 定的情形。

108

三、 研究變項

影響已婚男女婚姻不穩定的相關因素有許多，本研究僅針對個體背景 變項的性別、年齡、教育程度及宗教信仰，未來可以加入婚齡進一步了解，

可能處於不同階段的婚姻歷程會有不同的結果，影響其婚姻不穩定的因素 可能有所差異。另外，在主要變項中本研究僅針對婚前性行為及婚姻態度 進行探討，然而，研究結果可以發現婚前性行為以及婚姻態度對婚姻不穩 定的解釋力不高，可見影響已婚男女在婚姻中是否有過離婚的念頭仍有其 他重要的因素。因此，有待後續的研究繼續探討，未來或許可以加入已婚 男女在婚姻中的溝通情形或是婚姻滿意度，不同的溝通模式和方法或是已 婚男女在婚姻中滿意與否的情形亦可能為其中作用因素。

四、 小結

本研究針對婚前性行為及婚姻態度對婚姻不穩定的影響進行分析和探 討，根據過往的文獻探討及整理，研究者假設已婚男女婚前性行為及婚姻 態度對婚姻不穩定會有顯著的解釋力，並且認為婚前性行為對已婚男性及 已婚女性會有不同的影響。而研究結果確實顯示婚前性行為及婚姻態度對 婚姻不穩定有影響，具有顯著解釋力，並且亦發現婚前性行為僅對已婚女 性婚姻不穩定具有解釋力，而婚姻態度僅對已婚男性婚姻不穩定具有解釋 力，因此，確實有將性別分開討論的必要性和意義。

儘管如此，本研究的在婚姻不穩定的解釋力卻不如預期（Busby, Carroll

& Willoughby, 2010；Willoughby, 2015；徐安琪，2010），可解釋的程度有 限，表示可能還有其他影響婚姻不穩定的重要影響因素。在離婚率偏高的 情形下，研究者認為有其繼續檢視婚姻不穩定的意義，有助於瞭解已婚男 女在婚姻中的面貌，並且實質地給予建議，方能在仍然維持婚姻關係時進 行調整和補強，也有預防和教育的作用。另外，有鑑於國內目前針對婚姻

109

不穩定進行探討的研究為數不多，研究者認為這可能是一個新的方向，因 此，有待未來的研究持續針對婚姻不穩定進行瞭解。

而本研究在自變項婚前性行為及婚姻態度的選擇上，研究者認為過往 的研究中幾乎將婚前性行為及婚姻態度當作依變項探討，顯示其具有一定 的重要性以及對個體的影響，因此，便需要探討哪些因素會影響婚前性行 為及婚姻態度的表現情形，有鑑於此，本研究想將此當作自變項以瞭解此 兩項因素對於婚姻不穩定的情形為何，是否影響已婚男女在婚姻當中的情 形。雖然研究結果顯示對於婚姻不穩定的解釋力偏低，但研究者認為未來 仍有討論的空間，而這樣的結果亦有可能是因為社會環境及總體價值觀的 變遷，也可能造成婚前性行為對於個體的影響不如以往，又或是婚前性行 為的比例普遍提高的情形下，對於個體的影響亦變得較不明顯。另外，過 往的研究亦提及，婚前性行為是婚姻不穩定的危險因子（Heaton, 2002；

Kahn & London, 1991；Larson & Holman, 1994；Teachman, 2003），因此，

有可能部分有婚前性行為者已經離婚或分居，並沒有保有婚姻關係，此類 對象為本研究分析不到的範圍，這也可能是導致解釋力偏低的原因之一。

然而，研究者認為對於婚前性行為的討論，在目前國內的研究中較為缺乏，

有待未來的研究中再進行更細緻和謹慎的討論，亦可以透過質性研究的方 式瞭解更多的故事。

綜合上述，本研究確實有其不足之處，同時，亦有其開創性以及對此 議題在全臺灣樣本上全面性的瞭解，期待未來的研究能繼續深耕，方能對 於臺灣已婚男女婚姻的面貌更深入的描述。

110

參考文獻

一、 中文文獻

丁鈺珊、戴嘉南、吳明隆（2014）。大學生家庭價值觀、人際關係依附風格 與婚姻態度之相關研究－以高雄市為例。家庭教育與諮商學刊，17，

1-31。

內政部（2014）。內政國際指標－主要國家離婚率。2016 年 6 月 22 日，取 自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/national/list.htm

內政部（2017）。內政部 3 月統計月報。2017 年 3 月 29 日，取自：

http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm

李明棟（1986）。婚前懷孕、定婚前懷孕與背景因素之關係。公共衛生季刊，

11（2），194-208。

李思賢、趙育慧、黃沛銓、吳慶蘭、呂瑩純（2002）。臺灣地區醫學生性知 識來源、性態度與性行為調查。臺灣性學學刊，8，15-27。

周于巧（2011）。婚前因素對新婚三年夫妻婚姻品質之影響。輔仁大學兒童 與家庭學研究所。新北市，未出版。

林清山（2014）。心理與教育統計學。臺北市：東華。

林梅香、石惠美、宋素卿、徐秀琹（2014）。某技術學院學生婚姻態度及其 相關影響因素之探討。學校衛生，64，47-61。

林儒君（2005）。大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究。餐旅 暨家政學刊，2（3），451-472。

111

施榮恩（2012）。婚前性行為對婚姻品質之關係研究－以國高中教師為例。

輔仁大學公共衛生學系碩士班。新北市，未出版。

柯澍馨、何嘉雯（2004）。大學生親子關係、婚姻態度與同居行為之研究－

以臺北縣市私立大學學生為例。華岡農科學報，13，57-74。

柯澍馨、何嘉雯（2005）。大學生親子關係、婚姻態度與婚前性行爲之研究

－以臺北縣市私立大學學生爲例。餐旅暨家政學刊，2（4），593-609。

doi:10.6572/JHHE.2(4).7

柯澍馨、郭靜靜（2007）臺北市高職學生憂鬱傾向、生活壓力與婚前性行 為之研究。臺灣性學學刊，13（1），13-30。

柯澍馨、陳怡文（2007）。父母婚姻關係、父母控制對青少年子女婚前性行 為影響之研究。臺灣性學學刊，13（1），31-50。

柳杰欣、吳麗娟、林世華（2009）。適婚男女知覺父母婚姻關係、依附關係 與其婚姻態度之相關研究。教育心理學報，40（4），641-662。

徐安琪（2010）。白頭偕老：新世紀的神話？－終身婚姻態度的代際比較研 究。青年研究（4），1-14。

晏涵文（2011）。性、兩性關係與性教育。臺北市：心理。

晏涵文、劉潔心、鄭其嘉（2009）臺北市五專五年級學生近三十年約會與 性行為變化趨勢研究。中華輔導與諮商學報，25，251-274。

章英華、傅仰止（2001）。臺灣社會變遷基本調查計畫，第四期第二次：家 庭組。

章英華、杜素豪、廖培珊（2011）。臺灣社會變遷基本調查計畫，第六期第 二次：家庭組。

112

張春興（2006）。張氏心理學辭典。臺北市：東華書局。

張純吉（1997）。婚前性行為對男女情侶關係的影響。國立臺灣大學心理學 研究所，臺北市，未出版。

梁忻媛（2013）。已婚男女之性別角色態度、婚姻態度與婚姻滿意度之關係

－以臺灣社會變遷基本調查資料庫為例。成功大學教育研究所未出版 碩士論文，臺南市。

許齡臻、陳泓劭、林松甫（2003）。師院生性態度與性行為之相關性調查研 究－以臺中師院為取樣分析。社會科教育研究，8，91-134。

陳金定（2004）。兩性關係與教育。臺北市：心理。

陳拓環（2006）。性態度與婚前性行為對婚姻品質影響之研究。國立嘉義大 學家庭教育研究所。嘉義市，未出版。

陳柏亨（2015）。婚姻規範性承諾與婚姻穩定之關聯探討。國立臺灣師範大 學人類發展與家庭研究所。臺北市，未出版。

陳素琴、洪久賢（2000）。阿美族中學生婚姻態度之研究。原住民教育季刊，

19，50-72。

傅仰止（2006）。臺灣社會變遷基本調查計畫，第五期第二次：家庭組。

惠風（1991）。為什麼不說「不」－婚前性行為對男女心理之影響。載於晏 涵文主編（96－115 頁）。浪漫的開始：婚前的約會、戀愛與擇偶。臺 北市：張老師文化。

蔡勇美、伊慶春（1997）。中國家庭價值觀的持續與改變：臺灣的例子。載 於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編（123－170 頁）。九○年代的臺灣社會：

社會變遷基本調查研究系列二（下）。中央研究院。

113

二、 西文文獻

Alqashan, H., & Alkandari, H. (2010). Attitudes of kuwaiti young adults toward marriage and divorce. Advances in Social Work, 11(1), 33-47.

Amato, P. R., & Booth, A. (1991). The consequences of divorce for attitudes toward divorce and gender roles. Journal of Family Issues, 12(3), 306-322.

Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1999). Do attitudes toward divorce affect marital quality?. Journal of Family Issues, 20(1), 69-86.

Amato, P. R., & DeBoer, D. D. (2001). The transmission of marital instability across generations: Relationship skills or commitment to marriage?.

Journal of Marriage and Family, 63(4), 1038-1051.

Amato, P. R., & Hohmann‐Marriott, B. (2007). A comparison of high‐and low‐

distress marriages that end in divorce. Journal of Marriage and Family, 69(3), 621-638.

Amato, P. R., Johnson, D. R., Booth, A., & Rogers, S. J. (2003). Continuity and change in marital quality between 1980 and 2000. Journal of marriage and family, 65(1), 1-22.

Axinn, W. G., & Thornton, A. (1996). The influence of parents’ marital dissolutions on children’s attitudes toward family formation. Demography, 33(1), 66-81.

Booth, A., & White, L. (1980). Thinking about divorce. Journal of Marriage and the Family, 42, 605-616.

114

Booth, A., Johnson, D. R., White, L. K., & Edwards, J. N. (1985). Predicting divorce and permanent separation. Journal of Family Issues, 6(3), 331-346.

Booth, A., Johnson, D., & Edwards, J. N. (1983). Measuring marital instability.

Journal of Marriage and the Family, 45(2), 387-394.

Busby, D. M., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2010). Compatibility or restraint? The effects of sexual timing on marriage relationships. Journal of

Busby, D. M., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2010). Compatibility or restraint? The effects of sexual timing on marriage relationships. Journal of