第七章 結論與建議
第三節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
年不斷報導批評，（支持減稅的）李述德仍能穩坐財政部長位置數年，且事實上各 報並未堅持「減稅是惡」的態度來看，或許能認為，蘋果日報判斷當時不必加入 該議題的戰局；而其對皮凱提觀點的相關報導，既有其他報的論述帶起國人反思 增減稅與否，又有馬政府執政期間歷經國際金融海嘯、進而造成數年經濟活動衰 退的外在之因，一時間輿論隱有倒向不利蘋果日報所支持減稅立場的形勢，勢必 得出聲救火。
由此看來，肩負傳播重任的報業應反思的是，對於社會大眾應知的公共財稅 議題，能否秉持公正客觀地向民眾傳播、而非隱匿不談？值得注意的是，台灣報 業的早期發展很大程度受政治影響甚深，至今外界對六報的觀感，仍慣於劃分為 泛藍、泛綠，或是帶有統派色彩的紅，對於各報報導公共議題的第一印象，仍舊 基於政治傾向進行解讀，認為各報對不同議題的反對或支持，必然與其認同執政 黨與否有關。但本文經由爬梳整理六報對三議題的報導與社論，發現比起政治立 場對各報判讀增減稅議題的影響，基於報業本身利益而決定應否支持增減稅政策，
很可能才是真正造成今日各報業選擇揄揚、隱匿財稅議題的關鍵；而在此前提之 下，國人對租稅意識的不敏感、長期以來對加稅觀感不佳，甚至如同本文撰寫動 機中，提到外界對證券交易所得課稅的反感，或許都呈現了報業對是否傳達正確 租稅議題的影響，卻深深隱藏在政治立場之下而不為外人所知。
第三節 研究限制與建議
本研究基於報紙在大眾傳播媒體中，針對專業性議題能有大篇幅且深入的論 述、並具有一定可信度，收集四家綜合報紙包含聯合報、中國時報、蘋果日報與 自由時報，以及兩家財經專業報紙經濟日報、工商時報，試圖了解綜合報與財經 專業報在探討財稅議題時，會有如何不同的切入點；以及各家綜合性報紙彼此間 的政治傾向會對報導角度與論述帶來什麼樣的影響。然則提供財經議題具代表性
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
論述的媒體亦包含例如財訊、今周刊、商業周刊、天下雜誌等兼具大量閱讀眾與 深度討論文章的國內權威財經雜誌；且傳播科技日新月異，越來越多大眾媒體提 供財經相關內容在網站上，部分更根據議題特性或目標眾決定只提供紙版、網路 版本或同時提供，建議未來研究者可擴大研究樣本取樣範圍，納入上述雜誌及報 紙之電子版，甚至可擴及探討深度議題之原生網站內容。
此外，本研究從三個子議題了解四個報系如何帶起或壓抑減稅政策的相關討 論時，發現有報導論述提及，與其向富人課高額資本稅、所得稅，還不如從消費 稅著手。雖然論述中指的是針對奢侈品課徵的消費累進稅，但一般具有累退性質 的消費稅亦有值得被深入研究之處。目前台灣對消費稅的討論不多，很大原因在 於但凡提到增加消費稅的可能，民眾往往直覺抗拒、認為會影響民生支出，卻忽 略佔我國賦稅收入約四成的消費稅，事實上包含民生必需品及奢侈品，只要運用 得當，就能透過增加消費稅弭補徵收不到的所得稅（楊卓翰，2015 年 5 月 14 日）。
舉例來說，常從我國政府、各媒體進行國內外租稅結構比較時缺席的社會安全捐，
亦是消費稅的一種，然因台灣長年實施「稅」、「費」分離計算，導致包含勞健保 在內的社會安全捐未計入國人的租稅負擔（魏啟林，2016 年 5 月 10 日）。台灣逐 年攀升的社會福利支出早已朝北歐國等福利國家邁進，計入社會安全捐後是否讓 國人的租稅負擔情形又與政府出示的不同？報導又會怎麼說？未來研究者若能從 中了解媒體如何談消費稅、引導國人認知增加消費稅作為調節租稅結構的論述，
甚至是在報導財稅議題時排除社會安全捐的考量，都值得進一步了解。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
中文部分
105 年 財 政 統 計 年 報 （ 2017 年 7 月 ）。 財 政 部 。 取 自 https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=285&pid=74072#C
107 年度中央政府總預算案（2017 年 9 月 19 日）。行政院主計總處。取自 https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41717&ctNode=6443&mp=1
丁威（2008 年 8 月 15 日）。〈工總拍廣告 促政府兌減稅支票〉，《蘋果日報》，A10 版。
于宗先、王金利（2008）。《台灣賦稅體制之演變》，台北市：聯經出版。
于倩若（2014 年 4 月 24 日）。〈金融時報：所得重分配 無害經濟 主筆馬丁沃夫 撰文 強調均富挹注成長 貧富論戰〉，《蘋果日報》，B2 版。
于倩若（2014 年 6 月 10 日）。〈薩默思談改善貧富 健康機會是關鍵〉，《蘋果日報》，
B2 版。
中 央 政 府 106 年 總 預 算 案 （ 2016 年 9 月 1 日 ）。 取 自 行 政 院 主 計 總 處 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40176&ctNode=6306&mp=1
中國國民黨中央委員會文工會（1978）。《社會新聞研究：第五次新聞工作會談專 題研究》。台北：中國國民黨中央委員會文化工作會。
中國國民黨中央委員會黨史委員會（1994）。《李主席登輝先生重要黨務言論集》。
台北：中國國民黨中央委員會黨史委員會。
天下雜誌編輯部（2013 年 5 月）。〈世界領先的窮政府〉，《天下雜誌》，第 523 期。
王天濱（2002）。《台灣新聞傳播史》。台北：亞太。
王天濱（2003）。《台灣報業史》。台北：亞太。
王巧玲（2012）。《運用 PZB 模式探討綜合所得稅結算申報措施之服務品質與顧客
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
滿意度》。國立臺南大學科技管理碩士班學位論文。
王信人（2008 年 8 月 29 日）。〈強打網路廣告 稅改聯盟抗衡工總〉，《工商時報》， A15 版。
王信人（2009 年 11 月 9 日）。〈賦改會只會減稅，不會加稅 能源稅由黑馬變跛腳 馬〉，《工商時報》，A13 版。
王洪鈞（1984）。《新聞法規》。台北：允晨文化。
王郁倫、林潔禎（2014 年 11 月 17 日）。〈張忠謀：降遺產稅 錯誤決策 批教育體 制糟 是貧富不均主因〉，《蘋果日報》，A8 版。
王振寰（1993）。〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉，《台灣社會研究季刊》，14:
123-163。
王健壯（2011 年 10 月 6 日）。〈《凱撒的面具》馬英九也該聽聽卡維爾的話〉，《中 國時報》，A18 版。
王彩雲（1991）。〈1990 報紙媒體廣告營收〉，《動腦》，172: 12-19。
王惕吾（1981）。《聯合報三十年的發展》。台北：聯經出版。
仝澤蓉（2014 年 10 月 16 日）。〈學者：皮氏提醒為富不能不仁〉，《聯合晚報》，
A10 版。
仝澤蓉（2017 年 9 月 29 日）。〈批稅改不公平 朱敬一吐槽林全錯誤矛盾 股利分離 課稅後 稅率從 40％陡降至 26％ 「這不是圖利富人，什麼才是圖利富 人？」〉，《聯合晚報》，A2 版。
包澹寧（1995）。《筆桿裡出民主：論新聞媒介對台灣民主化的貢獻》。台北：時報。
台北市媒體服務代理商協會（2017 年 8 月）。〈2017 年 MAA 媒體白皮書〉，頁 1-30。
民國 100 年政府審計年報（2012 年 5 月 4 日）。取自審計部全球資訊網，查閱日期：
2017 年 12 月 12 日，
田思怡編譯（2016 年 5 月 10 日）。〈皮凱提領軍 籲全球立法擋避稅天堂〉，《聯合 報》，A13 版。
任中原編譯（2014 年 4 月 21 日）。〈法經濟學者：貧富不均更惡化 皮凱提新書「21
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
世紀資本論」 克魯曼讚「10 年內最重要經濟學著作」〉，《聯合報》，A13 版。
任中原編譯（2015 年 2 月 3 日）。〈日本經驗 貨幣競貶 救不了出口〉，《經濟日報》， A6 版。
曲皓瑋（2007）。《金融改革政策議題的文本論述分析：以 2001~2006 年《經濟日 報》與《工商時報》社論為基礎》。東吳大學政治學系碩士學位論文。
朱敬一（2008 年 10 月 29 日）。〈《安得廣廈千萬間》跟著老美走，降稅不回頭？〉，
《中國時報》，A12 版。
朱敬一（2010 年 4 月 5 日）。〈在雞皮疙瘩「將起未起」之際〉，《聯合報》，A4 版。
朱敬一（2014 年 10 月 13 日）。〈《名家觀點》學問為濟世之本—看皮凱提《二十一 世紀資本論》〉，《經濟日報》，A4 版。
朱敬一（2014 年 7 月 3 日）。〈財政改革要鑒往才能知來〉，《今周刊》，第 915 期。
朱敬一（2015 年 6 月 15 日）。〈朱敬一專欄：遺贈稅：2500 字說清楚、講明白〉，
取自風傳媒網站 http://www.storm.mg/article/52845
朱敬一（2015 年 7 月 30 日）。〈朱敬一專欄：敬畏李述德對台灣財政的貢獻〉，取 自風傳媒網站：http://www.storm.mg/article/59151
朱敬一、林全（2010 年 3 月 29 日）。〈台灣財政問題 有多嚴重〉，《經濟日報》，
A19 版。
行政院主計總處（2011 年 3 月 18 日）。〈100 年度中央政府總預算案〉，取自行政 院主計總處網站，查閱日期：2017 年 12 月 12 日，
何榮幸（1998）。〈台灣記者的風骨─從對抗政治威權到釐清政治與基本分際〉
吳佳蓉（2015 年 11 月 15 日）。〈稅法教授 怒撕教科書抗議〉，《自由時報》，A3 版。
吳國卿編譯（2014 年 5 月 25 日）。〈《席勒專欄》《21 世紀資本論》引發各界關注 經濟不平等加劇問題…不平等保險 解決貧富不均〉，《經濟日報》，A7 版。
吳國卿編譯（2015 年 1 月 3 日）。〈皮凱提：日本減債 快推富人稅〉，《經濟日報》， A8 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
吳惠林（2014 年 10 月 16 日）。〈皮凱提《21 世紀資本論》─正在改變 21 世紀的 一本書 馴服大企業？ 政府失靈更嚴重〉，《聯合報》，A14 版。
李兆富（2008 年 7 月 30 日）。〈加稅不會讓你生活更好〉，《蘋果日報》。
李明賢（2013 年 8 月 14 日）。〈國庫喊窮 政院研擬加稅〉，《中國時報》，A4 版。
李金銓（1992）。〈從威權控制下解放出來─台灣報業的政經觀察〉，《傳播與社會 發展》（朱力、陳韜文編），頁 81-94。沙田：香港中文大學新聞與傳播學 系。
李純慧（2017）。《網路平臺溝通模式之語藝分析－ 以寵物稅為例》。世新大學口 語傳播研究所碩士論文。
李樹人（2011 年 10 月 15 日）。〈楊志良開砲：李述德是最爛部長 「最爛政府部門 是財政部，稅制若不改，台灣沒救了」〉，《聯合晚報》，A4 版。
沈婉玉（2014 年 11 月 17 日）。〈張盛和：課稅只是所得重分配之一〉，《聯合報》， A2 版。
沈婉玉（2016 年 5 月 19 日）。〈財長：我已是社福國家 但財政撐不起〉。上網日期：
2018 年 3 月 2 日 ， 取 自 天 下 雜 誌 網 站 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067751
沈富雄（2016 年 6 月 17 日）。〈林全財稅主張 說一套做一套〉，《中國時報》，A15 版。
〈刻不容緩的稅制改革─第一次陽明山會談獻言之三〉（1961 年 6 月 26 日），《聯 合報》，2 版。
周玉蔻（1993），《李登輝的一千個春天》。台北：麥田出版社。
林文政（2008 年 10 月 7 日）。〈一起吃苦的公平感〉，《自由時報》。
林易萱（2008 年 8 月 28 日）。〈減稅廣告 黎智英是幕後金主之一〉，《今周刊》，610 期。
林思慧（2015 年 8 月 21 日）。〈105 年總預算支出 社福第一名〉，《中國時報》。
林政忠（2013 年 8 月 14 日）。〈台灣租稅負擔率 全球倒數 朱敬一 力主加稅：得
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
分後衛不得分 不會贏球〉，《聯合報》，A3 版。
林修全、陳志平（2010 年 2 月 20 日）。〈副閣揆人選有譜？〝吳揆沒約見朱敬一〞
林修全、陳志平（2010 年 2 月 20 日）。〈副閣揆人選有譜？〝吳揆沒約見朱敬一〞