第六章 結論
6.2 研究限制與未來展望
有關「理論語法」的研究，我們以現代漢語口語為研究的基本層面，探討 現代漢語[ＦＦ]結構「複合詞」，而未納入書面語、外來語及縮略語等的問題。
有關針對韓籍學習者的「偏誤分析」，其詞彙使用範圍之廣，所歸納出的偏誤 現象卻難以統計出數目，則其偏誤分析缺乏數據。而且，我們所提出的偏誤現 象為五類，但若其語料的筆數增加，可能還會出現更多的問題，則上文所提的 無非就是一部分。有關「對外漢語教材」的檢視，我們所檢視的範圍限於生詞 表，其檢視為局部性的觀察而已。總之，本研究由於篇幅上的限制而欠缺其全 面性的探討，希望後續的研究可以進行更豐富的探討乃克服以上研究範疇的局 部性問題。
90
91
參考文獻
中文部分
王楚蓁（2008）。現代漢語詞類劃分與教學語法。碩士論文：國立台灣師範大 學，華語文教學研究所。
方瑾（2008）。論現代漢語詞素、詞、詞組之界定及其教學啟示。碩士論文：
國立台灣師範大學，華語文教學研究所。
朴庸鎮（1999）。現代漢語之詞法與句法的界面。博士論文：國立台灣師範大 學，國文研究所。
朱徳熙（1982）。語法講義。 北京：商務印書館。
朱徳熙（1991）。詞義和詞類。語法研究和探索（五）。北京：語文出版社。
李子瑄（2008）。漢語之詞彙語法教學：複合詞與短語的辨析。第一屆華語文 教學國際研討會論文集。頁 91-99。
呂叔湘（1980）。現代漢語八百詞。北京：商務印書館。
呂叔湘（1999）。漢語語法論文集。北京：商務印書館。
邵敬敏等（2001）。現代漢語通論。上海：上海教育出版社。
易何梅（2007）。現代漢語離合詞的研究及其在教學上之運用的探討。碩士論 文：國立台灣師範大學，華語文教學研究所。
范曉（1998）。三個平面的語法觀。北京：北京語言文化大學出版社。
屈承熹（2006）。漢語認知功能語法（紀宗任協著）。台北：文鶴出版有限公 司。
胡裕樹（1992）。現代漢語增訂版。台北：新文豐出版公司。
陳立元（2005）。現代漢語把字句教學語法。碩士論文：國立台灣師範大學，
92
93
英文部分
Ausubel, D. P. 1968. Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York : Henry Holt and Company.
Bauer, Laurie. 1983. English Word-formation. Cambridge Univ. Press.
Bybee, Joan L. 1985. Morphology: A study of the relation between meaning and form.
Amsterdam: Benjamins.
Chafe, Wallace L. 1968. "Idiomaticity as an Anomaly in the Chomskyan Paradigm."
Foundations of Language 4 pp.109-25.
Chao Yuan-ren./趙元任 1968. A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley : University of California Press.
Comrie, B. 1981. Language Universals and Linguistic Typology. Oxford: BASIL BLACKWELL.
Charles N Li & Sandra A. Thompson 1981. Mandarin Chinese : A Functional reference grammar. Berkeley & LA : University of California Press.
Charles N Li & Sandra A. Thompson（2007）。漢語語法（黃宣範譯）。
台北：文鶴出版有限公司。
Duanmu, S. 1998. Wordhood in Chinese. In J. L. Packard(Ed.), New Approach to Chinese word formation: Morphology, phonology and the lexicon in modern and ancient Chinese. pp.135-196. Berlin: Mouton de Gruyter.
Hockett, C. F. 1958. A course in Modern Linguistics. New York: Mcmillan.
Huang, C.T. James./黃正德 1984. Phrase Structure, Lexical Integrity, and Chinese Compounds. JCLTA. Vol.XIX. No.22 pp.53-78
Huang, Shuan-fan./黃宣範 1998. Chinese as a headless language in
compounding morphology. New Approaches to Chinese Word Formation, New York: Mouton de Gruyter. pp.261-283
Karen Steffen Chung./史嘉琳 2006. Mandarin Compound Verbs. 台北：文鶴出版有
94 限公司。
Langacker, R. W. 1973. Language and Its Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Packard, J. L. 1990. A lexical Morphology Approach to Word Formation in Mandarin.
Yearbook of Morphology. 3:21-37.
Packard, J. L. 1998. New Approach to Chinese Word Formation. New York: Mouton de Gruyter.
Packard, J. L. 2000. The Morphology of Chinese. A Linguistic and Cognitive Approach. Cambridge University Press.
Selinker, L. 1972. Interlanguage. IRAL 3:209-231.
Selkirk, Elisabeth O. 1982. The Syntax of Words. Cambridge, Mass : MIT Press.
Spencer, Andrew. 1991. Morphological Theory. BASIL BLACKWELL.
Sproat, Richard ＆ Shih Chilin. 1996. A Corpus-based analysis of Mandarin nominal root compound. JCL. 5.1.
Saeed, J. I. 1997. Semantics. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Teng, Shou-hsin./鄧守信 1975. A Semantic Study of Transitivity Relations in Chinese. Berkeley: University of California Press.
Tai, James H-Y./戴浩一 1984. Verb and times in Chinese: Vendler’s four
categories. Lexical Semantics. 289-298. Chicago: Chicago Linguistic Society.
Whaley, Lindsay J. 1997.Introduction to typology: The unity and diversity of language.
Sage Publications, Inc.
95
韓文部分
김재욱/Kim, Jaewook .2004. 15 세기 국어와 현대 국어 복합어의 유형에 관한 비교 연구(The Comparison Study of Types of Compound Words between 15th Century Korean and Modern Korean). 언어와 언어학 34. pp3-17.
남기심, 고영근/Nam, Gisim . Go, Younggeun. 1985.표준 국어문법론(標準國語問 法論).서울:탑 출판사.
양인종/楊人從. 1997. 韓語語法. 台北：明文書局.
이상억/Lee, Sangeok. 1999. 국어의 사동, 피동 구문연구(國語的使動、被動 句文研究). 서울：집문당.
임선유/林先渝. 2002. 韓語韓文. 台北：明文書局.
임호빈, 홍경표, 장숙인/Im, Hongbin. Hong, Gyeongpyo. Jang, sukin. 1997.
외국인을 위한 한국어 문법(Korean Grammar for International Learners).
서울：연세대학교.