非右側中心語（non-right headed）的「複合詞」

所謂「向心結構」（endocentric structure）複合詞指，內部結構中有「中心 語」（head），並且其「中心語」位於結構的右側，而其中心語為決定「複合 詞」語義及屬性的重要成分。如上述【圖三-4】所示，大部分「向心結構」複 合詞遵守重寫規則，但也有部分例外的例子。

英 語 中 也 有 少 數 沒 有 中 心 語 （ non-headed ） 而 分 為 「 離 心 結 構 」

（exocentric structure）複合詞。例如：

（11）[[cut]_v[throat]_n]_N

（12）[[red]a[head]n]N

由以上（11）、（12）的結構來看，似乎可以由【圖三-2】「重寫規則」來解 釋，但其中動詞成分和名詞成分都不是中心語，例如：（11）「cutthroat」不指

「throat」，而是“someone who cuts throats”的意思，即指「殺手」。如此，這 類「離心結構」由整體來解釋其意思，而沒有中心語。而且，看例子（12）

「redhead」結構中的「red」修飾「head」，但「head」並沒有中心語的功能，

而是“someone or something having a redhead”的意思，即指「紅頭啄木鳥」

（Selkirk，1982：26）。現代漢語複合詞中，例如：[[跳]v[水]_n]_N 從結構來 看，似乎符合「重寫規則」的標準，但從語義來看，卻無法找出中心成分，即 指「一種運動項目」，從而我們將此類分為「離心結構」的複合詞。

46

如此，現代漢語複合詞的有些類型，並沒有「中心語」而顯示為「離心結 構」的特徵。這類違背「右側中心語規則」（RHR），而顯示出與一般「向心 結構」不同的面貌。例如：

（13）[[大]_a[小]_a]_N [[開]_v[關]_v]_N

（14）[[穿]_v[戴]_v]_V [[黑]_a[暗]_a]_A

（15）[[提]_v[高]_a]_V [[放]_v[大]_a]_V

例子（13）類沒有中心語：在結構中右邊成分的屬性和其複合詞的屬性卻不 同，例子（14）類也難以找出中心語：沒有一個語義上的中心成分，有關例子

（15）的分析，有些學者如 Packard（1990）等，將（15）[[提]_v[高]_a]_V 類的 複合詞解釋為左側中心語（left headed）的「向心結構」複合詞。這是因為可以 由中心語「提」來解釋其複合詞的屬性及意思。如此，現代漢語複合詞中卻存 在著「非右側中心語」的複合詞，這類的結構特徵及語義呈現方法與一般的

「右側中心語」複合詞不同，而不能由「重寫規則」來解釋。

47

3. 4 小結

以上，我們為了探討現代漢語的「複合詞」（compound words），從現代 漢語詞彙的「構詞」開始進行討論，而依「詞素」之屬性來界定現代漢語的

「單純詞」、「合成詞」和「複合詞」。之所以如此，我們將 Selkirk（1982）

的「複合詞」定義作為辨析現代漢語「複合詞」的主要標準，而以內部結構為 [ＦＦ]的「複合詞」為主來進行深入的探討。

其中並發現，過去現代漢語「複合詞」的研究，不僅除了和「詞組」的區 分問題之外，發現了未釐清「熟語」（idiom）的問題，就是將[ＦＦ]結構的

「熟語」也歸納為「複合詞」的問題。因此，我們根據 Chafe（1968）的「熟語 特徵」（idiomaticity）： 「非組合性」（non-compositionality）、「轉換缺 陷」（transformational defectiveness）、「不合語法性」（ungrammaticality）、

「頻率不對稱」（frequency asymmetry）及「熟語化」（idiomaticization）現象 為基礎，界定現代漢語的「熟語」。故此，與「複合詞」獨立而分析出現代漢 語[ＦＦ]結構的「熟語」。

我們在以上的研究基礎下，針對現代漢語「複合詞」的內部結構及語義進 一步討論，而在黃（1998）的「複合詞類型」（Possible Types of Compounds）

架構下重新寫出[ＦＦ]結構「複合詞」的類型，並透過 Selkirk（1982）的「重 寫規則」（rewriting rules）模式，提出現代漢語複合詞的「重寫規則」。以下 由上述的研究成果為基礎，接續探討其在教學上的應用方案及模式。

48

49