第二章 後壠的自然環境與拓墾發展
第二節 築堤的耗費
築堤的耗費是相當龐大的，兩年三個月間，使用了九千四百多銀元，並且動 員 690 人參與工事。以下分別針對捐款與捐工做詳細的說明，並分析築堤費用的 使用與款項分配的比例。捐款與捐工範圍大致位於現今苗栗縣後龍鎮境內，唯潭 內庄位於現今苗栗縣造橋鄉龍昇村。
圖 9 捐款、捐工範圍
(一)捐款與捐工
捐款者均為後壠殷戶，捐款自 8 銀元至 2000 銀元不等。認捐者依捐款 數，由多至少排序，列於下表中。最多者為魏啟陞，捐款 2000 銀元，最少 者為趙萬勝及陳阿允，分別捐款 8 銀元。
73
74
朱怡來 18 杜奇香 18 李烏象 15 陳亮記 15 義成號 12 陳復到 12 林朝陽 10 趙萬勝 8 陳阿允 8
總計 8112 魏啟陞與陳紹熙同為紳董，陳紹熙卻未出資。陳家在灣瓦、過港、頭湖 等區，持有 32 筆土地，共 7.17684 公頃148。
二月十一日，徐錫祉又開出續捐名單，「殷富陳安等認捐洋銀壹百伍拾 肆元，並經各庄派捐民夫六百九十名協助開河。149」
表 13 續捐名單
姓名 捐款金額 姓名 捐款金額
駱合興仝姪駱良駱賢 60 杜壬癸 24
洪象兄弟 16 趙番江 16
陳安 12 吳祖 8
黃賜 8 朱麒麟 8
陳瑞來等 748
總計 902
六月二十六日，新竹縣知縣徐錫祉臺灣北路右營千總防守後壠汛楊福昌 將後壠紳士經手收用堤工經費數目開具清摺，
「收款項下：
一、奉發洋銀五百元，計重三百四十八兩三錢五分，按照每元七二折算，
共洋四百八十三元八角二瓣。
148 邱瓊瑩，2008，《世變與家道---台灣中港陳汝厚家族的發展》，台灣師範大學歷史系論文，頁 44。
149《淡新檔案》，第14507．44 案。
75
二、收殷戶魏啟陞等，原捐洋銀八千一百一十二元。又收殷戶陳安等，
二次續捐洋銀一百五十四元。前二件共洋銀八千二百六十六元，業經開 摺逕報前憲臺撫憲察核。理合登明。又收殷戶陳瑞來等，三次續捐洋銀七百 四十八元。前件甫經六月間續捐。理合登明。以上統共洋銀九千四百九 十七元八角二瓣，內除捐而未繳九十八元外，實收奉發，并捐繳洋銀九 千三百九十九元八角二瓣。」
「…用款項下：
紳士陳其德、高廷琛經手洋銀三千一百九十二元五角。
紳士陳紹熙、杜式珪、杜怡和、謝裳華經手洋六千三百零一元八角九瓣 四尖。
以上共付洋銀九千四百九十四元三角九瓣四尖。
對除外，計不敷洋銀玖十四元五角七瓣四尖，已由該紳士等自行籌補150。」
但是，隔年，光緒九年三月三十日，陳紹熙等人的上書中，可知築堤這 件事尚未有個了結，而且還需一筆龐大的經費。紳士們「第念後壠彈丸之地，
殷戶甚少，惟可一捐，未堪再捐151」，而希望官方能以米石、青糖、苧絲等 出口物之抽捐代替捐款，然而，官方並未允諾。
除了捐款外，還需要有人來執行工事，因此，除了後壠當地居民外，鄰 近的村庄也被要求派出人力支援。下表為各地的捐工統計表：
150《淡新檔案》，第14507．92 案。
151《淡新檔案》，第14507．97 案。
76
表 14 捐工統計表
所屬村庄 現今位置 身分 姓名 捐工數(人) 新港社 後龍鎮新民里 頭目 劉阿九152 49
外埔 後龍鎮外埔里 庄正 王獻 40 大庄 後龍鎮大庄里 庄正 王仙 40
中庄仔 庄耆 林春地 40
水尾 後龍鎮海埔里 林文良 36
埔頂 後龍鎮埔頂里 周粟 35
網絃 後龍鎮海寶里 總理 吳德 30 新港 後龍鎮新港里 庄正 謝鼎山 30
公館埔 後龍鎮復興里 張慶榮 30
南海汊 紀榮 20
潭內庄 造橋鄉龍昇村 周阿丁 20
后壠底 後龍鎮龍坑里 杜智 20
營盤前 後龍鎮南龍里 曾清江 18
松仔腳 後龍鎮龍坑里 顏萬基 18
員寶庄 後龍鎮灣寶里 楊才 16
北埔 後龍鎮大山里 張乞晚 16
校椅垻 後龍鎮校椅里 魏查某 16
尖山腳 陳萬順 16
后璧厝 後龍鎮埔頂里 林朝陽 15
竹仔崙 後龍鎮埔頂里 李元富 15
大山腳 後龍鎮大山里 洪天富 15
152 即劉清遠，貓老尉之後代。
77
柳樹灣 後龍鎮大庄里 黃森 14
灣挖仔 後龍鎮中和里 陳華 14
溪洲庄 後龍鎮溪洲里 郭受 13
田厝 後龍鎮龍津里 陳永 12
打哪叭 三義鄉 陳添 12
烏眉 後龍鎮福寧里 庄正 王烈 12
田心仔 後龍鎮北龍里 朱天因 12
百三庄 後龍鎮灣寶里 黃清水 10
頂埒尾 後龍鎮東明里 陳德謀 10
碑仔頭 張榮 10
下埒尾 後龍鎮東明里 李烏象 10
興化庄 後龍鎮東明里 陳媽智 10
新庄仔 造橋鄉平興村 庄正 鄭枝發 8
總計 690
從表中可以發現，捐工人數從 8 人至 49 人不等，最少的是新庄仔(現今 造橋鄉平興村)庄正鄭枝發所帶領的 8 人，最多的是新港社(現今鎮新民里) 頭目劉阿九帶領的 49 人。
各庄所派出的民工數量，是在仕紳們討論後訂出的，而且，出工的地區 均是未捐款的農庄153，這樣的安排符合了楊福昌「貧者亦應備役154」的要求。
153 《淡新檔案》，第 14507．20 案。
154《淡新檔案》，第14507．5 案。
78
(二)築堤的費用
在單價或數量上多有缺漏，而知縣無異議，顯示了知縣並未參與工程款 項之規劃與運用，主要經手此項行動者，仍為當地仕紳。仕紳們向下交辦事 項，如請鐵工代購物品，是否會出現報帳不實之情形而影響確實經費的支出，
不得不加以考量。
表 15 築堤費用分析表155 項目 築堤工
費
器材 工食 祭祀 交通費 草寮 總計
金額 (銀元)
7206.611 1805.278 254.43 47.2 169.155 17.52 9500.194
比率 (%)
76 19 2.6 0.4 1.8 0.2 100
依楊福昌的上書156，築堤共用去 9494.394 元，經過計算發現，應為 9500.194 銀元。
有趣的是，楊福昌於六月二十六日將後壠紳士經手收用堤工經費數目開 具清摺給知縣徐錫祉。可是，早在六月十三日，陳其德、高其琛就已稟告徐 錫祉，已經用去洋銀 3192.5 元157，此筆金額前後一致；然而，陳紹熙、杜式 珪、謝裳華、杜怡和等人，也在同一天稟告徐錫祉，已經用去洋銀 7301.894158， 此筆金額卻在楊福昌的呈報中少了 1000 銀元159。
155 依《淡新檔案》，第 14507．92 案內容而製成。
156《淡新檔案》，第14507．92 案。
157《淡新檔案》，第14507．88 案。
158《淡新檔案》，第14507．89 案。
159《淡新檔案》，第14507．92 案。
79 478.394 銀元。而且，捐款金額也在六月二十六日的上書中出現另外一種版 本。
160《淡新檔案》，第14507．91 案。
161《淡新檔案》，第14507．97 案。
80
這項工事在光緒八年六月十五日完工，以楊福昌與仕紳們最後上書的版 本相比，兩者間差了 2734 銀元。
若是以現有的保結領銀狀做計算，其金額為 4400 銀元。顯見，多數支出 是沒有領銀狀的。