一、不同罰球投籃視覺情境對罰球投籃特定技能之影響
參加者在特定罰球投籃視覺情境與非特定罰球投籃視覺情境之罰球投籃特定技能 分析部分，首先呈現各參加者經 140 次試投後的描述統計分析，特定罰球投籃視覺情境 在 5.2 公尺、5.4 公尺、5.6 公尺、5.8 公尺 (罰球線)、6.0 公尺、6.2 公尺與 6.4 公尺等七 個距離的平均投籃準確性 (標準差) 為：70.69 % (SD ± 7.54 %)、70.14 % (SD ± 7.83
%)、70.14 % (SD ± 7.57 %)、70.42 % (SD ± 7.65 %)、67.15 % (SD ± 13.03 %)、73.06 % (SD ± 7.03 %) 和 67.92 % (S D± 7.69 %)；非特定罰球投籃視覺情境的平均投籃準確性 (標準差) 數據資料則為：76.81 % (SD ± 10.77 %)、75.83 % (SD ± 9.96 %)、76.53 % (SD
± 10.77 %)、75.14 % (SD ± 10.01 %)、80.28 % (SD ± 10.58 %)、75.14 % (SD ± 10.16 %) 與 71.39 % (SD± 7.75 %)，如附錄三表 1 所示。
另外，所有定點投籃準確性表現經簡單線性廻歸分析之結果發現，在特定罰球投籃 視覺情境中 R2 = 0.05，求得預測值為 69.5%，估計標準誤值 = 7.35；非特定罰球投籃視 覺情境中 R2 = 0.16，求得預測值為 74.96%，估計標準誤值 = 10.06 (如圖 5、圖 6 和附錄 三表 1)。依此獲得罰球投籃準確性表現的預測值與估計標準誤值，再與實際罰球投籃準 確性 (5.8 公尺) 進行比較，結果得知特定視覺情境的實際罰球投籃準確性表現高於預測 值 0.11 個估計準誤，而非特定罰球投籃視覺情境的罰球投籃準確性的實際表現亦高於預 測值 0.02 個估計標準誤值，兩種情境之數據差異情形如圖 5、圖 6 所展示。
圖 5 特定罰球投籃視覺情境之罰球投籃實際值與預測值圖
圖 6 非特定罰球投籃視覺情境之罰球投籃實際值與預測值圖
二、各距離定點投籃準確性表現之差異
實驗一假說二主要在檢驗「習得參數假說」，藉由考驗籃球罰球投籃特定技能對於 鄰近投籃距離表現的益處，以特定罰球投籃視覺情境與非特定罰球投籃視覺情境在七個 距離定點投籃準確性蒐集所的資料，經 2 (視覺情境) × 7 (距離) 重複量數二因子變異數 分析發現，視覺情境與距離的交互作用已達到統計顯著差異 (F(6, 66) = 2.41, p＜ .05, η2
=0.03)，ES 值屬於小的處理效果量，表示定點投籃準確性會受的視覺情境與距離兩個變 項的改變而有所不同，關於實驗一不同視覺情境與距離的投籃準確性之重複量數二因子 變異數分析摘要表如附錄三表 2 所示。當這兩變項間交互作用已達統計顯著差異，便進 行單純主要效果的檢定，結果發現在視覺情境的 5.2 公尺 (F(1, 11) = 1.98, p＞ .05, η2
=0.11, power = .25)、5.4 公尺 (F(1, 11) = 2.06, p＞ .05, η2 =0.10, power = .26)、5.6 公尺 (F(1,
11) = 1.99, p＞ .05, η2 =0.11, power = .25 )、5.8 公尺 (F(1, 11) = 1.08, p＞ .05, η2 =0.07, power = .16) 與 6.4 公尺 (F(1, 11) = 1.04, p＞ .05, η2 =0.05, power = .15) 等 6 個投籃距離 的投籃準確性皆未達到統計顯著差異，表示此六個投籃距離的投籃準確性未因視覺情境 因素而所改變，其中也包含罰球線距離 (5.8 公尺) 之表現；反而在 6.0 公尺距離卻達到 統計顯著差異 (F(1, 11) = 8.24, p＜ .05, η2 =0.25, power = .08)，ES 值屬於大的處理效果 量，亦即在此距離的投籃準確性會受視覺情境因素的影響而有差異，然而，視覺情境變 項僅有兩組，因此不必再進行事後比較，只須比較兩組平均數即可，就兩個視覺情境的 平均數比較得知，非特定罰球投籃視覺情境的投籃準確性 (80.28 ± 3.06 % ) 高於特定 罰球投籃視覺情境的投籃準確性 (67.15 ± 3.76 %)，數據資料如附錄三表 3 所呈現。再
者，距離變項單純主要效果檢定方面 (見附錄三表 3)，結果顯示距離變項在特定罰球投 籃視覺情境 (F(6, 66) = 1.01, p＞ .05, η2 =0.05, power = .37) 或非特定罰球投籃視覺情境 下的投籃準確性 (F(6, 66) = 1.98, p＞ .05, η2 =0.06, power = .69) 均未達到統計上的顯著 差異。
三、不同罰球投籃距離-力量表現情境對籃球罰球投籃特定技能之影響
在此部分實驗一則設計不同投籃距離與籃球重量，進一步檢驗「習得參數假說」
。描述統計資料方面，特定罰球投籃距離-力量表現情境呈現五個距離的平均投籃準確性 和標準差值分別是：70.14 ± 7.83 % (5.4 公尺)、70.14 ± 7.57 % (5.6 公尺)、70.42 ± 7.65 %
(5.8 公尺/罰球線)、67.15 ± 13.03 % (6.0 公尺)、73.06 ± 7.03 % (6.2 公尺)；而變化罰球投 籃距離-力量表現情境是分別為：78.33 ± 4.97 % (5.4 公尺)、75.42 ± 3.42 % (5.6 公尺)、
77.08 ± 2.15 % (5.8 公尺)、74.99 ± 6.28 % (6.0 公尺) 以及 72.50 ± 4.52 % (6.2 公尺)，詳 細數據資料如附錄三表 4 左側所示。
然而，有關特定罰球投籃距離-力量表現情境與變化罰球投籃距離-力量表現情境在 各距離的定點投籃準確性差異，經 2 (距離-力量表現情境) × 5 (距離) 重複量數二因子變 異數分析顯示，表現情境與距離的交互作用有達到統計顯著差異 (F(4, 44) = 2.75, p＜ .05, η2 =0.05, power = .23)，ES 值屬於小效果量，而變異數分析摘要表如附錄三表 5 所示。
進一步進行表現情境與距離兩因子的單純主要效果之檢定 (如附錄三表 6)，結果呈現表 現情境變項在 5.4 公尺 (F(1, 11) = 21.72, p＜ .05, η2 =0.30, power = .99)、5.6 公尺 (F(1, 11)
= 5.30, p＜ .05, η2 =0.18, power = .92) 與 5.8 公尺 (F(1, 11) = 10.56, p＜ .05, η2 =0.28, power = .65) 等三個距離皆有達到統計顯著差異，ES 值均屬於大的處理效果量；再者，
於 6.0 公尺 (F(1, 11) = 4.35, p＞ .05, η2 =0.14, power = .53) 和 6.2 公尺 (F(1, 11) = .06,
p＞ .05, η2 =0.01, power = .07) 等兩個距離均未達到統計顯著差異。而距離變項在特 定罰球投籃距離-力量表現情境下 (F(4, 44) = 1.71, p＞ .05, η2 =0.07, power = .48) 未達 統計顯著差異，反觀在變化罰球投籃距離-力量表現情境下 (F(4, 44) = 3.42, p＜ .05, η2
=0.18, power = .81) 是有達到統計顯著差異，ES 值屬於大的處理效果量，經 LSD 事後比 較，變化罰球投籃距離-力量表現情境在 5.4 公尺、5.6 公尺以及 5.8 公尺距離的定點投 籃準確性 (78.33 %、75.42 %、77.08 %) 均高於在 6.2 公尺距離 (72.50 %)，實驗一距離 變項在變化罰球投籃距離-力量表現情境的投籃準確性之事後比較表，詳見附錄三表 7 所示。
最後在比較兩種不同罰球投籃距離-力量表現情境的罰球投籃準確性與預測值方 面，同樣以每位實驗參加者在五個距離的定點投籃準確性，進行簡單線性迴歸分析，結 果發現在特定罰球投籃距離-力量表現情境 R2 = 0.05，罰球投籃準確性預測值 = 70.77
%，估計標準誤值 = 7.22；而在變化罰球投籃距離-力量表現情境的 R2 = 0.74，罰球投籃 準確性預測值 = 72.28 %，估計標準誤值 = 4.88 (如圖 7、圖 8 與附錄三表 4 右側)。依 據所求得知預測值和估計標準誤值，再行與特定以及變化罰球投籃距離-力量表現情境 的實際罰球投籃準確性分別進行比較，經實際值與預測值之估計標準誤公式計算結果發 現，特定罰球投籃距離-力量表現情境的實際罰球投籃準確性低於預測值為 0.03 個估計
標準誤，而變化罰球投籃距離-力量表現情境的實際罰球投準確性則高於預測值 0.98 個 估計標準誤，兩種罰球投籃距離-力量表現情境的罰球投籃實際值與預測值比較如圖 7、
圖 8 所呈現。
圖 7 特定罰球投籃距離-力量表現情境之罰球投籃實際值與預測值圖
圖 8 變化罰球投籃距離-力量表現情境之罰球投籃實際值與預測值圖