第四章 研究結果分析與討論
第四節 結構方程模式分析
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
導 、 學 校 教 學 領 導 、 學 校 組 織 運 作 與 道 德 觀 點 領 導 、 合 作 夥 伴 關 係 與 區 域 政 治 領 導 的 衡 量 模 式 上 ， 直 接 以 各 構 面 的 衡 量 題 項 分 數 做 為 衡 量 指 標 ， 進 行 理 論 模 式 衡 量 。 釐 清 各 構 面 與 題 項 之 間 的 整 體 理 論 模 式 後 ， 進 行 整 體 結 構 方 程 模 式 分 析 。 在 進 行 結 構 方 程 模 式 分 析 時 所 需 樣 本 大 小 標 準 至 少 在 100 份以上，200 份以上更佳（邱皓政，
2006）。本研究可供分析樣本共 292 筆，使 用 AMOS 7.0 套裝軟體進 行 分 析 。
貳、理論模式評估
有 關 模 式 適 配 度 的 評 估，本 研 究 依 據 Bagozzi 和 Yi (1988) 的看 法 從 三 方 面 加 以 評 量 ， 分 別 為 ：1.基本的適配標準 (preliminary fit critera)；2.整體模式適配度(overall model fit)，及 3.模式內在結構適 配 度(fit of internal structure of model)，茲分述如下。
一 、 基 本 適 配 標 準
基 本 適 配 標 準 有 三 項 標 準 必 須 檢 驗 ：1.誤差變異數不能為負 值 ；2.標準化因素負荷量不能低於 .500 或超過.950，且須達顯著水 準；3.不能有太大的標準誤，整體理論模式的衡量模式結果如表 4-19 所 示 。 結 果 為 理 論 模 式 的 誤 差 變 異 數 未 有 負 值 、 標 準 化 因 素 負 荷 量 未 低 於.500 或超過.950，且皆達顯著水準；亦未發現有較高的標準 誤 ， 因 此 整 體 而 言 ， 本 研 究 模 式 的 基 本 適 配 度 應 達 可 接 受 水 準 。 二 、 整 體 模 式 適 配 度
整 體 模 式 適 配 度 係 用 來 評 量 整 個 模 式 與 觀 察 資 料 的 適 配 程 度 ， 本 研 究 採 用 Hair, Black, Babin, Anderson 和 Tatham (2006)之建議，
選 擇 三 種 指 標 進 行 評 估 整 個 模 式 與 觀 察 資 料 的 適 配 程 度 ， 分 別 為 ：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1.絕對適合度衡量(absolute fit measures)； 2.增量適合度衡量 (incremental fit measures)； 3.簡要適合度衡量 (parsimonious fit measures)等三種類型。
以 下 分 別 說 明 各 類 型 之 內 涵 ：1.絕 對 適 合 度 衡 量 ： 係 用 來 確 定 整 體 模 式 可 以 預 測 共 變 異 數 或 相 關 矩 陣 的 程 度 ， 衡 量 指 標 包 含 卡 方 值 、 適 合 度 指 標(GFI)、 平 均 殘 差 平 方 根 (RMSR)、 平 均 近 似 值 誤 差 平 方 根(Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA)、調整適 合 度 指 標(Adjusted Goodness of Fix Index, AGFI)等。如表 4-19 所 示 ， 本 研 究 整 體 理 論 模 式 的 絕 對 適 合 度 衡 量 指 標 為 ： χ2=67.932、
d.f.=13、χ2/d.f.=5.226、GFI=0.935、RMR=0.018、RMSEA=0.121、
AGFI=0.861，除 RMSEA 與χ2/d.f.未達於標準外，其於指標皆達到 標 準 之 內 ； 2.增 量 適 合 度 衡 量 ： 係 比 較 所 發 展 的 理 論 模 式 與 虛 無 模 式 ， 衡 量 指 標 包 含 基 準 配 合 指 標(NFI)、 比 較 配 合 指 標 (CFI)等 ， 如 表 4-19 所 示 ， 本 研 究 整 體 理 論 模 式 的 增 量 適 合 度 衡 量 指 標 為 ： NFI=0.956、CFI=0.964，兩 者 均 達 可接 受 範 圍；3.簡 要 適 合 度 衡 量 ： 係 要 調 整 適 合 度 衡 量 ， 俾 能 比 較 含 有 不 同 估 計 係 數 數 目 的 模 式 ， 以 決 定 每 一 估 計 係 數 所 能 獲 致 的 適 合 程 度 ， 衡 量 指 標 如 簡 要 的 基 準 配 合 指 標(Parsimony Normed Fit Index, PNFI) 與 簡 要 的 適 合 度 指 標 (Parsimony Goodness of Fit Index, PGFI)，如 表 4-19 所示，本研究整 體 理 論 模 式 的 簡 要 適 合 度 衡 量 指 標 為：PNFI=0.592 及 PGFI=0.434，
在 PNFI 達 可 接 受 範 圍 ( > 0.500)， 但 PGFI 未 達 可 接 受 範 圍 ( >
0.500)。 整 體 而 言 ， 綜 合 各 項 指 標 的 判 斷 ， 本 研 究 理 論 模 式 的 整 體 模 式 適 配 度 尚 可 。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
三 、 模 式 內 在 結 構 適 配 度
模 式 內 在 結 構 適 配 度 是 在 評 量 模 式 內 估 計 參 數 的 顯 著 程 度 、 各 指 標 及 潛 在 變 項 的 信 度 等 ， 這 可 從 潛 在 變 項 的 CR 值是否在 .700 以 上、潛 在 變 項 AVE 值是否在 0.500 以上及個別項目的信度
(individual item reliability)
是 否 在.700 以上的可接受水準來加以評估。各構面的 組 合 信 度 係 數，範 圍 在.792 至 .958 之間，均超過 .700 的可接受水準、各 構 面 的 平 均 萃 取 變 異 量 係 數 ， 範 圍 在.488 至 .781 之間，均超 過.400~.500 的可接受水準；資料品質、資料取得性、資料分析技巧、
學 校 願 景 領 導 、 學 校 教 學 領 導 、 學 校 組 織 運 作 與 道 德 觀 點 領 導 、 合 作 夥 伴 關 係 與 區 域 政 治 領 導 等 構 面 均 已 超 過 可 接 受 標 準 。 整 體 而 言 ， 本 研 究 理 論 模 式 的 內 在 結 構 適 配 度 良 好 。
參、結構方程模式適配度考驗
在 結 構 方 程 模 式 分 析 結 果 方 面 ， 本 研 究 將 整 體 理 論 模 式 進 行 適 配 度 考 驗 ， 如 表 4-19 所示。
表
4- 19 整體理論模式適配度考驗
考 驗 項 目 判 斷 值 是 否 符 合
一 、 基 本 適 配 標 準
1.是 否 沒 有 負 的 誤 差 變 異 是 符 合
2.誤 差 變 異 是 否 都 達 顯 著 水 準 是 符 合 3.參 數 間 相 關 之 絕 對 值 是 否 沒 有 太 接 近 是 符 合 4.因 素 負 荷 量 是 否 介 於 0.5~0.95 間 是 符 合
5.是 否 沒 有 很 大 的 標 準 誤 是 符 合
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表
4-19（續）
考 驗 項 目 判 斷 值 是 否 符 合
二 、 整 體 模 式 適 配 度 1. Model Fit→CMIN：
（ 本 研 究χ2值 ＝67.932）
卡 方 值 越 小 越 好；p 值 不 顯 著
未 符 合
2. Model Fit→CMIN→CMIN/DF：
（ 本 研 究χ2/d.f.＝5.226） < 3 or 5 未 符 合 3. Model Fit→RMR,GFI→RMR
（ 本 研 究 RMR ＝ 0.018） < 0.05 符 合 4. Model Fit→RMR,GFI→GFI
（ 本 研 究 GFI＝ 0.935) >0.9 or 0.8 符 合 5. Model Fit→RMR,GFI→AGFI
（ 本 研 究 AGFI＝ 0.861) > 0.9 or 0.8 符 合 6. Model Fit→Baseline Comparisons→NFI
（ 本 研 究 NFI＝ 0.956） > 0.9 or 0.8 符 合 7. Model Fit→Baseline Comparisons→TLI
（ 本 研 究 TLI＝ 0.928） > 0.9 or 0.8 符 合 8. Model Fit→Baseline Comparisons→CFI
（ 本 研 究 CFI＝ 0.964） > 0.9 or 0.8 符 合 9. Model Fit→RMSEA
（ 本 研 究 RMSEA＝ 0.121）
< 0.05
(0.08 亦可接受 ) 未 符 合
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
113
表
4-19（續）
考 驗 項 目 判 斷 值 是 否 符 合
三 、 模 式 內 在 品 質
1.個別項目的信度(信度分析 )
（ 本 研 究
α 值分別為 0.890 和 0.972）
> 0.5 符 合 2.潛在變數的組成信度（ 本 研 究 CR＝ 0.792～ 0.958） > 0.6 符 合 3.潛在變數的平均變異抽取量
（ 本 研 究 AVE＝ 0.488～ 0.781） > 0.5 符 合
肆、結構方程模式路徑分析
本 模 式 建 構 資 訊 使 用 環 境 潛 在 自 變 項 對 資 料 導 向 決 策 潛 在 依 變 項 之 影 響 路 徑，左 邊 為 資 訊 使 用 環 境，是 由 資 料 品 質、資 料 取 得 性 、 資 料 分 析 技 巧 潛 在 自 變 項 所 組 成 ， 右 邊 為 學 校 願 景 領 導 、 學 校 教 學 領 導 、 學 校 組 織 運 作 與 道 德 觀 點 領 導 ， 及 合 作 夥 伴 關 係 與 區 域 政 治 領 導 等 四 個 潛 在 依 變 項 所 組 成，如 圖 4-1 所示。依圖 4-1，資訊使用 環 境（ ξ ）對 資 料 導 向 決 策（ η ）之 相 關 係 數（ γ 值 ）為.77。資訊 使 用 環 境 下 的 三 個 構 面 ， 資 料 品 質 的 因 素 負 荷 量 （ λX1）為.78、殘 差（ δ1值 ）為.61；資料取得性的因素負荷量（λX2）為.74、殘 差（ δ
2） 為.54；資料分析技巧的因素負荷量（λX3）為.64、殘差（δ3） 為.41。資料導向決策下的四個構面，學校願景領導的因素負荷量（ λ
Y1）為.82、殘差（ε1） 為.67；學校教學領導的因素負荷量（λY2） 為.92、殘差（ε2） 為.84；學校組織運作與道德觀點領導的因素負 荷 量（ λY3）為.93、殘差（ε3）為.86；合作夥伴關係與區域政治領
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
115