結構方程式

綜合第三章研究方法的探討以及第二章文獻回顧的蒐集，本文提出造訪陽明 山國家公園的遊客對於無痕山林中尊重野生動植物的行為表現整合性分析，以觀 念性架構建立與本研究相關的 SEM 模型，然而 SEM 分析方法近年來不管在環 境研究(Danilatos, 1991)、環境行為研究(Bamberg, 2013)、環境心理研究(Jackson, 2005)等領域當中都經常被拿來當作分析結果的使用工具，而此模式之所以被廣 泛應用，主要就是結構方程式的模型，可以解釋潛在變數之間的因果關係，進而 解釋研究者在研究當中所關切的細部問題。

本研究以 TPB 作為研究架構，並且進行模組的路徑分析與初探其 t 值。以下 將探討不同的配適度指標之值，當RMSEA 小於 0.05，表示模型與資料有好的配 適（McDonald & Ho, 2002; Schumacker & Lomax, 2004），並且根據 Hooper 與 Mullen (2008)提到 RMSEA 若是介於 0.08~0.1 之間屬於合理範圍，但是數值落在 0.08 以下還是會比較好。再者，標準配適度指標（Normed-fit Index, NFI）、非規 範配適指標（Non-normed Fit Index, NNFI）、比較性配適指標（Comparative Fit Index, CFI）以及配適度指標（Goodness of Fit Index, GFI）的值，在大於 0.9 時，

代表模組有最好的適配度。雖然上述的指標均以0.9 的數值作為模型良好適配度 的標準值，但是Doll、Xia 與 Torkzadeh（1994）以及 MacCallum 與 Hong (1997) 認為，當模型所估計的參數值和變項越高時，困難度也會提升，因此建議可以將 適配度降低到0.8 的標準範圍。另外，除了路徑分析的配適度，檢驗 t 值也是相 當重要的，根據邱皓政(2011)與蕭文龍(2013）所談到，當絕對值 t 大於 1.96 時，

p 值會小於 0.05，表示顯著(*)；當絕對值 t 大於 2.57 時，p 值會小於 0.01，表示 很顯著(**)；當 t 大於 3.29 時，p 值會小於 0.001，表示非常顯著(***)。然而，如 果樣本數非常小，資料分布形態不明確或是非常態分布時，t 值和顯著性水準不 一定會完全對應。

依據圖 4-2 顯示，以完整的計畫行為理論模型進行路徑係數分析並且探討 t 值，顯示RMSEA 為 0.086，雖然稍高但是仍然屬於合理範圍；而 NFI 值為 0.830，

NNFI 值為 0.851，CFI 值為 0.865，GFI 值為 0.792，雖然這四種結果皆沒有高於 0.9 的標準值，但是根據 Doll、Xia 與 Torkzadeh（1994）以及 MacCallum 與 Hong (1997)所提及，此四種結果，除了 GFI 的數值，其他適配度仍然屬於可接受之範 圍。並且，態度與行為信念和結果評價有顯著性，主觀規範與規範信念和依從動 機有顯著性，知覺行為控制與控制信念和知覺強度有顯著性；行為信念與態度的 t 值為 17.28 呈現非常顯著，規範信念與主觀規範的 t 值為 21.43 呈現非常顯著，

控制信念與知覺行為控制的 t 值為 11.25 呈現非常顯著；態度與行為意圖的 t 值 為 2.17 呈現顯著，主觀規範與行為意圖的 t 值為 1.01 呈現不顯著，知覺行為控 制與行為意圖的t 值為 9.33 呈現非常顯著，知覺行為控制與行為的 t 值為 1.49 呈 現不顯著，行為意圖與行為的t 值為 3.82 呈現非常顯著，如表 4-21 所示。

80

0.49 0.16 0.13 0.34

BI

81

82

數分析並且探討t 值之後，顯示的結果為， RMSEA 為 0.086，雖然稍高但是仍 然屬於合理範圍；而NFI 值為 0.830，NNFI 值為 0.850，CFI 值為 0.865，GFI 值 為 0.792，雖然這四種結果皆沒有高於 0.9 的標準值，但是根據 Doll、Xia 與 Torkzadeh（1994）以及 MacCallum 與 Hong (1997)所提及，此四種結果，除了 GFI 的數值，其他適配度仍然屬於可接受之範圍。並且，態度與行為信念和結果評價 有顯著性，主觀規範與規範信念和依從動機有顯著性，知覺行為控制與控制信念 和知覺強度有顯著性；行為信念與態度的t 值為 17.26 呈現非常顯著，規範信念 與主觀規範的 t 值為 21.43 呈現非常顯著，控制信念與知覺行為控制的 t 值為 11.34 呈現非常顯著；態度與行為意圖的 t 值為 2.32 呈現顯著，主觀規範與行為 意圖的 t 值為 1.06 呈現不顯著，知覺行為控制與行為意圖的 t 值為 9.54 呈現非 常顯著，行為意圖與行為的t 值為 19.25 呈現非常顯著，如表 4-22。

83

0.71 0.40 0.31 0.72

BI

0.810.92 0.81

0.06 0.12

84

85

86

圖4-4、刪除連接至態度、主觀規範、知覺行為控制的各個信念，亦刪除知覺 行為控制連接至行為的線之路徑分析與 t 值

資料來源：研究者自行整理。

表4-23、刪除連接至態度、主觀規範、知覺行為控制的各個信念，亦刪除知覺行 為控制直接連接至行為的線進行路徑係數分析並且探討t 值

刪除連接至態度、主觀規範、知覺行為控制的各個信念，亦刪除知覺行為控制直接連接至行 為的線進行路徑係數分析並且探討t 值

RMSEA 0.080 稍高但是仍然屬於合理範圍 NFI 0.908

0.917 0.930 0.883 NNFI

CFI GFI t 值

態度與結果評價有顯著性；主觀規範與依從動機有顯著性知覺；行為控制與知覺強度有顯著 性。

態度與行為意圖 的t 值

0.73 呈現不顯著

主觀規範與行 為意圖的t 值

0.07 呈現不顯著 知覺行為控制與

行為意圖的t 值

9.63***

呈現非常顯著

行為意圖與行 為的t 值

19.47***

呈現非常顯著 (變得非常高) 註1 : |t|>1.96*，p<0.05；|t|>2.57**，p <0.01；|t|>3.29***，p <0.001。

註2 : t 值和顯著性水準不一定會完全對應。

87