本研究的目的是比較兩岸譯者的成語英譯策略，並分析使用不同策略背後的 原因及呈現的效果。研究採用質性兼量性的研究方法。首先，筆者從教育部
《成語典》中依照各類別的比例，選取300 條皆為四字詞組、具衍生義（比喻
義）、有典源，而且出現頻率高的中文成語。接下來，將選取的成語分別輸入兩
部由兩岸官方所發行、具完整中英語料、並足以代表雙邊譯者翻譯風格的《光 華雜誌中英對照知識庫》與《漢英成語詞典》當中，以擷取研究語料，其數目 為600 條例句，600 條相對應的譯文。此外，本研究所採用的理論基礎為調整 後的Gottlieb（1997）八種成語翻譯策略。譯文歸類完成後，筆者統計出兩語料 來源在各個策略的使用頻率，並以實例探討雙邊譯者在各個策略上的使用時機 及呈現出的效果。
依據第二章所述，調整後的理論基礎主要可分為四大類別：依附
（Adherence）、直譯（Literalization）、刪除（Deletion）、其它（Others）。此 外，依附（Adherence）又涵蓋一致（Congruence）、對應（Equivalence）、相似
（Correspondence）；直譯（Literalization）又涵蓋縮減（Reduction）、意譯
（Paraphrase）、擴展（Expansion）；刪除（Deletion）即為省略（Omission）；其 它（Others）則是涵蓋任何不屬於上述七種的譯法，而根據筆者觀察，其可能 為綜合、音譯、加註、改寫、誤譯等等。
綜合多位學者的觀點與筆者對於擷取語料的觀察分析，可發現譯者選擇使用 依附（Adherence）的原因為，英文中恰好有相同或相似的成語可借代使用；選 擇使用直譯（Literalization）的主要原因為，譯者認為成語在語境中的價值低，
或者是英文中沒有相同或相似的成語可借用，因此採用釋義方式處理，又或者 是在譯者欲保留成語意象，而選擇字對字直譯時使用；選擇使用省略
70
（Omission）的主要原因為，成語所要表達的涵義已在語境當中呈現；而選擇 其它（Others）的原因，是上述策略皆不適用時才採用，目的可能是配合語境 改寫、補充說明。在本研究中，屬於其它（Others）的主要有三項：綜合、改 寫、誤譯。採用綜合主要的目的為，譯者欲保留成語色彩，又希望能解釋成語 含意時使用；採用改寫策略，主要是為了搭配語境，但在成語同時具有褒義及 貶義時也會使用；誤譯的原因則是譯者誤解成語在語境中的真正涵義，或不熟 悉成語的用法。
統計結果顯示，在《光華雜誌中英對照知識庫》的 300 條例句中，使用頻率 最高的策略為直譯（Literalization），其次為依附（Adherence），其次為其它
（Others），最後是省略（Omission）。在《漢英成語詞典》的 300 條例句中，使 用頻率最高的策略為直譯（Literalization），其次為依附（Adherence），其次為 其它（Others），最後是省略（Omission）。兩者在排序上相同，而使用頻率最高 的策略皆為意譯（Paraphrase），說明雙邊譯者通常以較保守的方式來詮釋成 語。
然而，雙方在意譯（Paraphrase）及其它（Others）的數目上有較顯著的差 異。在意譯（Paraphrase）方面，《光華雜誌中英對照知識庫》中的例句有 94 項 符合，占比約為31.33%；《漢英成語詞典》中的例句有多達 136 項符合，占比 約為45.33%。筆者分析，這足以說明《漢英成語詞典》的譯者在無相同或相似 英文成語可借用的情況下，翻譯策略相對保守許多，寧願以釋義將成語的意思 解釋得詳盡，而不冒險以刪除、綜合策略、改寫等其他手法處理。然而，一昧 使用意譯（Paraphrase）也並非最佳方式，筆者在《漢英成語詞典》中也發現了 許多中式英文的情形。
在其它（Others）方面，《光華雜誌中英對照知識庫》中有 49 項符合，占比 約為16.33%；《漢英成語詞典》有僅有 20 項符合，占比約為 6.67%。根據筆者
的觀察，《光華雜誌中英對照知識庫》的譯者在一般語境當中，較重視成語跟上
71
下文之間的搭配，因此會以不同策略設法將成語融入於語境當中；而只有在文 學語境或成語色彩相當濃厚的情況下，才會選擇直譯。然而，該項差異也有可 能是受到文本不對等的因素所影響。
整體而言，《光華雜誌中英對照知識庫》的成語英譯策略較靈活多元，說明台 灣在翻譯成語上較重視語境、上下文搭配及易讀性，也較會淡化成語的意象與
比喻義，強調「達」。相較之下，《漢英成語詞典》的翻譯策略則較為保守；在
英文有相同或相似成語可使用時，譯者大多會使用依附（Adherence）處理，而 在無英文有相同或相似成語可使用時，譯者大多以意譯（Paraphrase）處理，說
明中國在翻譯上成語上較重視訊息的傳遞與精準度，強調「信」。
成語英譯的難處，追根究柢是中西方在文化、比喻、風俗上的眾多差異。不 同的成語英譯策略可以呈現出不同的效果，但也有各自的缺點。例如：直譯可 以保留成語的意象及色彩，幫助外國讀者了解成語背後的典故，但會使譯文變 的冗長；意譯可以直截了當地說明成語的意涵，但成語的美感也因此而喪失。
因此，在翻譯中文成語時，必須依據不同的文本及語境，靈活地運用不同翻譯 策略，以達到原文作者欲呈現的效果。而依照上述原則與研究結果，筆者總結 出，從實用的角度來看，譯者應依照成語在語境中的價值決定翻譯策略。在文 學語境中，譯者應設法保留成語的神韻、意象及精隨，而在一般語境中的成語 可視情況採意譯或刪除，以溝通為主要目的。
72