第四章 研究結果與討論
第一節 統計結果
統計結果顯示，在《光華雜誌中英對照知識庫》的 300 條例句中，屬於一致
（Congruence）的有 1 項、對應（Equivalence）17 項、相似（Correspondence）
31 項、縮減（Reduction）68 項、意譯（Paraphrase）94 項、擴展（Expansion）
16 項、省略（Omission）24 項、其它（Others）49 項。
經計算後，上述八種成語英譯策略在《光華雜誌中英對照知識庫》中的占 比，由高而低依序為：意譯（Paraphrase）（約 31.33%）、縮減（Reduction）（約 22.67%）、其它（Others）（約 16.33%）、相似（Correspondence）（約 10.33%）、
省略（Omission）（約 8%）、對應（Equivalence）（約 5.67%）、擴展
36
（Expansion）（5.33%）、一致（Congruence）（約 0.33%）。詳如下圖所示：
圖4-1：八種成語英譯策略在《光華雜誌中英對照知識庫》中的使用次數
另外，在《光華雜誌中英對照知識庫》的 300 條例句中，歸類於其它
（Others）當中的有綜合、音譯、改寫、誤譯、加註五項，而當中有相當大比 例是改寫及混合使用。根據筆者觀察，《光華雜誌中英對照知識庫》的譯者在其 它（Others）的使用上大致可分為三項：綜合、改寫、誤譯。其出現次數如下 圖所示：
圖4-2：《光華雜誌中英對照知識庫》譯者在其它（Others）上的使用情形
1
17
31
68
94
16 24
49
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
綜合, 12
改寫, 35 誤譯, 1
37
在《漢英成語詞典》中，屬於一致（Congruence）的有 1 項、對應
（Equivalence）16 項、相似（Correspondence）37 項、縮減（Reduction）56 項、意譯（Paraphrase）136 項、擴展（Expansion）18 項、省略（Omission）16 項、其它（Others）20 項。
經計算後，八種成語英譯策略在《漢英成語詞典》中的使用頻率，由高而低 依序為：意譯（Paraphrase）（約 45.33%）、縮減（Reduction）（約 18.67%）、相 似（Correspondence）（約 12.33%）、其它（Others）（約 6.67%）、擴展
（Expansion）（6%）、省略（Omission）（約 5.33%）與對應（Equivalence）（約 5.33%）、一致（Congruence）（約 0.33%）。
圖4-3：八種成語英譯策略在《漢英成語詞典》中的使用次數
在《漢英成語詞典》的 300 條例句中，歸類於其它（Others）的主要有兩 項：綜合、改寫。其占比如下圖所示：
1
16
37
56
136
18 16 20
0 20 40 60 80 100 120 140 160
38
圖4-4：《漢英成語詞典》譯者在其它（Others）上的使用情形
圖4-5：《光華雜誌中英對照知識庫》與《漢英成語詞典》的綜合比較
比較雙方在各種策略上的使用情形後，可發現在兩個語料來源中，使用最頻 綜合, 13
改寫, 7
1
17
31
68
94
16
24
49
1
16
37
56
136
18 16 20
0 20 40 60 80 100 120 140 160
光華雜誌中英對照知識庫 漢英成語詞典 數量
39
繁的策略皆為意譯（Paraphrase），出現最少的策略皆為一致（Congruence）。而 雙方在數量上差距較顯著的在於意譯（Paraphrase）及其他（Others）上。
在《光華雜誌中英對照知識庫》中，屬於意譯（Paraphrase）的有 94 項，占 比約為31.33%；而《漢英成語詞典》中符合的項目則有多達 136 項，占比約為 45.33%，說明雙邊譯者通常是選擇解釋成語，而《漢英成語詞典》的譯者又更 傾向使用該策略。在其他（Others）方面，《光華雜誌中英對照知識庫》中有 49 項符合，占比約為15.67%；《漢英成語詞典》中僅有 20 項符合，占比約為 6.67%，說明《光華雜誌中英對照知識庫》的譯者在策略的使用上較為靈活，不 願被原文束縛。另外，根據筆者的觀察，在擴展（Expansion）的使用頻率上，
雙方差距不大，但《光華雜誌中英對照知識庫》的譯者在使用該策略時，多以 直譯為主，目的是保留成語意象及色彩，達到異化的效果；而《漢英成語詞 典》的譯者多以補充說明為主，強調譯文的準確性。