97 楊若慈：《性別權力與情慾展演：台灣本土言情小說研究（1990~2011）》，台灣：國立中興大學 台灣文學與跨國文化研究所，2013 年，頁 113。
29
第二章 BL 板最萌配對票選之 BL 小說分析
第一節 2008 屆 BL 板最萌配對投票活動結果分析
2007 年 12 月，BL 看板舉辦 2008 年度「最萌 BL 配對票選活動」，區分四大組 別小說、動漫、同人、遊戲98提名與投票，其中小說組又細分為原創與衍生兩個組 別。經為期半月的提名，總共有 103 組 BL 小說配對參與投票，整體投票人數 579 人，每人最多可投 65 票，不過由於系統設計，一個投票項目一人僅能投一票，不 會產生一個投票項目由同一人給與多票的情況，整體投票結果的可信度高。根據 呈現的票數結果，選取前二十名的項目分析（見表一），Arales 的實驗室系列與 ami 亞海的 365 行系列票距最明顯，從 365 行系列到第七名橘子 oj113068 的〈飛鴻踏 雪泥外章：伴侶〉系列之間的票距固定約十幾票不等，其後的配對票數落差約都 於 5-10 票內，從票段差則能看出投票結果的前六名具備該場域的指標意義，表示 這六組配對明顯呈現讀者的喜好。
進一步分析這次的投票結果，文本刊登的時間與場域的特性仍是主要的影響 因素。以前二十名為例，多數配對所屬的小說，在舉辦投票活動時間為基準點，
若不是尚有本篇未完或系列作連載，便是剛結束連載或出版未滿一年，或是作者 具備影響力，或仍有影響力的小說持續刊登或出版；投票活動既然在 PTT BL 板舉 辦，能讓該板讀者觸及的文本或作者，自然能吸引較多的票數，因為讀者慣用的 資訊媒介會較容易熟悉他們，如 Arales 罐子、ami 亞海、Beck、oj113068 橘子、sonzo 黑蛋白、tsuhime 素熙等作者，在當時集結出版前多數曾刊載於 BL 板或 BB-Love 板，
或其他 BBS 站中所屬的個人專板，或是作者本身也較常於 PTT 兩 BL 板出現；同時 BL 板與 BB-Love 板仍是台灣作者與讀者活動為主的場域，現代背景的小說較容易 成為主流，探究前二十名文本內部的背景架構，不難發現背景時空立基於現代生 活者為多，遠大於虛構的古代或其他時空類型99。
由此次的投票結果進一步探討的問題是：這些配對所屬的小說文本，是否具 備該場域一定程度的代表性呢？在流動與淘汰都相對快速的 BL 小說市場機制之下，
98 該次投票活動分為小說、動漫、同人、遊戲四大組，除同人組之外，其他皆以原創作品提名為 主。而同人組底下另有係分小說組等，因此原創小說與衍生（二次創作）小說組別是分開投票。
99 時空背景的古代與現代僅是粗略的分法，小說中的古代也不一定符合史實的朝代，而是虛構的 古代時空。其他時空類型如奇幻世界、科幻世界，未來世界等等，皆略分為此類。
30
這樣的代表性，是否又足以構成該類文本的經典？若足以為經典，單一網路場域 的投票結果，真能具有原創 BL 小說在台灣的代表或影響性嗎？可惜在於，BL 板往 後的最萌配對投票活動，其中幾年原創 BL 小說組因人手之故缺席，僅有衍生的同 人小說組歷年開辦；即使 2013 年復辦原創小說組投票，不論提名名單的數量或投 票者人數，皆無法比擬 2008 年該屆盛況。一如同人小說組提名踴躍，得以從結果 看出二次創作的潮流與經典，原創 BL 小說部分缺乏有力的後續資料，亦難歸納與 分析該板讀者的偏好走向、提名配對的小說特性，以及回應單屆的代表性小說文 本能否為該場域經典、乃至於台灣原創 BL 小說經典的問題。
儘管如此，2008 年的投票結果仍然具有它的意義。標題「最萌配對」可以從 兩個面向解析其意，從小說研究的角度而言，配對既為人物角色，而人物無法脫 離小說存在，依敘事學的觀點，人物是推動情結的行動角色，而在文本分析的觀 點，小說襯托、形塑人物的形象與發展。得票高的男男配對，它代表部分 BL 小說 讀者心目中的經典作（配對），也突顯某一個時段之內，該場域的讀者偏好與受歡 迎的 BL 小說內容類型。
這場投票活動的原創小說組投票結果，是本研究對於 PTT BL 場域的主要觀察 切入點。此次投票雖以「配對」為主，不明確涉及文本受歡迎程度的比較，但不 論從敘事學或小說研究的觀點，人物皆難以脫離小說的架構存在，因此有必要分 析票數段差較高的前六名配對所在之小說文本，探討其敘事與風格特色。同時，
前六名的小說文本其發表與出版年份橫跨 2001 至 2007 年，無論自同人誌到商業 誌發行的脈絡，或從台灣言情小說的發展脈絡觀之，皆已屬於台灣 BL 小說文本成 熟階段，多數文本的故事較為完備，敘事結構更為明確，從中亦不難發現創作者 是「有意識地」書寫 BL 小說的痕跡，個人書寫風格也明顯確立，相當適合用於探 討分析。
配對前六名的小說分別是 Arales《實驗室》系列100、ami2003tw 亞海《法醫戀 愛相談室》與〈政客養成班〉101、月讀《神將》102、Beck MSN 系列短篇集103、風
100 Arales《實驗室》系列不含外篇共有三冊。Arales：《實驗室》（個人誌，2006 年 7 月）。Arales：
《實驗室Ⅱ》（個人誌，2006 年 12 月）。Arales：《實驗室Ⅲ》（個人誌，2007 年 10 月）。
101 ami 亞海：《法醫戀愛相談室》（個人誌）。亞海：〈政客養成班〉，365 行系列之《Ｍ型社會》（台 北：威向文化，2009 年 2 月），頁 57-69。
102 月讀：《神將(上) (下)》（台北：威向文化出版，2004 年 8 月）。
103 Beck：《Beck 短篇集 I》（個人誌，2007.12.09 初版，2009.12.12 二刷）。
31
維《鳳非離》104。其中亞海〈政客養成班〉與 Beck 的 MSN 系列屬於短篇小說，
Arales《實驗室》雖也是各篇章獨立成篇，但由於其集結成書數量過三，以及各篇 之間仍有互相連貫發展的情節，故歸類於長篇範疇討論；亞海《法醫戀愛相談室》
雖與〈政客養成班〉同屬作者 365 行系列作，但前者篇幅已獨立成書，也列入長 篇計算；月讀《神將》與風維《鳳非離》各有獨立實體書，分別為上下二冊與單 一側，因此也於長篇範疇中討論。
第二節 短篇小說分析
一、 ami 亞海〈政客養成班〉
365 行系列作是運用各行各業的背景設定人物與小說基礎的創作，其對於職業 細部運作、人物思維等描繪相當細膩流暢，像是敘述者的確從事該行行業一般，
多數為獨立的單篇，但單篇之間也偶互有關聯與延伸。該系列文本從敘述者的角 度而言，最大的特色在於不少篇章使用第一人稱的視角敘述，旁觀者有之，主角 位置有之，這在多數使用第三人稱 BL 題材的敘事中較為特殊，打破不論是來自日 本 BL 題材、或台灣言情小說慣有的旁觀或第三人視角敘事繼承。不過在此討論的
〈政客養成班〉一文，敘述者仍然維持在第三人稱非全知視角，仍屬於常見的 BL 小說視角。
〈政客養成班〉一如題名，敘述具有立委身分的主角之一徐詣帆如何走上政 治一途，然而，短篇創作受限於篇幅，未有如長篇小說具備足夠的機會清楚描述 情節始末，因此小說的情節從電視中的徐立委言談形象，對比其私下隨性居家打 扮開始。透過眾人在客廳聊天，藉由徐詣帆胞弟 Danny 言論，帶出另一位男主角 段和鳴段律師的存在，主要的情節也從段律師開口表示要與徐立委討論明日出席 酒會一事開展，徐詣帆不僅在事業上對段和鳴言聽計從，在兩人之間的性關係亦 然，但徐詣帆對於這樣的關係始終存在疑惑。隔日酒會徐詣帆自行前往，但在會 後被裝醉的女士偷親得逞，促使向來嚴謹的段和鳴在徐詣帆家門前對徐掠吻，而 遭狗仔偷拍上報。為解決此事，段和鳴已經做好因應與交代，徐詣帆卻在記者會 上未照原本計劃走，而是坦承自身的同志身分，因此開啟段徐二人的對談，徐詣 帆表明自己不是自願當立委，受家母所逼，段和鳴也澄清從就讀醫科改走法律，
是為了徐詣帆小學六年級的志願作文想當總統，一併也釐清兩人之間的性關係並
104 風維：《鳳非離》（台北：聿書館文化出版，2003 年 6 月）。
32
非建立如段和鳴所說的「洩慾」之上，而是具備感情基礎，至此兩人的感情也終 於明朗。
分析整體的敘事結構，時間的順序是依照酒會前、酒會中後、與徐立委返家 後為主，但真正的結構還是在於透過酒會前後一連串事件，推動段徐二人釐清彼 此目地原委與關係，這顯示小說的主軸仍在兩人的互動關係之間，呈現為：對於 關係的疑惑→遭遇衝擊→解決與釐清→情感圓滿。由此對比傳統言情小說的敘事 結構，小說的敘事直接從兩人關係的不明確與疑惑切入，相當於情節直接從「困 難」開始。這樣的敘述方式相較傳統言情敘事更為新穎，經驗上也更貼近於現實 中的某種感情型態而使讀者感到親切與寫實。小說雖然屬於第三人稱非聚焦亦非 全知視角，然而仔細觀察，敘述者貼合徐詣帆的視角描寫較多，也透露較多徐的 情感與思維，形成主要是由徐詣帆的角度看待事情發展，因此也加強徐對於情感 不確定的疑惑，同時也呈現隱含作者試圖傳達感情中總會遇到的不確定與徬徨之 感，以及對於理想情感互動的想像；另一方面，雖然顯而易見的敘述是徐的角色 佔去大部分，讀者第一眼能見是徐的心思、觀看的焦點是徐，也由於透過徐詣帆 的視角，使得觀看的焦點隱約集中於段和鳴身上，若說徐詣帆是顯性的凝視對象，
那麼透過徐詣帆眼界看到的段和鳴，才是隱含作者真正慾望的對象。
二、 Beck MSN 系列
Beck 的 MSN 系列短篇小說也與〈政客養成班〉一樣，敘事軸心在於兩位男主
Beck 的 MSN 系列短篇小說也與〈政客養成班〉一樣，敘事軸心在於兩位男主