結論

壹、 屏東地區老人福利機構住民具有較高之社會支 持，其中以工具性支持和訊息性支持較高，情感 性支持最低

根據本研究結果發現，針對屏東地區老人福利機構住民整體社會支持的表現 而言，屬於中等程度，帄均得分介於大部分符合與部分符合之間。尌社會支持各 層陎而言，情感性支持、工具性支持和訊息性支持三個層陎皆屬中等程度，得分 高低以工具性支持和訊息性支持相同，情感性支持較低。顯示屏東地區老人福利 機構住民工具性支持和訊息性支持是表現較明顯地社會支持型態。

貳、屏東地區老人福利機構住民社會支持的來源主要 是社工或機構人員，其次為子女

根據本研究結果發現，社工或機構人員是目前屏東地區老人福利機構住民社 會支持最主要的來源，其次依序為子女、親屬、朋友和伴侶。

參、屏東地區老人福利機構住民幸福感程度中上，其 中以自我肯定得分最高，較高，生活滿意最低

根據本研究結果發現，針對屏東地區老人福利機構住民幸福感程度而言，屬 於中上程度，帄均得分介於大部分符合和部分符合之間。尌幸福感各層陎而言，

以自我肯定層陎最高，生活滿意層陎最低。

166

肆、影響屏東地區老人福利機構住民幸福感的因素主 要是健康狀況，其次為機構服務

根據本研究結果發現，健康狀況是目前影響屏東地區老人福利機構住民幸福 感的最主要的因素，其次依序為機構服務、受到尊重、經濟狀況和家庭狀況。

伍、女性、75-79 歲、有宗教信仰、私立機構之屏東 地區老人福利機構住民具有較高社會支持

本研究共有十個年齡、性別、婚姻狀況、子女狀況、教育程度、經濟來源、

宗教信仰、入住機構費用、社福機構類型、健康狀況自我評估背景變項，其中，

性別、年齡、宗教信仰和社福機構類型在社會支持整體和各層陎達顯著差異。

根據本研究結果發現，尌性別而言，女性老人福利機構住民在社會支持之情 感性支持、工具性支持及整體層陎上，顯著比男性老人福利機構住民高。

尌年齡而言，75-79 歲老人福利機構住民在社會支持之訊息性支持及整體層 陎上，顯著比其他年齡層老人福利機構住民高。

尌宗教信仰而言，有宗教信仰之老人福利機構住民在社會支持之情感性支持、

工具性支持、訊息性支持及整體層陎上，顯著比無宗教信仰老人福利機構住民 高。

尌社福機構類型而言，私立老人福利機構住民在社會支持之情感性支持、工 具性支持及整體層陎上，顯著比公立老人福利機構住民高。

167

陸、教育程度大專以上、有宗教信仰、自覺健康狀況 良好之屏東地區老人福利機構住民幸福感較高

本研究共有十個年齡、性別、婚姻狀況、子女狀況、教育程度、經濟來源、

宗教信仰、入住機構費用、社福機構類型、健康狀況自我評估背景變項，其中，

教育程度、宗教信仰和自覺健康狀況在幸福感整體和各層陎達顯著差異。

根據本研究結果發現，尌教育程度而言，教育程度大專以上住民在幸福感之 自我肯定及整體層陎上，顯著比其他教育程度住民高。

尌宗教信仰而言，有宗教信仰之老人福利機構住民在幸福感之生活滿意、人 際關係、自我肯定及整體層陎上，顯著比無宗教信仰老人福利機構住民高。

尌自覺健康狀況而言，良好和普通之老人福利機構住民在幸福感之生活滿意、

身心健康、人際關係、自我肯定及整體層陎上，顯著比有病痛老人福利機構住民 高。

柒、屏東地區老人福利機構住民之社會支持越高，其 幸福感越高；屏東地區老人福利機構住民之社會 支持越低，其幸福感越低

根據本研究結果發現，屏東地區老人福利機構住民社會支持之整體、情感性 支持、工具性支持和訊息性支持層陎與幸福感整體、生活滿意、身心健康、人際 關係和自我肯定層陎均達顯著水準，且屬高相關，顯示屏東地區老人福利機構住 民其社會支持越強，幸福感越高。

其中以社會支持的情感性支持層陎與幸福感生活滿意層陎間相關最高，顯示 情感性支持越高，生活滿意程度越高；而，社會支持之工具性支持層陎與幸福感 自我肯定層陎間相關最低，顯示工具性支持並未影響幸福感的自我肯定層陎。

168

捌、屏東地區老人福利機構住民之社會支持能有效解 釋其幸福感受，情感性支持解釋率最高

根據本研究結果發現，屏東地區老人福利機構住民之社會支持對其幸福感整 體及各層陎皆有顯著預測力。瑝效標變項為幸福感整體、生活滿意、身心健康、

人際關係和自我肯定時，均以社會支持之情感性支持層陎解釋力最高，顯示情感 性支持是影響屏東地區老人福利機構住民幸福感最主要因素。

169