• 沒有找到結果。

本節旨在根據本章第一節至第四節之分析結果,並配合文獻探討,依照研究 目的與待答問題進行綜合討論,以下就各節統計結果的討論分別敘述之。

一、屏東縣國小教師工作壓力之現況討論

由第一節研究發現,國小教師在工作壓力量表之「學生行為」、「親師溝通」、

「人際關係」、「工作負荷」、「角色壓力」及「專業知能」六個層面的每題平均得 分別是3.27、2.79、3.23、3.06、3.33 及 3.08。六個層面中的「學生行為」、「人際 關係」、「工作負荷」、「角色壓力」及「專業知能」按計分標準是介於「有點符合」

與「有點不符合」之間,且偏於「有點不符合」;在「親師溝通」層面中按計分標 準是介於「不符合」與「有點不符合」之間,且偏於「有點不符合」。由每題平均 得分來看,國小教師在「角色壓力」得分最高,依序為「學生行為」、「人際關係」、

「專業知能」、「工作負荷」及「親師溝通」。本研究結果發現,國民小學教師整體 之工作壓力(M=3.14)偏於「有點同意」,在六分量表中屬「中低程度」,顯示 屏東縣國民小學教師在從事教育工作時,知覺到工作壓力較輕。此結果與蔡玉董 (2006)、林保豐(2002)的研究結果相近。

由上可知,屏東縣國小教師在工作壓力上,並不同意自己是擁有工作壓力的 教師,對於親師溝通方面則較為滿意,而角色壓力則為主要壓力的來源。

就工作壓力各個構面來看,以「角色壓力」(M=3.33)壓力感受程度最高,

與多數研究者之研究結果不同,如蔡玉董(2006)研究結果發現國小教師以「變革 適應」層面所感受到的壓力最大,究其原因,應為近年來的政府教育政策不明確,

教學資源減少、少子化的問題導致教師超額及廢校問題,影響教育界的安定,致

使國小老師的角色壓力愈來愈大。

二、屏東縣國小教師休閒需求之現況討論

由第二節研究發現,國小教師在休閒需求量表之「生理需求」、「心理需求」、

「突破與擴展需求」與「自我表現需求」四個層面的每題平均得分別是3.14、5.02、

4.71、4.03。「生理需求」層面按計分標準是介於「有點符合」與「有點不符合」

之間,且偏於「有點符合」;「心理需求」層面按計分標準是介於「非常符合」與

「符合」之間,且偏於「符合」;「突破與擴展需求」層面按計分標準是介於「有 點符合」與「符合」之間,且偏於「符合」;「自我表現需求」按計分標準是介於

「有點符合」與「符合」之間,且偏於「有點符合」。由每題平均得分來看,國小 教師在休閒需求上在「心理需求」得分最高,依序為「突破與擴展需求」、「自我 表現需求」及「生理需求」。

由此可知,屏東縣國小教師在整體休閒需求上,有明確的認知並達中上程度。

本研究結果與王宏彰(2005)以不同世代的國小教師為研究對象之研究結果大致相 同;但該研究指出休閒需求中以「生理需求」的得分最高,「心理需求」則次之,

與本研究結果之以「心理需求」的得分最高,「生理需求」則最低有所差異。亦 即本研究結果與 Maslow(1970)的需求層次理論不盡相同,或許時空背景的差異為 其因,實有待更進一步之探究。

三、不同背景變項之屏東縣國小教師工作壓力與休閒需求之差異情形

分析討論

根據本章第三節所得之分析結果,並配合相關研究進行綜合討論,茲針對不 同背景變項教師在工作壓力與休閒需求之差異情形說明如下。

(一)不同背景變項之屏東縣國小教師工作壓力之差異情形分析討論

1.性別:由第三節研究可知,不同性別的國小教師在整體工作壓力及各層面 均無顯著差異。因此,本研究假設 1-1:「不同性別之國小教師在工作壓力 各層面有顯著差異」未獲得支持。本研究與江欣霓( 2002)、李彥君(2002)、 林水木(2001)、邱義烜(2002)、張淑雲(2002)、郭耀輝(2004)、曾吉 雄(2000)、蔡璧煌(1989)等人的研究均發現不同性別之國小教師在整 體工作壓力上並無顯著差異。探究其因,應為近年來性別平等呼聲高漲,

不同性別教師在教育現場所擔任角色並無太大區別,故其所感受到之工作 壓力亦無顯著差異。

2.年齡:由第三節研究可知,不同年齡之國小教師在工作壓力的「工作負荷」、 角色壓力」、「專業知能」層面及整體工作壓力量表分數表現,並未達顯著 水準,而在「學生行為」、「親師溝通」、「人際關係」層面有顯著水準。因 此,本研究假設 1-2:「不同年齡之國小教師在工作壓力各層面有顯著差異」

獲得部分支持。本研究與邱義烜(2002)、謝琇玲(1990)、蔡璧煌(1989)、

張明麗(1991)、葉龍源(1997)等人有相近之研究結果,認為教師工作 壓力不會因年齡而有不同。究其原因,應為早期的研究以年長教師工作壓 力大於年輕教師居多,但近年來大部分國小教師鮮少服務超過六十歲以 上,不論是專業能力或是生理體能及工作壓力之感受上,並無顯著差異。

3.教育程度:由第三節研究可知,不同教育程度之國小教師在工作壓力整體 量及「學生行為」、「親師溝通」、「人際關係」、「角色壓力」、「專業知能」

層面達顯著水準。因此,本研究假設 1-3:「不同教育程度之國小教師在工 作壓力各層面有顯著差異」獲得支持。此結果與張進上(1990)、蔡純姿 (1997)、葉龍源(1997)、陳聖芳(1998)、曾吉雄(2000)和葉兆祺(2000)

的研究相符,均指出在整體工作壓力上教育程度為師範或師專畢業、師範 院校、師大畢業與一般大學、教育院系及教育學程畢業的教師高於研究所

畢業的教師

推究其因,可能是「研究所以上畢業」的教師比「師範或師 專畢業」、「師範院校」、「一般大學畢業」教師的專業知識豐富,並曾受過 獨立研究的訓練,所以在工作上比較能得心應手,因此,所感受的工作壓 力程度較低。

4.教育年資:由第三節研究可知,不同教育年資之國小教師在工作壓力的「學 生行為」、「工作負荷」、「角色壓力」層面及整體工作壓力量表分數表現,

並未達顯著水準,而在「親師溝通」、「人際關係」、「專業知能」層面有顯 著水準。因此,本研究假設 1-4:「不同教育年資之國小教師在工作壓力各 層面有顯著差異」獲得部分支持。此研究結果與林保豐(2003)的研究,

教學年資在專業知能方面達顯著差異相符;但整體而言,與李彥君(2002)、

林家任(2003)、蔡璧煌(1989)、蔡玉董(2006)等人的研究結果相近,發 現不同教育年資之國小教師在工作壓力的整體層面,並未達顯著差異。探 究其因,應為近年來社會變化及教育制度變革較大,不論是資深或是資淺 之教師所感受之壓力差異不大,但較資深之教師在「親師溝通」、「人際關 係」及「專業知能」層面,經驗豐富,對面臨之難題較有解決之能力。

5.職務:由第三節研究可知,擔任不同職務之國小教師在工作壓力的「親師 溝通」、「人際關係」、「專業知能」、「角色壓力」層面及整體工作壓力量表 分數表現,並未達顯著水準,而在「學生行為」、「工作負荷」層面有顯著 水準,意即不同職務教師在工作壓力的各層面與整體工作壓力上有部分顯 著差異。因此,本研究假設 1-5:「擔任不同職務之國小教師在工作壓力各 層面有顯著差異」獲得部分支持。此研究結果與林純文(1996)之研究結 果相符,均認為「級任教師」在工作「學生行為」層面所感受的工作壓力 大於「科任教師」、「主任或組長」;在「工作負荷」層面上,本研究結果與 吳晨妤(2006)相符,主任高於組長兼科任教師,級任教師壓力大於科任

教師。此應是面對時代變遷,級任教師需以零體罰、正向管教等不同以往之 管教方式來經營班級,當無法有效處理學生問題時,其工作壓力必然明顯增 高。

6.婚姻:由第三節研究可知,不同婚姻之國小教師在工作壓力整體及「親師 溝通」、「人際關係」及「角色壓力」層面達顯著水準。因此,本研究假設 1-6:「不同婚姻之國小教師在工作壓力各層面有顯著差異」獲得支持。此研 究結果與謝琇玲(1990)、周立勳(1986)、程一民(1986)、葉龍源(1998)相 符,均指出婚姻狀況會影響教師工作壓力。推究其因,應是「教師」肩負 傳統之角色壓力,其婚姻狀況自亦受較傳統之要求,尤其在「親師溝通」、

「人際關係」及「角色壓力」層面,婚姻狀況為其它者(離婚或喪偶),常感 到較高之壓力。

(二)不同背景變項之屏東縣國小教師休閒需求之差異情形分析討論

1.性別:由第三節研究可知,不同性別的國小教師在整體休閒需求並無顯著 差異。因此,本研究假設 2-1:「不同性別之國小教師在休閒需求各層面有 顯著差異」未獲得支持。本研究結果與鄧建中(2002)、王宏彰(2005)以不 同世代的國小教師為研究對象之研究結果在性別變項上不同,而與游淑如 (2003)在研究彰化縣國小教師休閒需求、阻礙、滿意度之研究結果相符。

探究其因,應是時代之進步及兩性平權之觀念已深植人心,不同性別之國 小教師均感受中上程度之休閒需求。

2.年齡:由第三節研究可知,不同年齡的國小教師在整體休閒需求及各層面 中均無顯著差異,因此,本研究假設 2-2:「不同年齡之國小教師在休閒需 求各層面有顯著差異」未獲得支持。本研究結果與王宏彰(2005)、石宜正 (2006)以不同世代的國小教師為研究對象之研究結果在年齡變項上相符,而 與鄧建中(2002)、游淑如(2003)之研究結果不同。此應是休閒時代的來

臨,不論是年長或較年輕之國小教師均感受中上程度之休閒需求。

3.教育程度:由第三節研究可知,不同教育程度的國小教師在整體休閒需求、

「生理需求」、「心理需求」及「突破與擴展需求」層面中有顯著差異,因此,

本研究假設 2-3:「不同教育程度之國小教師在休閒需求各層面有顯著差異」

獲得支持。本研究結果與鄧建中(2002)之研究結果在不同教育程度變項上相 符,而與王宏彰(2005) 、游淑如(2003)、石宜正(2006)之研究結果不同。

推究其因,應為學歷較高之屏東縣國小教師其心理特質較傾向於尋求自我突 破,故感受到較高之「突破與擴展需求」,教育程度為師範或師專畢業的教

推究其因,應為學歷較高之屏東縣國小教師其心理特質較傾向於尋求自我突 破,故感受到較高之「突破與擴展需求」,教育程度為師範或師專畢業的教