在人類的語言中，空間的表達佔有重要的一席之地。Levinson et al. （2003）提 到有些語言有專門用來表達空間的介詞，而有些語言則是使用空間名詞來表達地理 丹青（2003：129-137）認為在歷時的演變中方位名詞經歷了很大程度的語法化，除 了意義虛化之外，方位詞不需要前置介詞就可獨立擔當方所題元介詞的功能更接近 後置詞的性質。Huang et al.（2013）提到學者們廣泛認同方位詞在句法上與名詞相 似，然而方位詞在「的」的使用上卻和名詞不同，因此應該把方位詞當作獨立的詞 類 L。程祥徽和田小琳（1992：308）將方位詞歸類為名詞的次類，提出方位名詞是 名詞中較特殊的一類。而Cheung（2016）同樣根據主流的觀點將方位詞歸類為名詞
‧
屬性的說法也存在分歧，其中Liu（1998）主張方位詞是附著語素。Nie & Liu（2020）
認為雙音節方位詞是名詞性的詞組尾端黏著形式（phrasal bound form），在某些特
（locative inversion）的方式進行測試，根據定義與測試，在文章的最後列出漢語方 位詞列表。
關於方位詞詞類的爭議，Cheung（2016）先論述方位詞在構詞上和語法上的特 徵，再透過這些特徵將方位詞歸類為名詞的次類，此分析中有提及三音節方位詞，
然而對於多音節方位詞的分析仍不夠完善，且Cheung（2016）並未提及其他學派對 於方位詞詞類的論點，本文根據Li（2019）先論述後置詞說的缺點，接著以 Cheung
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（2016）的分析為基礎，加入其他證據論述名詞說的優點並補充多音節方位詞的相 關論述。因此本研究的目的為以下三點：
1. 論述漢語方位詞的定義，並以處所詞倒置的檢驗方法列出以台灣華語為例的方位 詞列表。
2. 根據 Li（2019）的論述說明單音節方位詞、雙音節與多音節方位詞的詞態屬性。
3. 根據 Cheung（2016）的研究將單音節方位詞、雙音節方位詞與多音節方位詞界 定為名詞。
第二節 研究範圍與架構
一、 研究範圍
本研究為描述性研究，旨在界定漢語方位詞的詞類與詞態屬性，基於研究目的，
本研究須依靠大量語料來檢視方位詞的語法特徵。語料以文獻為主，其餘參考線上 漢語造句辭典。第五章的台灣華語方位詞詞頻列表中的詞頻為中央研究院平衡語料 庫的資料。
二、 研究架構
本文分為六章，第一章為緒論，說明研究動機與研究目的，並敘述研究範圍，
最後簡單介紹本篇論文的章節架構。第二章為方位詞相關的文獻回顧，分為方位詞 的定義與分類，內容回顧幾位學者的研究，針對前人的研究提出看法。第三章提出 方位詞的特性說明漢語方位詞的詞類屬性。第四章比較方位詞的特徵較接近後置詞 還是名詞，藉此論證漢語方位詞的詞類。第五章整理漢語方位詞列表，列出漢語方 位詞相關文獻中所提及的方位詞，並以漢語方位詞列表為基礎整理出台灣華語的方 位詞列表，列表中提供中央研究院平衡語料庫所統計的詞頻，根據詞頻判斷台灣華 語中方位詞的使用狀況。第六章為對本篇研究的結論與建議。研究流程如下圖所示。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
確立研究題目與目的
相關文獻回顧
資料分析與討論
結論與建議
圖 1-1 論文研究流程圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y