表 12 《紅色小屋之謎》、《怪手印》、《郵票奇案》與《G 的祕密》文中的「線索 類型」
線索類型 細節 可茲研判的內容
人 外貌特徵、穿著打扮、說話神態、
行踪、心理
年齡、身分、以供指認、偽裝 與否、行踪、心理
時 事發時間、時間間隔 心理、生活狀況、案發時間點 地 地理環境、場景、位置 踪跡、人物性格、情節發展 物 有形－－手機、裁紙刀等
無形－－聲音、缺漏部分
人物外貌特徵與心理、犯案的 證據或破綻、為取得信任
邏輯思維 概念 事物發展方向
密碼 檔案密碼 人物心思
其他 「似曾相識」
「弦外之音」
對應先前預埋的伏筆
令人產生疑問而進一步探究
教育部重編國語辭典修訂本內指出：「線索」是探究事件真相的途徑。另外，
還搜尋到在「科學網」由余孟孟所寫的〈何謂線索〉一文中所言：「線索」既可作 靜態的存在物用，指頭緒和理路；也可作動態的研究過程用，指一種有目的的探 尋和搜索。本文於研究文本內容的分析後，將線索區分為如上所述七種，現就逐 項說明。
人的外貌特徵、穿著等通常用來研判其年齡、身分或指認。如《郵票奇案》
中方智宇就注意到這個部分：他想起來，他要記住歹徒的相貌，他記得問路的男 子有一個很重要的特徵－－兔脣，眉毛很粗，右眉上有顆痣。他要牢牢記住，將 來才可以畫給警察看。（頁 102）即是欲以外表特徵來指認。
不過，在研究文本中，作者讓偵察者雖然也注意到這點，但卻令其有另一種 解讀，以便情節鋪陳。舉例如下。《紅色小屋之謎》裡，方華與弟弟方智宇到銀行 提款時，注意到一名獨坐的老人時：心想：那人看去弱不禁風的樣子，應該不會 是搶匪吧？但接著一想，也許他是個年輕力壯的小伙子，使用了易容術也不定呢！
（頁 13）
《怪手印》也有類似的安排：
「我和楊大華遇上斷指人是在兩點半左右，『冬之屋藝廊』的劫案發生在五
點左右；王智偉和趙文震碰上的紳士是穿黑西裝、瘦瘦高高的，跟斷指人 很像，我懷疑他們是同一個人。」方華提出自己的看法。「我們碰到的紳士 有鬍子。」趙文震提醒。「那很可能是偽裝的；而且他戴皮手套，也可以隱 藏斷指。」王智偉提出他的見解。」（頁 73-74）
人的說話神態則可以透露出後續情節的發展，如《郵票奇案》中，方父對陳 喬治的態度舉止曾有這樣的表示：我看他提到那枚郵票時，態度十分審慎，好像 生怕會發生什麼不測的變數。（頁 36）。另外，某一人物的行踪可以透露出另一個 人物的行踪，如方華認為：湯尼住飯店裡，表示我弟弟也被關在那裡。（頁 126）
比較特別之處是前三個研究文本中均有出現的白麗奇這個「人的線索」－－
因為其預知與感應能力，事先提出警告、爾後協助救人、破案，如《紅色小屋之 謎》：麗奇拿起桌上的鈔票仔細看一會兒。突然，她像著了魔似的，眼中露出驚恐 的神色，拿錢的手發抖，害怕的把鈔票扔掉。「怎麼了？你看見什麼？」方華急忙 問，他明白麗奇對這些鈔票有了感應。（頁 66）又如《怪手印》中方華想起白麗奇 曾提醒的：白麗奇警告過他的，不要走進方格棋盤，果然應驗了！他突然興奮起 來，白麗奇的預感超能力又奏效了！……「我們有救了！我們有救了！」他大喊 起來。（頁 69）與《郵票奇案》裡白麗奇藉其感應能力來套出所要的事物：於是她 使一個詭計，說：「如果我能拿著綁匪要的東西，也許可以感應出方智宇在哪裡？
你知道，那才是關鍵性的東西。」（頁 97）
心理層面的線索，可以從犯案者與偵察者兩方面來看。《怪手印》裡方華認為 怪手印不是偽裝的，因為歹徒：厡本只打算偷畫，沒想到殺死人，他一定佷慌張，
只想趕快拿了畫逃跑，所以工作檯上到處沾了血跡。在那種慌亂的情況下，再聰 明的人也不願多逗留一分鐘去製造一個假的怪手印。（頁 27）談到的是犯案者的心 理。而楊大華對於張羽注意到時間上的特別之處－－每次作案間隔一個月－－提 出一個反應：一個月時間根本破不了案，大家的警戒心也會慢慢鬆懈下來，一定 是有預謀的。」（頁 73-74）這是偵察者的心理。
在《郵票奇案》裡湯尼對周雄說：
「你用大腦想想，我要是真拿到你說的那枚郵票，幹麼不離開呢？我可以 回紐約，叫方日升拿錢來贖郵票，對不對？」周雄一想，對呀！湯尼要是 拿到郵票，早就回紐約，不會在這裡等警察來抓。紐約買得起郵票的大有 人在，他也不必去綁架小孩子，冒風險。（頁 139）
與《G 的祕密》中司徒博士與畢柏森的心理層面的對應：
「你想想看，我怎麼會知道包裹裡的東西被調了包？那包裹應該在馬博士 手上的，對不對？」畢柏森心想，對呀，他說的沒錯，而且他會來畢宅，
可見他知道包裹是從這裡拿走的。（頁 184-185）
這兩個例子裡，除了犯案者的心理，也提到偵察者的心態；是犯案者為了取得偵 察者的信任所用的心理戰。
本文的研究文本中，其時間線索可以提供關於人的心理、生活狀況或案發時 間點等的推測。《紅色小屋之謎》裡提到銀行竊案與銀行發生斷電均是在中午休息 時間；後經檢查，發現電源開關是遭人蓄意破壞。（頁 25）《怪手印》裡的方華與 楊大華跟蹤嫌疑犯到一棟二十層大廈，因為是周末下午，公司行號不上班，以致 歹徒可以利用該場所囚禁二人。（頁 53）另外，「偵探俱樂部」的會員們針對該案 聚集開會：「從時間上看，三０七、四一０、五一五，大概每次作案間隔一個月，
是不是巧合呢？」張羽注意到時間上的特別之處。（頁 74）《郵票奇案》中陳喬治 被殺害，方父想通知陳喬治的家人，在紐約時間約凌晨兩點左右撥打電話，響了 十幾聲都沒人接聽，而推斷陳喬治應是一個人住。（頁 73）後李小虎對方父提出一 個疑問：陳喬治來訪的那天晚上，你們家遭小偷闖入，會不會跟這件事有關呢？
（頁 78）而《G 的祕密》裡畢柏森有關時間的推判：司徒博士他們週日來的，瑪 莉亞週一早晨回來，若遭小偷，那就應該是發生在週日夜裡，也就是週一凌晨，
那正是青年死亡的時間啊！（頁 55）雖然，在本文的研究文本中，時間並未被當 成主要線索去突顯，但依舊有其存在的功用。
「地」指的是地理環境、場景、位置等。相對於直接解開謎底，由這類線索 提供的描敍，得到的大部分是間接的資料，以做為進一步推理之用或繼續情節的 開展。方華在《紅色小屋之謎》曾由此以決定下一步行動：他下車檢查灰土的路 面，看見一條路上有腳踏車車輪的痕跡，立刻轉彎跟上去。（頁 21）另外，同一文 本中還有透過這類的相關線索來推理的：大約騎行一百公尺，眾人望見道旁疏落 的林間，有一片紅色的東西。……待靠近，大家才看清那是一棟房屋，紅瓦紅磚 牆，……方華想，黑衣賊若受了傷不可能走遠，會不會就藏在這間小屋裡？（頁 49）由小屋隱密的位置來推測歹徒的可能藏身之所。而
沿著牆壁有一排玻璃櫃，裡面放滿厚重的書籍，多半是法律和心理學方面 的書，另外還有外文書，……是間臥室兼書房，窗前放置一張大書桌，桌 上堆著幾落書籍，科目很雜，……各式各樣的書，牆邊除了放床和衣櫃的 位置外，全都放置書架，架上堆滿了書，這屋子的主人一定是個好學不倦 的人。（頁 51-52）
則是藉由房間內的擺設物品來推論住在該處之人的嗜好或性格等。
《怪手印》裡有黃正銘有這樣的敍述：起碼從手印的位置可以判斷凶手的身高，
大概跟我差不多，一百七十五公分左右。從血跡的出現地點，可以推斷凶手曾到 工作檯那邊拿白報紙和塑膠繩包捆畫。（頁 19）方華與李小虎也曾依此來推想：遠 遠的，方華看見「巨人藝廊」的鐵捲門半關著。「他們為什麼把鐵捲門拉下呢？」
他問。「奇怪，中午不應該拉下鐵捲門呀，難道出事了？」李小虎心中有不祥之感。
（頁 84）兩例很清楚地提出其場景線索，而給予後續的推斷－－凶手曾在畫廊裡 有過的行為與出事癥兆。
在《G 的祕密》則是：
何武慌張的跑上樓來，向司徒博士報告，地下室有人闖進去過，門鎖被人 打開了，器材室的門也開著；他檢查鞋櫃，發現兄弟倆的球鞋不見了。「那 兩個小鬼一定發現真相了！」湯瑪斯咆哮。（頁 90）
再來，談到「物」。它可以是有形的，也可以是指無形的，如：聲音或缺漏的 部分，將舉例如下。而這種線索對於有關人物特徵、性格、心理及犯案的證據、
破綻或為取得信任等的推理，有著舉足輕重的地位。《紅色小屋之謎》裡黃正銘看 著手機，想起方華身上確有一支相似的行動電話，而立刻追問瘋狂博士電話從何 而來？「我看你還是跟我回局裡一趟，把話說清楚，我們也可以檢驗一下，電話 上有沒有方家兄弟的指紋，就可以真相大白啦！」（頁 103）《怪手印》中的凶手在 現場遺留下的就是古亞夫的屍體和牆上的血手印，而那只手印僅有拇指、食指、
中指三根指頭，是一個左手的手印；重要的是，它上面找不到指紋。（頁 17-19）
這可看出凶手是一個有智慧的偷畫賊。然而，凶器是一把裁紙刀，經畫廊職員指 認，是畫廊的東西。（頁 26）是否可以以之推測偷畫人並非蓄意殺人？《郵票奇案》
的凶手則是取走死者所有的身分證明文件，連一張名片、發票都沒有留，目的在 隱藏死者的身分和來歷。（頁 65）還有，方日升被問及如何發現其郵票為膺品時，
作了如此的回答：陳喬治是個畫家，仿冒郵票圖案對他而言並不難，但他畢竟是 門外漢，在齒孔數目上出了紕漏。（頁 146）而《G 的祕密》裡，畢柏森瞥見牆壁
作了如此的回答：陳喬治是個畫家，仿冒郵票圖案對他而言並不難，但他畢竟是 門外漢，在齒孔數目上出了紕漏。（頁 146）而《G 的祕密》裡，畢柏森瞥見牆壁