第四章 研究結果
第二節 背景變項在依附、身體意象與自尊上之差異
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University
第四章 研究結果
第一節 描述性統計
研 究 結 果 得 分 如 表4-1-1。 依 附 量 表 為 七 點 量 表 ， 各 分 量 表 分 得 分 為 該 向 度 所 有 題 目 得 分 之 平 均，故 量 表 平 均 得 分 最 小 值 為1，最 大 值 為7。身 體 意 象 與 自 尊 量 表 皆 為 五 點 量 表，分 量 表 的 得 分 亦 為 該 向 度 所 有 題 目 得 分 之 平 均 ， 故 最 大 值 為5， 最 小 值 為 1。 描 述 統 計 顯 示 各 量 表 的 偏 態 與 峰 度 都 在 正 負1之 間 ， 符 合 常 態 分 配 。
表4-1-1 各變項之描述性統計量
最小值 最大值 平均數 標準差 偏態 峰度
ECR-RS
整體逃避依附 1.00 6.20 3.98 0.90 0.25 0.17 整體焦慮依附 1.00 7.00 3.22 1.32 0.36 -0.42 母親逃避依附 1.00 7.00 3.21 1.29 0.52 -0.02 母親焦慮依附 1.00 7.00 2.88 1.55 0.55 -0.57 父親逃避依附 1.00 7.00 2.88 1.32 0.16 -0.19 父親焦慮依附 1.00 7.00 3.82 1.51 0.50 -0.51 同儕逃避依附 1.00 7.00 2.81 1.01 0.55 0.42 同儕焦慮依附 1.00 7.00 2.65 1.64 -0.13 -0.75 MBSRQ
外表評估（A） 1.00 5.00 3.05 0.73 0.12 0.04 外表取向（B） 1.00 5.00 3.46 0.63 -0.55 0.95 身體部位滿意度（C） 1.00 5.00 3.24 0.67 0.12 0.74 身體滿意度（A+C） 2.17 10.00 6.29 1.28 0.14 0.30 RSES
自尊 1.40 5.00 3.49 0.69 0.01 -0.24 註:ECR-RS = 親密關係體驗量表-關係結構版；MBSRQ = 多向度身體-自我關係
問卷；RSES = 自尊量表
第二節 背景變項在依附、身體意象與自尊上之差異
本 節 主 要 在 探 討 不 同 背 景 變 項（ 性 別、年 級、學 制、BMI指 數 ） 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 變 項 上 的 差 異 情 形 ， 茲 分 以 下 四 個 部 份 說 明 。
•‧
•‧
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University
在 對 父 親 的 逃 避 依 附 、 整 體 焦 慮 依 附 或 對 父 母 及 同 儕 的 焦 慮 依 附 皆 不 因 性 別 而 有 所 差 異 。
二 、 不 同 學 制 的 受 試 者 在 本 研 究 變 項 上 之 差 異
資 料 分 析 顯 示，在740位 受 試 者 中，共 有 高 中 生 395人，佔 53.4%，
及 高 職 生345人 ， 佔 46.6%。 為 了 解 不 同 學 制 的 受 試 者 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 的 表 現 上 是 否 有 差 異 ， 遂 進 行 獨 立 樣 本t考 驗 。不 同 學 制 的 受 試 在 各 量 表 之 平 均 數 、 標 準 差 及t考 驗 結 果 摘 要 如 表 4-2-2。
不 同 學 制 的 高 中 職 生 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 上 的 差 異 情 形 ， 茲 分 述 如 下 ：
（ 一 ） 在 依 附 關 係 方 面 ， 不 同 學 制 的 受 試 者 在 整 體 的 逃 避 依 附 特 質（p< .01）、整 體 焦 慮 依 附（p< .001）、對 母 親 的 逃 避 依 附（p< .01）、
對 母 親 的 焦 慮 依 附 （p <.001）、 對 父 親 的 逃 避 依 附 （ p<.05）、 對 父 親 的 焦 慮 依 附 （p < .01） 以 及 對 同 儕 的 焦 慮 依 附 （ p < .01） 得 分 上 有 顯 著 差 異 ， 進 行 事 後 比 較 發 現 高 中 在 上 述 分 數 表 現 中 皆 顯 著 低 於 高 職 ， 意 味 著 高 職 不 安 全 依 附 的 傾 向 較 高 。
（ 二 ） 在 身 體 意 象 方 面 ， 不 同 學 制 的 高 中 職 生 在 身 體 滿 意 度 的 得 分 皆 有 顯 著 差 異 （p < .01） ， 高 中 的 分 數 顯 著 高 於 高 職 ， 顯 示 普 遍 而 言 高 中 生 較 高 職 生 更 為 滿 意 自 身 的 外 表。支 持 研 究 假 設1-2，不 同 學 制 之 高 中 職 生 身 體 意 象 有 顯 著 差 異 。 過 往 較 少 研 究 探 究 學 制 對 身 體 意 象 的 影 響 ， 本 研 究 將 試 著 於 第 四 章 討 論 學 制 對 身 體 意 象 造 成 的 差 異 。
（ 三 ） 在 自 尊 方 面 ， 高 中 與 高 職 學 生 的 自 尊 並 無 差 異 。
最 後 ， 學 制 對 同 儕 的 逃 避 依 附 、 外 表 取 向 以 及 自 尊 的 表 現 上 並 無 顯 著 差 異 。
•‧
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University
表4-2-2 不同學制的受試在各量表之平均數、標準差及T考驗結果摘要表 高中（N=344 人） 高職（N=396 人） 統計考驗
平均數 標準差 平均數 標準差 t 值 p 值 比較 整體逃避依附 3.05 0.88 3.37 0.90 -3.22 .001** 高中<高職 整體焦慮依附 2.65 1.34 3.12 1.28 -4.10 .000*** 高中<高職 母親逃避依附 3.72 1.25 3.92 1.31 -3.42 .001** 高中<高職 母親焦慮依附 2.65 1.50 2.98 1.56 -4.18 .000*** 高中<高職 父親逃避依附 2.60 1.34 2.71 1.28 -2.13 .033* 高中<高職 父親焦慮依附 3.79 1.52 4.18 1.47 -3.05 .002* 高中<高職 同儕逃避依附 3.12 0.99 3.33 1.04 -1.48 .141
同儕焦慮依附 3.03 1.71 3.42 1.54 -3.28 .001** 高中<高職 外表取向 3.43 0.63 3.49 0.63 -1.25 .214
身體滿意度 6.42 1.31 6.15 1.22 2.94 .003** 高中>高職 自尊 3.53 0.69 3.45 0.69 1.61 .108
*p< .05 , **p< .01, ***p< .001
三 、 不 同BMI指 數 的 受 試 者 在 本 研 究 變 項 上 之 差 異
世 界 衛 生 組 織 建 議 以 身 體 質 量 指 數 來 衡 量 肥 胖 程 度 ， 本 研 究 將 BMI指 數 分 為 三 個 級 別 ， 分 別 為 體 重 過 輕 （ BMI<18.5） 、 正 常 體 重
（18.5≦ BMI<24） 及 體 重 過 重 三 個 類 型 （ 24≦ BMI） 。
本 研 究 的 受 試 者 體 重 過 輕 者 共168人 （ 22.7%） ， 正 常 體 重 者 為 444人 （ 59.9%） ， 體 重 過 重 者 為 128（ 17.3%） 人 。 如 以 性 別 分 群 來 看 ， 不 論 男 女 ， 受 試 者 多 分 佈 在 正 常 體 重 的 範 圍 （ 男 生 為59.9% ， 女 生 為60.1%）。 但 女 生 過 輕（ 24.5%）的 比 例 多 於 男 生（ 20.6%）。
而 男 生 過 重 的 比 例 （19.5%） 則 多 於 女 生 （ 15.4%） 。
本 研 究 為 瞭 解 不 同 身 體 質 量 指 數 的 受 試 者 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 的 表 現 上 是 否 有 差 異 ， 遂 進 行ANOVA 分 析 ， 並 以 Scheffe 法 進 行 事 後 比 較 。 不 同 身 體 質 量 指 數 的 受 試 在 各 量 表 之 平 均 數 、 標 準 差 及ANOVA考 驗 結 果 摘 要 如 表 4-2-3。 由 表 4-2-3， 可 看 出 不 同 身 體 質 量 指 數 的 高 中 職 生 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 上 的 差 異 情 形 ， 茲 分 述 如 下 ：
（ 一 ） 在 依 附 關 係 方 面 ， 不 同 身 體 質 量 指 數 的 高 中 職 生 在 焦 慮 或 逃 避 依 附 的 分 數 皆 無 顯 著 差 異 。
•‧
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University
（ 二 ） 在 身 體 意 象 方 面 ， 不 同 身 體 質 量 指 數 的 高 中 職 生 在 身 體 滿 意 度（F =19.27, p< .001）的 得 分 有 顯 著 差 異 。 其 中 體 重 過 輕 的 受 試 者 得 分 高 於 正 常 體 重 ， 而 正 常 體 重 得 分 又 顯 著 高 於 體 重 過 重 者 ， 顯 示 體 重 越 輕 者 對 自 己 的 外 表 與 身 體 越 滿 意，此 與 文 星 蘭（2004）、
Paxton（ 1991） 及 McCabe與 Ricciardelli（ 2003） 的 研 究 結 果 相 同 。 而 外 表 取 向 的 部 分 ， 三 組 並 沒 有 顯 著 差 異 。 不 論BMI值 高 低 在 外 表 取 向 的 得 分 皆 大 於 中 立 分 數 三 分 ， 代 表 受 試 者 對 外 表 的 重 視 程 度 介 於 無 意 見 至 同 意 之 間 ， 顯 示 不 論 身 體 質 量 指 數 高 低 ， 都 偏 向 外 表 取 向 ， 此 與 文 星 蘭 （2004） 的 研 究 結 果 相 同 。
（ 三 ） 在 自 尊 方 面 ， 不 同 身 體 質 量 指 數 的 高 中 職 生 在 自 尊 的 表 現 並 無 顯 著 差 別 。
四 、 不 同 年 級 的 受 試 者 在 本 研 究 變 項 上 之 差 異
本 研 究 的740位 受 試 者 中 ， 高 一 共 313人 ， 佔 42.2%； 高 二 共 257 人 ， 佔34.7% ； 高 三 共 171 人 ， 佔 23.1% 。 為 了 解 不 同 年 級 的 受 試 在 依 附、身 體 意 象 與 自 尊 的 表 現 上 是 否 有 差 異，遂 進 行ANOVA分 析 ， 並 以Scheffe法 進 行 事 後 比 較 。 不 同 年 級 的 受 試 在 各 量 表 之 平 均 數 、 標 準 差 及t考 驗 結 果 摘 要 如 表 4-2-4。 由 表 4-2-4可 看 出 不 同 年 級 的 高 中 生 在 依 附 、 身 體 意 象 與 自 尊 上 的 差 異 情 形 ， 茲 分 述 如 下 ：
（ 一 ） 在 依 附 關 係 方 面 ， 不 同 年 級 的 高 中 職 生 在 整 體 的 逃 避 依 附 特 質（F= 9.42,p<.001）、對 母 親 的 逃 避 依 附（ F = 10.36, p< .001）
以 及 對 同 儕 的 逃 避 依 附 （F = 4.32, p< .05） 有 顯 著 差 異 ， 進 行 事 後 比 較 則 發 現 高 一 與 高 三 的 逃 避 依 附 程 度 皆 顯 著 高 於 高 二 。
（ 二 ）在 身 體 意 象 方 面 ， 不 同 年 級 的 高 中 職 生 在 外 表 取 向（F = 4.36, p< .05） 及 身 體 滿 意 度 （ F = 4.48, p< .05） 的 得 分 皆 有 顯 著 差 異 。 進 行 事 後 比 較 發 現 ， 高 二 的 學 生 在 外 表 取 向 的 得 分 顯 著 高 於 高 三 ， 顯 示 高 二 的 學 生 較 高 三 生 重 視 外 表 。 在 身 體 滿 意 度 方 面 ， 高 一 的 分 數 顯 著 高 於 高 三 ， 高 二 的 分 數 亦 顯 著 高 於 高 三 ， 意 即 高 三 的 身 體 滿 意 度 最 低 。
•‧
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University
（ 三 ） 在 整 體 的 焦 慮 依 附 ， 對 母 親 的 焦 慮 依 附 、 對 父 親 的 逃 避 依 附 、 對 父 親 的 焦 慮 依 附 、 對 同 儕 的 焦 慮 依 附 以 及 自 尊 的 表 現 上 並 不 因 年 級 別 而 有 顯 著 差 異 。
•‧
•‧
•‧
國
立立 政 治 大
㈻㊫學
•‧
Na tiona
l Ch engchi University