本節主要透過獨立樣本 t 檢定與單因子變異數分析 (one-way ANOVA) 檢測 不同背景變項的受試者在親子休閒參與各構面的差異情形，當不同背景變項與各 構面達顯著差異時，則進一步採 Scheffe 法進行事後比較。又吳明隆 (2007) 認為 在組別的差異比較方面，各組較理想的樣本數為 30 人以上。因此，背景變項組 別的樣本數若不足 30 人，則予以併組分析結果並進行討論。
一、不同特殊兒童的年齡組別對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用獨立樣本 t 檢定探討不同特殊兒童的年齡組別對於親子休閒參與 的差異情形，因年齡選項過多，因此將其併組，分為「兒童組 (6-9 歲) 」與「青 春期組 (10-12 歲) 」兩組，其分析結果如表 4-4 所示：
表4-4 不同年齡分組對親子休閒參與的獨立樣本 t 檢定摘要表 (n = 367) 親子休閒
參與構面
組 年齡分組 人數
單題 平均數
單題 標準差
t 值
差異 結果 居家型
親子休閒
1 兒童組 (6-9歲) 171 3.86 0.80 3.95* 1>2 2 青春期組 (10-12歲) 196 3.49 0.96
知性型 親子休閒
1 兒童組 (6-9歲) 171 1.48 0.43 0.47 -- 2 青春期組 (10-12歲) 196 1.46 0.42
體能型 親子休閒
1 兒童組 (6-9歲) 171 2.51 0.65 1.69 -- 2 青春期組 (10-12歲) 196 2.39 0.70
整體
1 兒童組 (6-9歲) 171 3.14 0.62 2.87* 1>2 2 青春期組 (10-12歲) 196 2.94 0.71
*p < .05
由表 4-4 中可得知，就知性型 (t = 0.47, p > .05) 和體能型 (t = 1.69, p
> .05)，特殊兒童不同年齡組別得分上未達顯著差異；但就居家型 (t = 3.95, p < .05) 和親子休閒參與整體 ( t = 2.87, p < .05)不同年齡組別得分有顯著差異，由平均數比 較得知，「兒童組」的平均得分顯著高於「青春期組」，表示在居家型構面和整體
二、不同特殊兒童的居住情形對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用獨立樣本 t 檢定探討不同特殊兒童的居住情形對於親子休閒參與 的差異情形。因為「只與祖父母同住」和「其他」的人數未滿 30 人，因此合併為
「未與父母同住」，分為「與父母同住」和「未與父母同住」兩組，其分析結果如 表 4-5 所示：
表4-5 不同居住狀況對親子休閒參與的獨立樣本 t 檢定摘要表 (n = 367) 親子休閒
參與構面
組 居住狀況 人數 單題 平均數
單題
標準差
t 值
差異 結果 居家型
親子休閒
1 與父母同住 338 3.74 0.83 4.19* 1>2 2 未與父母同住 29 2.78 1.20
知性型 親子休閒
1 與父母同住 338 1.50 0.42 3.69* 1>2 2 未與父母同住 29 1.20 0.44
體能型 親子休閒
1 與父母同住 338 2.49 0.64 2.57* 1>2 2 未與父母同住 29 2.01 0.98
整體 1 與父母同住 338 3.09 0.62 3.96* 1>2 2 未與父母同住 29 2.40 0.92
*p < .05
由表 4-5 中可得知，居家型 ( t = 4.19, p < .05)、知性型 ( t = 3.69, p < .05)、
體能型 ( t = 2.57, p < .05) 和親子休閒參與整體 ( t = 3.96, p < .05) 在特殊兒童不 同居住狀況得分上均有顯著差異，由平均數比較得知，「與父母同住」的平均得分 顯著高於「未與父母同住」，表示在所有構面和整體上，「與父母同住」的親子休 閒參與優於「未與父母同住」。
三、不同特殊兒童父母的婚姻狀況對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用獨立樣本 t 檢定探討不同特殊兒童父母的婚姻狀況對於親子休閒 參與的差異情形，因為「其他」的人數未滿 30 人，因此與「離婚」合併為「婚姻 狀況改變」，分為「已婚」和「婚姻狀況改變」兩組，其分析結果如表 4-6 所示：
表 4-6 不同婚姻狀況對親子休閒參與的獨立樣本 t 檢定摘要表 (n = 367)
由表 4-7 中可得知，就體能型親子休閒 ( t = 0.02, p > .05)，有無宗教信仰得 分未達顯著差異；但就居家型 ( t = -2.26, p < .05)、知性型 ( t = -3.61, p < .05) 和整 體 ( t = -2.13, p < .05) 有無宗教信仰得分有顯著差異，由平均數比較得知，「無宗 教信仰」的平均得分顯著高於「有宗教信仰」，表示在居家型、知性型和整體上，
「無宗教信仰」的親子休閒參與優於「有宗教信仰」。 五、不同特殊兒童的障礙類別對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同特殊兒童的障礙類別對於親子休閒參 與的差異情形，因為「肢體障礙」、「聽覺障礙」、「視覺障礙」的人數未滿 30 人，
因此併入「其他」組，分為「多重障礙」、「智能障礙」、「自閉症」和「其他」四 組，其分析結果如表 4-8 所示：
表 4-8 不同障礙類別對親子休閒參與構面的 ANOVA 分析表 (n = 367) 親子休閒
參與構面 組 障礙
類別 個數 單題 平均數
單題
標準差
F值
居家型親子休閒 1 多重障礙 119 3.74 0.94 1.532 智能障礙 131 3.57 0.96 3 自閉症 72 3.59 0.89 4 其他 45 3.84 0.61
知性型親子休閒 1 多重障礙 119 1.44 0.46 0.96 2 智能障礙 131 1.47 0.40
3 自閉症 72 1.47 0.40 4 其他 45 1.57 0.43
體能型親子休閒 1 多重障礙 119 2.35 0.70 1.66 2 智能障礙 131 2.51 0.65
3 自閉症 72 2.54 0.66 4 其他 45 2.41 0.72
整體
1 多重障礙 119 3.01 0.71 0.36 2 智能障礙 131 3.02 0.70
3 自閉症 72 3.04 0.66 4 其他 45 3.13 0.55
由表 4-8 中可得知，在居家型 (F = 1.53, p > .05)、知性型 (F = 0.96, p > .05)、
體能型 (F = 1.66, p > .05) 及整體 (F = 0.36, p > .05) 都顯示不同障礙類別對親子 休閒參與各構面及整體上均未達顯著差異。
六、不同特殊兒童的障礙程度對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同特殊兒童的障礙程度對於親子休閒參 與的差異情形，其分析結果如表 4-9 所示：
表 4-9 不同障礙程度對親子休閒參與的 ANOVA 分析表 (n = 367) 親子休閒
參與構面 組 障礙
程度 個數 單題 平均數
單題
標準差
F值
事後比較 居家型
親子休閒
1 輕度 60 3.33 0.87 3.70* 3>1 2 中度 171 3.68 0.92
3 重度 105 3.80 0.88 4 極重度 31 3.72 0.86 知性型
親子休閒
1 輕度 60 1.40 0.39 1.97 -- 2 中度 171 1.50 0.42
3 重度 105 1.50 0.44 4 極重度 31 1.35 0.44 體能型
親子休閒
1 輕度 60 2.38 0.58 2.94*
n.s.
2 中度 171 2.55 0.71 3 重度 105 2.40 0.67 4 極重度 31 2.20 0.66
整體
1 輕度 60 2.84 0.62 2.57 -- 2 中度 171 3.09 0.70
3 重度 105 3.08 0.66 4 極重度 31 2.91 0.66
*p < .05
由表 4-9 中可得知，就知性型 (F = 1.97, p > .05) 和整體 (F = 2.57, p > .05) 方面，不同障礙程度對知性型和親子休閒參與整體未達顯著差異；而在居家型 (F
= 3.70, p < .05) 和體能型 (F = 2.94, p < .05)，不同特殊兒童的障礙程度在居家型和
度」的平均得分顯著高於「輕度」，表示，障礙程度「重度」在居家型親子休閒參 與表現上優於「輕度」；體能型則無顯著差異。
七、不同整體家庭月收入對於親子休閒參與的差異比較
本部份利用單因子變異數分析探討不同整體家庭月收入對於親子休閒參與的 差異情形，其分析結果如表 4-10 所示：
表 4-10 不同整體家庭月收入對親子休閒參與的 ANOVA 分析表 (n = 367) 親子休閒
參與構面 組 整體家庭月收入 個數 單題 平均數
單題
標準差
F值
事後 比較 居家型親子休閒
1 少於20,000元 68 3.21 0.95 8.75* 3>1 2 20,001元～40,000元 120 3.56 0.96 4>1 3 40,001元～60,000元 93 3.88 0.72 5>1 4 60,001元～80,000元 38 3.99 0.72 5 超過80,000元 48 3.89 0.88 知性型
親子休閒
1 少於20,000元 68 1.29 0.41 9.73* 3>1、2 2 20,001元～40,000元 120 1.39 0.42 4>1、2 3 40,001元～60,000元 93 1.56 0.38 5>1、2 4 60,001元～80,000元 38 1.69 0.42 5 超過80,000元 48 1.60 0.41 體能型
親子休閒
1 少於20,000元 68 2.15 0.67 6.12* 3>1 2 20,001元～40,000元 120 2.39 0.77 4>1 3 40,001元～60,000元 93 2.55 0.53 5>1 4 60,001元～80,000元 38 2.62 0.50 5 超過80,000元 48 2.68 0.72
整體
1 少於20,000元 68 3.21 0.95 11.40* 3>1 2 20,001元～40,000元 120 3.56 0.96 4>1、2 3 40,001元～60,000元 93 3.88 0.72 5>1 4 60,001元～80,000元 38 3.99 0.72 5 超過80,000元 48 32.67 6.56
*p < .05
由表 4-10 中可得知，在居家型 (F = 8.75, p < .05)、知性型 (F = 9.73, p
< .05)、體能型 (F = 6.12, p < .05) 和整體 (F = 11.40, p < .05)，不同整體家庭月收 入在親子休閒參與各構面和整體得分上均有顯著的差異存在。以 Scheffe 法進行 事後比較得知，在居家型及體能型方面，整體家庭月收入為「40,001 元至 60,000 元」、「60,001 元至 80,000 元」和「超過 80,000 元」的平均得分顯著高於「少於 20,000 元」，顯示「40,001 元至 60,000 元」、「60,001 元至 80,000 元」和「超過 80,000 元」
的族群在居家型及體能型的親子休閒參與表現上優於「少於 20,000 元」；在知性 型方面，整體家庭月收入為「40,001 元至 60,000 元」、「60,001 元至 80,000 元」、「超 過 80,000 元」的平均得分顯著高於「20,001 元至 40,000 元」和「少於 20,000 元」，
顯示「40,001 元至 60,000 元」、「60,001 元至 80,000 元」和「超過 80,000 元」的族 群在知性型的親子休閒參與表現上優於「20,001 元至 40,000 元」和「少於 20,000 元」。
九、綜合討論
本研究透過獨立樣本 t 檢定與單因子變異數分析，以瞭解不同背景變項的受 試者在親子休閒參與各構面的差異情形，統整結果如表 4-11 所示：
表 4-11 背景變項與親子休閒參與的差異摘要表 (n = 367) 背 景
變 項 構 面
兒童 年齡
障礙 類別
障礙 程度
居住 情形
婚姻 狀況
整體 月收入
有無宗 教信仰
居家型親子休閒 * * * * * *
知性型親子休閒 * * * *
體能型親子休閒 * * *
整體 * * * * *
*p < .05
由表 4-11 中可得知：
(一) 不同特殊兒童的年齡組別對於親子休閒參與有顯著差異
本研究結果顯示，不同年齡組別的特殊兒童家長在知性型和體能型親子休 閒無顯著差異，而在居家型親子休閒構面上有顯著差異，「兒童組 (6-9 歲)」的 平均得分顯著高於「青春期組 (10-12 歲)」，顯示年齡越低的對居家型親子休閒 的參與度較高。此結果與陳曉萍等人 (2010) 研究指出年齡較大的學童活動量需 求增加，比較不偏愛居家型親子休閒的研究結果相符。
(二) 不同特殊兒童的居住情形對於親子休閒參與有顯著差異
本研究結果顯示，在特殊兒童不同居住狀況在居家型、知性型、體能型親 子休閒均有顯著差異，由平均數比較得知，「與父母同住」的平均得分顯著高於
「未與父母同住」，表示在所有構面上，「與父母同住」的親子休閒參與優於「未 與父母同住」。顯示此一探索性變項有其研究價值，但因「未與父母同住」的樣 本數不足 30 人，實有待未來研究進一步探討。
(三) 不同特殊兒童父母的婚姻狀況對於親子休閒參與有顯著差異
本研究結果顯示，不同的婚姻狀況在居家型、知性型、體能型親子休閒均 有顯著差異，由平均數比較得知，「已婚」的平均得分顯著高於「婚姻狀況改變」， 表示在所有構面上，「已婚」的親子休閒參與優於「婚姻狀況改變」。與洪新來 等 (2010) 和楊孟華 (2010) 沒有配偶者有較多的休閒參與時間的研究結果不 符。可能因相關研究 (洪新來等，2010；楊孟華，2010) 皆為研究對象個人的休 閒參與，而本研究則為陪伴特殊兒童的親子休閒參與，故無法推論。
(四) 有無宗教信仰對於親子休閒參與有顯著差異
本研究結果顯示，有無宗教信仰在體能型親子休閒無顯著差異，而在居家 型和知性型親子休閒構面上有顯著差異，「無宗教信仰」平均得分顯著高於「有 宗教信仰」，顯示無宗教信仰對居家型和知性型親子休閒參與度較高。推論原因 為有宗教信仰者會從事較多宗教活動及儀式，陪伴特殊子女親子休閒參與的時 間相對較少。
(五) 不同特殊兒童的障礙類別對於親子休閒參與無顯著差異
本研究結果顯示，不同的障礙類別對於親子休閒參與在居家型、知性型、
體能型親子休閒程度並無明顯落差。推論可能受到本研究併組之影響，則有待 進一步探討。
(六) 不同特殊兒童的障礙程度對於親子休閒參與有顯著差異
本研究結果顯示，不同的障礙程度在知性型和體能型親子休閒無顯著差 異，而在居家型親子休閒構面上有顯著差異，經事後比較發現，「重度」平均得 分顯著高於「輕度」，推論可能因重度障礙的特殊兒童行動力差，因此家長陪伴
本研究結果顯示，不同的障礙程度在知性型和體能型親子休閒無顯著差 異，而在居家型親子休閒構面上有顯著差異，經事後比較發現，「重度」平均得 分顯著高於「輕度」，推論可能因重度障礙的特殊兒童行動力差，因此家長陪伴