本節以 Pearson 積差相關分析探討親子休閒參與和家庭生活品質各構面之間的 相關性，並以親子休閒參與的各構面 (居家型、知性型、體能型親子休閒) 為預測 變項，以家庭生活品質各構面 (家庭互動與心理福祉、家庭健康與經濟福祉、社區 環境與安全福祉、家庭產能與自我決策、社會福祉、家庭生活常規福祉與整體) 為 效標變項，進行多元迴歸分析，以瞭解各預測變項與家庭生活品質之間的關係。
一、親子休閒參與和家庭生活品質之相關分析
本研究以 Pearson 積差相關進行親子休閒參與和家庭生活品質各構面之相關 分析，結果如表 4-20 所示：
表 4-20 親子休閒參與和家庭生活品質的積差相關摘要表 家庭生活
品質構面
親子休閒參與構面 居家型
親子休閒
知性型 親子休閒
體能型
親子休閒 整體 家庭互動與心理福祉 .55* .53* .48* .62* 家庭健康與經濟福祉 .54* .46* .51* .61* 社區環境與安全福祉 .49* .42* .44* .54* 家庭產能與決策福祉 .50* .50* .51* .60* 社會福祉 .52* .45* .46* .58* 家庭生活常規福祉 .53* .49* .46* .59* 整體 .58* .53* .53* .66*
*
p < .05
由表 4-20 可知，親子休閒參與整體及各構面與家庭生活品質整體及各構面均 呈正相關，且達顯著水準 (p < .05)。以下就親子休閒參與和家庭生活品質的關係 做分析探討：
(一) 親子休閒參與整體和家庭生活品質整體的相關情形
親子休閒參與整體和家庭生活品質整體之間呈現正相關且達顯著水準 (r = .66, p < .05)，顯示親子休閒參與整體表現愈佳，家庭生活品質整體也愈好。
(二) 親子休閒參與和家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」構面相關情形 本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」構面的 相關係數分別為：.55、.53、.48，均達顯著水準 (p < .05）；而親子休閒參與整 體對家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」構面亦達顯著水準 (r = .62, p
< .05)。由此可知，親子休閒參與整體及各構面和家庭生活品質的「家庭互動與 心理福祉」構面間，具有顯著正相關，亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈 好，家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」構面的表現，與 其在親子休閒參與相關依序為「居家型親子休閒」(r = .55, p < .05)、「知性型親 子休閒」(r = .53, p < .05)、「體能型親子休閒」(r = .48, p < .05)，屬於中度相關。
其中「居家型親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭互動與 心理福祉」構面的相關最高。
(三) 親子休閒參與和家庭生活品質的「家庭健康與經濟福祉」構面相關情形 本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「家庭健康與經濟福祉」構面的 相關係數分別為：.54、.46、.51，均達顯著水準 (p < .05)；而親子休閒參與整體 對家庭生活品質的「家庭健康與經濟福祉」構面亦達顯著水準 (r = .61, p < .05)。
由此可知，親子休閒參與整體及各構面和家庭生活品質的「家庭健康與經濟福 祉」構面間，具有顯著正相關，亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈好，家 庭生活品質的「家庭健康與經濟福祉」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭互動與心理福祉」構面的表現，與 其在親子休閒參與相關依序為「居家型親子休閒」(r = .54, p < .05)、「體能型親 子休閒」(r = .51, p < .05) 、「知性型親子休閒」(r = .46, p < .05)，屬於中度相關。
其中「居家型親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭互動與 心理福祉」構面的相關最高。
(四) 親子休閒參與和家庭生活品質的「社區環境與安全福祉」構面相關情形 本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「社區環境與安全福祉」構面的 相關係數分別為：.49、.42、.44，均達顯著水準 (p < .05)；而親子休閒參與整體 對家庭生活品質的「社區環境與安全福祉」構面亦達顯著水準 (r = .54, p < .05)。
由此可知，親子休閒參與整體及各構面和家庭生活品質的「社區環境與安全福
祉」構面間，具有顯著正相關，亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈好，家 庭生活品質的「社區環境與安全福祉」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「社區環境與安全福祉」構面的表現，與 其在親子休閒參與相關依序為「居家型親子休閒」(r = .49, p < .05)、「體能型親 子休閒」(r = .44, p < .05) 、「知性型親子休閒」(r = .42, p < .05)，屬於中度相關。
其中「居家型親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「社區環境與 安全福祉」構面的相關最高。
(五) 親子休閒參與和家庭生活品質的「家庭產能與自我決策」構面相關情形 本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「家庭產能與自我決策」構面的 相關係數分別為：.50、.50、.51，均達顯著水準 (p < .05)；而親子休閒參與整體 對家庭生活品質的「家庭產能與自我決策」構面亦達顯著水準 (r = .60, p < .05)。
由此可知，親子休閒參與整體及各構面和家庭生活品質的「家庭產能與自我決 策」構面間，具有顯著正相關，亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈好，家 庭生活品質的「家庭產能與自我決策」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「社區環境與安全福祉」構面的表現，與 其在親子休閒參與相關依序為「體能型親子休閒」(r = .51, p < .05) 、「居家型 親子休閒」(r = .50, p < .05)、「知性型親子休閒」(r = .50, p < .05)，屬於中度相 關。其中「體能型親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭產 能與自我決策」構面的相關最高。
(六) 親子休閒參與和家庭生活品質的「社會福祉」構面相關情形
本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「社會福祉」構面的相關係數分 別為：.52、.45、.46，均達顯著水準 (p < .05)；而親子休閒參與整體對家庭生活 品質的「社會福祉」構面亦達顯著水準 (r = .58, p < .05)。由此可知，親子休閒 參與整體及各構面和家庭生活品質的「社會福祉」構面間，具有顯著正相關，
亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈好，家庭生活品質的「社會福祉」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「社會福祉」構面的表現，與其在親子休 閒參與相關依序為「居家型親子休閒」(r = .52, p < .05)、「體能型親子休閒」(r = .46,
p < .05) 、「知性型親子休閒」(r = .45, p < .05)，屬於中度相關。其中「居家型
親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「社會福祉」構面的相關最 高。(七) 親子休閒參與和家庭生活品質的「家庭生活常規福祉」構面相關情形 本研究的親子休閒參與共包括「居家型親子休閒」、「知性型親子休閒」、
「體能型親子休閒」構面，對家庭生活品質的「家庭生活常規福祉」構面的相 關係數分別為：.53、.49、.46，均達顯著水準 (p < .05)；而親子休閒參與整體對 家庭生活品質的「家庭生活常規福祉」構面亦達顯著水準 (r = .59, p < .05)。由 此可知，親子休閒參與整體及各構面和家庭生活品質的「家庭生活常規福祉」
構面間，具有顯著正相關，亦即親子休閒參與整體及各構面狀況愈好，家庭生 活品質的「家庭生活常規福祉」愈好。
特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭生活常規福祉」構面的表現，與其 在親子休閒參與相關依序為「居家型親子休閒」(r = .53, p < .05) 、「知性型親 子休閒」(r = .49, p < .05)、「體能型親子休閒」(r = .46, p < .05)，屬於中度相關。
其中「居家型親子休閒」構面與特殊兒童家長在家庭生活品質的「家庭生活常 規福祉」構面的相關最高。
二、特殊兒童的背景變項與親子休閒參與對家庭生活品質之預測情形
本研究以多元迴歸進行各預測變項對家庭生活品質各構面之預測分析，結果 如表 4-21、表 4-22、表 4-23 和表 4-24 所示：
表4-21 各變項對家庭互動與心理福祉和家庭健康與經濟福祉的迴歸分析表
預測變項 家庭互動與心理福祉 家庭健康與經濟福祉
模式(1) 模式(2) 模式(1) 模式(2)
b β b β b β b β
控制變項
居住狀況 (與父母同住參照)
未與父母同住 -3.01* -.11 -0.59 -.02 -1.86 -.08 0.06 .00 婚姻狀況 (已婚參照)
婚姻狀況改變 -2.73* -.14 -0.65 -.03 -1.72* -.10 -0.21 -.01 整體家庭月收入 2.00* .35 1.21* .21 2.74* .55 2.14* .43 宗教信仰 (無宗教信仰參照)
有宗教信仰 1.20 .08 0.17 .01 -0.43 -.03 -1.06* -.08 障礙類別 (多重障礙參照)
自閉症 -2.72* -.15 -2.12* -.12 -1.36 -.09 -0.98 -.06 親子休閒參與
居家型親子休閒 0.52* .27 0.42* .24
知性型親子休閒 1.05* .25 0.53* .14
體能型親子休閒 0.43* .16 0.47* .21
常數 29.67* 13.14* 21.25* 8.43*
R square .233* .472* .367* .555*
*
p < .05
表4-22 各變項對社區環境與安全福祉和家庭產能與自我決策的迴歸分析表
預測變項 社區環境與安全福祉 家庭產能與自我決策
模式(1) 模式(2) 模式(1) 模式(2)
b β b β b β b β
控制變項
居住狀況 (與父母同住參照)
未與父母同住 -0.80 -.08 -0.02 .00 -1.10 -.06 0.45 .02 婚姻狀況 (已婚參照)
婚姻狀況改變 -0.74* -.10 -0.13 -.02 -2.08* -.15 -0.64 -.05 整體家庭月收入 0.96* .46 0.72* .35 1.73* .42 1.17* .28 宗教信仰 (無宗教信仰參照)
有宗教信仰 -0.47 -.09 -0.76* -.14 -0.32 -.03 -0.94* -.09 障礙類別 (多重障礙參照)
自閉症 -0.54 -.08 -0.35 -.05 -1.87* -.14 -1.58* -.12 親子休閒參與
居家型親子休閒 0.19* .27 0.24* .16
知性型親子休閒 0.24* .15 0.75* .24
體能型親子休閒 0.13* .14 0.46* .24
常數 12.88* 7.75* 21.59* 10.46*
R square .274* .437* .260* .476*
*
p < .05
表4-23 各變項對社會福祉和家庭生活常規福祉的迴歸分析表
預測變項 社會福祉 家庭生活常規福祉
模式(1) 模式(2) 模式(1) 模式(2)
b β b β b β b β
控制變項
居住狀況 (與父母同住參照)
未與父母同住 -0.56 -.07 0.11 .01 -1.16* -.13 -0.36 -.04 婚姻狀況 (已婚參照)
婚姻狀況改變 -0.79* -.14 -0.26 -.05 -1.00* -.15 -0.33 -.05 整體家庭月收入 0.58* .35 0.38* .23 0.66* .33 0.41* .20 宗教信仰 (無宗教信仰參照)
有宗教信仰 -0.01 .00 -0.27 -.06 0.12 .02 -0.20 -.04 障礙類別 (多重障礙參照)
自閉症 -0.37 -.07 -0.21 -.04 -0.83* -.13 -0.64 -.10 親子休閒參與
居家型親子休閒 0.16* .28 0.17* .25
知性型親子休閒 0.22* .18 0.32* .22
體能型親子休閒 0.11* .15 0.15* .16
常數 9.72* 5.28* 9.29* 3.89*
R square .221* .415* .237* .444*
*
p < .05
表4-24 各變項對整體家庭生活品質的迴歸分析摘要表
預測變項 整體家庭生活品質
模式(1) 模式(2)
b
β
bβ
控制變項
居住狀況(與父母同住參照)
未與父母同住 -8.49* -.10 -0.35 .00 婚姻狀況(已婚參照)
婚姻狀況改變 -9.05* -.14 -2.21 -.04 整體收入 8.67* .47 6.03* .32 宗教信仰(無宗教信仰參照)
有宗教信仰 0.09 .00 -3.04 -.06 障礙類別(多重障礙參照)
自閉症 -7.70* -.13 -5.87* -.10 親子休閒參與
居家型親子休閒 1.71* .26
知性型親子休閒 3.10* .23
體能型親子休閒 1.75* .20
常數 104.40* 48.95*
R square
.317* .567**
p<.05
透過表 4-21、表 4-22、表 4-23 和表 4-24 的迴歸分析摘要表可以發現，控 制變項及預測變項對家庭互動與心理福祉、家庭健康與經濟福祉、社區環境與安 全福祉、家庭產能與自我決策、社會福祉和家庭生活常規福祉模式的影響，以下 茲針對有顯著影響的變項進行說明，其他變項非必要則省略不加以論述。
(一) 家庭互動與心理福祉
就家庭互動與心理福祉模式 (1) 而言，整體家庭月收入 (β = .35, p < .05) 對模式 (1) 有正向影響；而特殊兒童未與父母同住 (β = -.11, p < .05)、父母婚姻 狀況改變 (β = -.14, p < .05) 以及兒童障礙類別為自閉症 (β = -.15, p < .05)，對模
就家庭互動與心理福祉模式 (1) 而言，整體家庭月收入 (β = .35, p < .05) 對模式 (1) 有正向影響；而特殊兒童未與父母同住 (β = -.11, p < .05)、父母婚姻 狀況改變 (β = -.14, p < .05) 以及兒童障礙類別為自閉症 (β = -.15, p < .05)，對模