第四章 研究結果與討論
第三節 背景變項與代謝症候群知識、預防代謝症候群態度及健康
本節主要探討研究對象背景變項與代謝症候群知識、態度、行為 之間的關係，運用單因子變異數分析（one way ANOVA）探討研究對 象的代謝症候群知識、態度、行為是否會因性別、年級、BMI_體位、
腰圍、血壓、學業成績、聽過代謝症候群、知道代謝症候群危險因子 及社經地位類別變項的不同水準而有顯著差異（表4-3-1）。在進行分 析之前，先進行常態分布與變異數同質的檢定，若檢定後發現有顯著 差異，再進行事後比較，當變異數同質性檢定顯著時，採Welch校正之 F值。若達統計上顯著差異，且組別數為兩組以上時，再進行事後比較
（Post Hoc）。當組間變異數同質時，採薛費氏事後檢定（Scheffē’s method）；當組間變異數不同質時，則採Dunnett’s T3檢定，以了解不 同水準間差異的顯著來源。
一、 背景變項與代謝症候群知識之關係
背景變項包括性別、年級、家庭社經地位、BMI_體位、腰圍、血 壓、學業成績、聽過代謝症候群、知道代謝症候群危險因子類別變項。
由表4-3-1得知，研究對象的「代謝症候群知識」不會因「性別」、「家 庭社經地位」、「BMI_體位」、「腰圍」、「血壓」及「聽過代謝症 候群」背景變項之不同水準而有顯著差異。由表4-3-1得知，研究對象 的「代謝症候群知識」會因「年級」統計值為：F(2/345) =7.21，P < .01、
「學業成績」統計值為：F(2/345) =9.91，P < .001、「知道代謝症候群 危險因子」統計值為：F(1/346) =14.10，P < .001三項背景變項之不同 水準而有顯著差異。「年級」經Scheffē’s method事後比較發現八年級 代謝症候群知識得分高於七年級與九年級；學業成績經Dunnett T3
method事後比較，班排前三分之一及班排中間三分之一者，代謝症候 群知識平均分數高於班排後三分之一。「知道代謝症候群危險因子」
者比「不知道代謝症候群危險因子」者知識較佳。
表 4-3-1 背景變項與預防代謝症候群知識之單因子變異數分析表
變項 類別 人數 平均數 標準差 F值 事後比較
性別 ①男生 177 12.65 1.75 1.26
②女生 171 12.85 1.64
年級 ①七年級 95 12.55 1.70 7.21 ** ②>①
②八年級 125 13.2 1.49 ②>③c
③九年級 128 12.46 1.80 家庭社經地位 ①高社經 86 12.84 1.49 0.39
②中社經 89 12.64 1.90
③低社經 157 12.81 1.58 BMI_體位 ①適中 199 12.86 1.65 0.90
②過輕 32 12.75 1.68
③過重 48 12.44 1.96
④超重 69 12.65 1.64
腰圍 ①正常 308 12.72 1.72 0.80
②異常 40 12.98 1.44
血壓 ①正常 310 12.75 1.67 0.00
②異常 38 12.76 1.90
學業成績 ①前三分之一 143 13.11 1.48 9.91 a*** ①>③
②中間三分之 一
120 12.83 1.63 ②>③b
③後三分之一 85 12.04 1.91 代謝症候群 ①聽過 313 12.77 1.65 0.43
②沒聽過 35 12.57 2.06 危險因子 ①不知道 213 12.48 1.78 14.10 ***
②知道 135 13.17 1.45 註：1. ** P＜0.01 *** P＜0.001
2. a：因組間變異數不同質，經Welch修正之F值 b：Dunnett T3
c：Scheffē’s method
二、 背景變項與預防代謝症候群態度之關係
由表4-3-2得知，研究對象的「代謝症候群態度」不會因「性別」、
「年級」、「BMI_體位」、「腰圍」、「血壓」、「學業成績」及「聽 過代謝症候群」背景變項之不同水準而有顯著差異。會因「家庭社經 地位」統計值為：F(2/345) =3.88，P < .05及「知道代謝症候群危險因 子」統計值為：F(1/346) =3.97，P < .05，二項背景變項之不同水準而 有顯著差異。其中家庭社經地位方面再經過薛費氏事後比較，三組間 無顯著差異，研究對象「知道代謝症候群危險因子」者比不知道者態 度正向。
三、 背景變項與運動行為之關係
由表4-3-3得知，研究對象的「身體活動」不會因「家庭社經地位」、
「BMI_體位」、「腰圍」、「血壓」、「學業成績」、「聽過代謝症 候群」、「知道代謝症候群危險因子」七項背景變項之不同水準而有 顯著差異。會因「性別」統計值為：F(1/346) =16.19，P < .001，「年 級」統計值為：F(2/345) =3.05，P < .05，二項背景變項之不同水準而 有顯著差異。在年級方面再經過薛費氏事後比較，三組間無顯著差異。
男生比女生採取較好的運動行為來預防代謝症候群。
四、 背景變項與飲食行為之關係
由表4-3-4得知，研究對象的「飲食行為」不會因「性別」、「家 庭社經地位」「BMI_體位」、「腰圍」、「血壓」、「聽過代謝症候 群」、「知道代謝症候群危險因子」七項背景變項之不同水準而有顯 著差異。會因「年級」統計值為：F(2/345) =3.58，P < .05、「學業成 績」統計值為：F(2/345) =8.76，P < .001，二項背景變項之不同水準而 有顯著差異。在年級方面再經過薛費氏事後比較，兩組間無顯著差異；
學業成績方面，班排前三分之一及班排中間三分之一學生比班排後三 分之一採取較好的飲食行為來預防代謝症候群。
五、 背景變項與健康行為之關係
由表4-3-5得知，研究對象的「健康行為」不會因「家庭社經地位」、
「BMI_體位」、「腰圍」、「血壓」、「聽過代謝症候群」及「知道 代謝症候群危險因子」六項背景變項之不同水準而有顯著差異。會因
「性別」統計值為：F(1/346) =4.00，P < .05、「年級」統計值為：F(2/345)
=5.62，P < .01、及「學業成績」統計值為：F(2/345) =4.45，P < .05，
三項等背景變項之不同水準而有顯著差異。顯示男生比女生採取健康 行為較好；年級方面，經薛費氏事後比較發現七年級優於九年級；學 業成績方面，班排前三分之一學生比後三分之一採取較好的健康行為 來預防代謝症候群。
六、 小結討論
(一) 「年級」、「學業成績」、「知道代謝症候群危險因子」在代謝症 候群知識上有顯著差異。八年級代謝症候群知識得分高於七年級 與九年級；本研究八年級知識得分較高與健康教育課程融入代謝 症候群相關知識有關；班排前三分之一及班排中間三分之一者，
代謝症候群知識平均分數高於班排後三分之一。「知道代謝症候 群危險因子」者比「不知道代謝症候群危險因子」者知識較佳。
(二) 「家庭社經地位」、「知道代謝症候群危險因子」在預防代謝症候 群態度有顯著差異。家庭社經地位方面再經過薛費氏事後比較，
三組間無顯著差異，「知道代謝症候群危險因子」者比不知道者 態度正向。
(三) 「性別」、「年級」在運動行為上有顯著差異。「性別」方面，男
生比女生採取較好的運動行為來預防代謝症候群。此與林烈照 (2010)、王麗玲(2010)、黃杏彩(2010)的結果相似，而與張師豪(2011) 女生比男生採取較好的運動行為結果不同。本研究「年級」三組 間無顯著差異，與張師豪(2011)、林烈照(2010)、黃杏彩(2010)、
尤秀菁(2008)、李秀珍(2007)及羅沁芳(2002)在「年級」皆有顯著 差異，且研究結果年級愈低運動行為越好相似。
(四) 「年級」、「學業成績」在飲食行為上有顯著差異。在「年級」方 面，本研究「年級」三組間無顯著差異，與張師豪(2011)、林烈照 (2010)、黃杏彩(2010)、陳妍伶(2007) 及羅雅玲(2004)研究結果「年 級」皆有顯著差異，且年級愈低飲食行為越好相似，而與陳慧媛 ( 2009)年級與飲食行為無顯著差異結果不同。
(五) 「性別」、「年級」、「學業成績」在健康行為上有顯著差異。
顯示男生比女生採取健康行為較好；年級方面，七年級有較好健 康行為；且經事後比較發現七年級優於九年級；學業成績方面，
班排前三分之一學生比後三分之一採取較好的健康行為來預防代 謝症候群。本研究除了「性別」、男生的健康行為較佳外，此與 張師豪(2011)及羅雅玲(2004)研究結果發現，年級愈低、女生、學 業成績愈好、家庭社經地位愈高各項健康行為均表現較好的結果 相似。
表 4-3-2 背景變項與代謝症候群態度之單因子變異數分析表
變 項 變 項 人數 平均數 標準差 F值 事後 比較 性別 ①男生 177 53.25 8.63 3.39 a
②女生 171 54.83 7.32 年級 ①七年級 95 53.71 7.42 0.82
②八年級 125 54.76 9.22
③九年級 128 53.55 7.21
家庭社經地位 ①高社經 86 54.79 8.68 3.88 * NSb
②中社經 89 55.49 6.95
③低社經 157 52.77 8.06 BMI_體位 ①適中 199 53.74 8.17 0.89
②過輕 32 55.97 5.73
③過重 48 53.33 6.98
④超重 69 54.45 9.17 腰圍 ①正常 308 53.96 7.83 0.17
②異常 40 54.53 9.56 血壓 ①正常 310 54.15 7.77 0.63
②異常 38 53.05 10.03 學業成績 ①前三分之一 143 54.50 8.11 1.06
②中間三分之一 120 54.24 7.62
③後三分之一 85 52.94 8.47 代謝症候群 ①聽過 313 54.27 8.09 2.78
②沒聽過 35 51.89 7.34 危險因子 ①不知道 213 53.31 7.14 3.97 a*
②知道 135 55.16 9.19 註：1. * P＜0.05
2. a：因組間變異數不同質，經Welch修正之F值 b ：Scheffē’s method
3. NS：non–significant
表 4-3-3 背景變項與運動行為之單因子變異數分析表
變項 類別 人數 平均數 標準差 F值 事後比較
性別 ①男生 177 29.46 5.87 16.19 ***
②女生 171 27.02 5.43
年級 ①七年級 95 29.51 5.57 3.05 * NSa
②八年級 125 27.79 5.54
③九年級 128 27.80 6.05
家庭社經地位 ①高社經 86 28.07 5.99 0.07
②中社經 89 28.16 5.81
③低社經 157 28.34 5.65
BMI_體位 ①適中 199 28.43 6.13 0.65
②過輕 32 26.91 4.82
③過重 48 28.29 4.84
④超重 69 28.41 5.77
腰圍 ①正常 308 28.19 5.74 0.50
②異常 40 28.88 6.13
血壓 ①正常 310 28.15 5.68 1.08
②異常 38 29.18 6.56
學業成績 ①前三分之一 143 28.52 5.49 0.30
②中間三分之一 120 27.96 5.65
③後三分之一 85 28.27 6.44
代謝症候群 ①聽過 35 26.69 5.75 2.92
②沒聽過 131 28.44 5.76
危險因子 ①不知道 213 67.59 9.12 0.80
②知道 135 68.50 9.44
註：1. * P＜0.05 ***P＜0.001 2.a：Scheffē’s method
3.NS：non–significant
表 4-3-4 背景變項與飲食行為之單因子變異數分析表
變項 類別 人數 平均數 標準差 F值 事後比較
性別 ①男生 177 39.45 6.61 0.47
②女生 171 39.91 6.08
年級 ①七年級 95 41.06 6.14 3.58 * NSa
②八年級 125 39.52 7.11
③九年級 128 38.80 5.55
社經地位 ①高社經 86 40.81 6.40 1.75
②中社經 89 39.97 5.90
③低社經 157 39.24 6.47
BMI_體位 ①適中 199 39.16 6.67 1.26
②過輕 32 39.72 4.85
③過重 48 40.21 6.27
④超重 69 40.78 6.01
腰圍 ①正常 308 39.60 6.32 0.34
②異常 40 40.23 6.61
血壓 ①正常 310 39.72 6.46 0.16
②異常 38 39.29 5.39
學業成績 ①前三分之一 143 40.77 5.49 8.76 *** ①>③
②中間三分之一 120 40.07 6.68 ②>③a
③後三分之一 85 37.28 6.66 代謝症候
群
①聽過 35 38.60 6.23 1.12
②沒聽過 313 39.80 6.36
危險因子 ①不知道 213 67.59 9.12 0.80
②知道 135 68.50 9.44
註：1. * P＜0.05 ***P＜0.001 2. a：Scheffē’s method
3.NS：non–significant
表 4-3-5 背景變項與健康行為之單因子變異數分析表
變項 類別 人數 平均數 標準差 F值 事後比較
性別 ①男生 177 68.91 9.53 4.00 *
②女生 171 66.94 8.84
年級 ①七年級 95 70.57 9.36 5.62 ** ①>③a
②八年級 125 67.31 10.03
③九年級 128 66.60 7.92
社經地位 ①高社經 86 68.88 9.93 0.56
②中社經 89 68.12 8.61
③低社經 157 67.59 9.09
BMI_體位 ①適中 199 67.58 9.73 0.79
②過輕 32 66.63 7.79
③過重 48 68.50 9.26
④超重 69 69.19 8.35
腰圍 ①正常 308 67.79 9.25 0.17
②異常 40 69.10 9.17
血壓 ①正常 310 67.87 9.26 0.14
②異常 38 68.47 9.18
成績 ①前三分之一 143 69.29 8.34 4.45 * ①>③a
②中間三分之一 120 68.03 9.59
③後三分之一 85 65.55 9.79
代謝症候群 ①聽過 313 68.24 9.18 0.07
②沒聽過 35 65.29 9.49
危險因子 ①不知道 213 67.59 9.12 0.80
②知道 135 68.50 9.44 註：1. * P＜0.05 ** P＜0.01
2. a：Scheffē’s method