• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第三節 建議

二、 英文

Adler, J.(1985). Youth on road: reflections on the history of tramping, Annals of

Tourism Reasearch, (12), 335-354.

Aker, D. A.(1991). Managing brand equity:Capitalizing on the value of a brand

name. New York, England:The Free Press.

Ansoff,(1965). Corporate strategy: an analytic approach to business policy for

growth and expansion, McGraw-Hill.

Binder, J.(2004). The whole point of backpacking: Anthropological perspectives on the characteristics of backpacking. In G. Richards & J. Wilson (Eds.), The global

nomad:Backpacker travel in theory and practice, (92-108). UK: Channel View Publications.

C. Enz, L. Canina, and M. Lomanno(2010). “Strategic Pricing in European Hotels,

84

2006-2009,” Center for Hospitality Research Report, 10(5).

Cathy A. Enz(2011). Competing Successfully with Other Hotels:The Role of

Strategy, Cornell University School of Hotel Administration the scholarly commons.

Chang, J.(2009). Taiwanese tourists' perceptions of service quality on outbound guided package tours: A qualitative examination of the SERVQUAL dimensions. Journal of

Vacation Marketing, 15(2), 165-178.

Cohen, E.(1972). Toward a sociology of international tourism. Social Research,

39(1),64-182.

Eduardo van Pinto Rebelo de Andrade(2014).Business Hostel: A New Opportunity for

the Hostel Industry.

Finley, K.(2013). Trust in the Sharing Economy: An Exploratory Study. University of Warwick, Centre for Cultural Policy Studies. Coventry: University of Warwick.

Firth, T., & Hing, N.(1999). Backpacker hostels and their guests: Attitudes and behaviours relating

Garvin, David & Levesque, Lynne.(2006). “A Note on Scenario Planning” in Harvard Business Review.

Gibbons, S. M., & Selvarajah, C. T.(1994). A Study of The International Backpacker Visitor to New Zealand: Building A Profile to Assess Value and Impact. Albany:

Department of Management Systems, Massey University, Unpublished report.

Goodman, C. M.(1987). The Delphi technique: A critique. Journal of Advanced

Nursing, 12(6), 729-734.

Goodwin, T.(2015). The Battle Is For The Customer Interface. Retrieved from

http://techcrunch.com/2015/03/03/in-the-age-of-disintermediation-the-battle-is-all-for-the-customer-interface/.

Gwo-Hshiung Tzeng,Tzay-An Shiav &Junn-Yuan Teng(1994). Multiobjective

Decision-Making Approach to Energy Supply Mix Decisions in

Taiwan,16(3),301-316.

Herring, S. C., Scheidt, L. A., Bonus, S., &, E.(2005). Weblogs as bridging genre.Information Technology and people, 18(2), 142-171.

Hyde, K. F., & Lawson, R.(2003). The nature of independent travel. Journal of Travel

Research, 42(1), 13-23.

Jenkins, O. H.(1999). Understanding and measuring tourist destination images.

International Journal of Tourism Research, 1, 1-15.

João Silveira Lobo(2014). Business Hostel A New Opportunity for the Hostel Industry.

Junn-Yuan Teng, & Gwo-Hshiung Tzeng(1994). Multicriteria Evaluation for Strategies of Improving and Controlling Air Quality in the Super City: a Case Study of Taipei City. Journal of Environmental Management, 40(3), 213-229.

85

Loker-Murphy, L., & Pearce, P.(1995). Young budget travelers: Backpackers in Australia. Annals of Tourism Research, 22(4), 819–843.

Lyon, J.(1997). Maldives. Hawthorn: Lonely Planet.

Maoz, D.(2007). Backpackers’ motivations: The role of culture and nationality. Annals

of Tourism Research, 34, 122-140.

McCulloch, J.(1992). The youth hostels association: Precursors and contemporary achievements. Journal of Tourism Studies, 3(28), 40-45.

Michael E. Porter(1980). Competitive Strategy:Techniques for Analyzing ndustries

and Competitors,(NY: Free Press).

Michael O’ Regan (2010). Backpacker Hostels:Place and Performance. Beyond backpacker tourism: Mobilities and experiences, Chapter: 6, Publisher: Channel View Publications Ltd, Editors: Kevin Hannam, Anya Diekmann, 85-101.

Miller, A. R., & Brown, J. M.(2000). What logos do and how they do it. New York, United States of America: Rockprot.

Mohsin, A.,& Ryan, C.(2003). Backpackers in the northern territory of Australia motives,behaviours and satisfaction.International journal of tourism

research,(5),113-131.

Nash, R., Thyne, M., & Davies, S.(2006). An investigation into customer satisfaction levels in the budget accommodation sector in Scotland: A case study of backpacker tourists and the Scottish Youth Hostels Association. Tourism Management, 27, 525-532.

Noy, C.(2003). Narratives of Hegemonic Masculinity: Representations of Body and Space in Israeli Backpackers’ Trekking Narratives(in Hebrew). Israeli Sociology, 5(1), 75-120.

Noy, C.(2004). This trip really changed me. Backpackers narratives of self-change.

Annals of tourism Research, 31, 78-102.

Owyang, J., Samuel, A. & Grenville, A. (2014). Sharing is the New Buying: How to

Win in the Collaborative Economy. Vision Critical and Crowd Companies Report.

Poon, A.(1989). Competitive strategies for a ‘new tourism’. In Cooper, C. P. (Eds.), Progress in Tourism, Recreation and Hospitality Management, 91-102. London:

Belhaven Press.

Published by the Victorian Government(2009). Melbourne, Victoria © Tourism Victoria.

Published by the Victorian Government, Melbourne, Victoria © Tourism Victoria

2009,Backpacker Tourism Action Plan 2009–2013.

Richards, G., & Wilson, J.(2004). The global nomad: Backpacker travel in theory

and practice. UK: Channel View Publications.

Rifkin, J.(2014). The Zero Marginal Cost Society:The Internet of Things, the

86

Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism. New York: St. Martin's

Press.

Robert B. Bunda(2014). The business of beds:An Expolration of Hotel and Hostel

Business Strategy.

Saaty,T. L.(1980). The Anallytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New Yourk.

Saraiva, Ana.(2013). “Hostels Independentes: o caso de Lisboa”, Escola Superior de Hotelaria e Turismo de Lisboa.

Schwartz, Peter.(2012). “Winning in an Uncertain Future through Scenario

Planning” in deliveringtomorrow.com

Sorensen, A.(1999). Travelers in The Periphery: Backpackers and Other

Independent Multiple Destination Tourists in Peripheral Areas. Nexo: Research

Center of Bornholm.

Sorensen, A.(2003). Backpacker ethnography. Annals of Tourism Research, 30(4), 847-867.

This discussion of factors leading to cost savings is based, in part, on material found in Enz(2010), and derived from M.E. Porter, Competitive Advantage:SSP(New York:Free Press,1985) and R. W. Schmenner, “Before You Build A Big Factory, “ Harvard

Business Review , 54 (July/ August 1976).

Timothy, J. Dallen & Victor B. Teye.(2009). Tourism and the lodging

sector.Butterworth-Heinemann.

to sustainable tourism. Tourism Management, 20, 251–254.

Uriely, N., Yonay, Y., & Simchai, D.(2002). Backpacking experiences: A type and form

analysis. Annals of Tourism Research, 29(2), 520-538.

87

附錄一、專家效度問卷 專家效度問卷

問卷專家效度審查同意函 親愛的學者、專家您好:

個人進修於台東大學文化資源與休閒產業學系研究所碩士班,目前正著手進 行碩士論文「背包客棧經營策略關鍵因素之研究-以台東為例」問卷設計,本函的 主要目的是敬邀您擔任本研究問卷專家效度審查小組的成員。

尊悉 台端學識淵博並具卓越成就,對觀光休閒產業領域之學術研究、實務 工作經驗均具崇高聲望,在此誠懇邀請您擔任本研究專家問卷效度審查小組成員,

期待能藉助您在該領域的專業知識與宏觀見解,對本研究之問卷內容予以指正並 提供寶貴意見,俾使本研究更臻至完美。

最後,衷心期盼您對本研究的指正與建議,感謝您的支持與協助。

敬祝

身體健康 萬事如意

國立台東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授:林永權 博士

研 究 生:吳佩洳

88

89

目標 決策準則 決策次準則 方案

背 包 客 棧 經 營 策 略 關 鍵 因 素 之 研 究

| 以 台 東 為 例

區隔策略 品牌經營

規模 同業合作 產品差異化

區隔策略修正意見 上述四項次準則修正 意見

通路策略 網路媒體

旅遊網站 行動平台 消費者行銷

通路策略修正意見 上述四項次準則修正 意見

90

91

準則 次準則 次準則內涵說明

環境因素(E)

政治(E1) 企業開發經營過程,受政策、法律、法規所規 範或牽制。

經濟(E2) 經濟活動、包含通貨澎脹、貿易赤字、匯率、

利率。

社會文化(E3) 人口密度、消費者態度轉變、飲食、文化、旅 遊、娛樂,藉由旅行達到情感性的價值。

技術影響(E4) 新產品、高攜帶性技術的依賴,新科技轉變,

對於住宿的選擇有更方便、多樣的選擇性。

價格策略(P)

低價住宿(P1) 各種物資能源,營運上節約,要求投宿者自備 所需用品,使業者能以平價住宿銷售房間。

外包(P2) 早餐、清潔工作可透過外包廠商,降低營運成 本,進而在銷售上可以優惠價格銷售。

旅館位置(P3) 旅館建置時的地點,建置成本,為制定客房售 出的價格。

少數員工(P4) 背包客棧設施極簡,需雇用員工,相較於一般 旅館略少許多。

區隔策略(S)

品牌經營(S1) 旅客對飯店品牌的第一印象是飯店名稱、標誌。

規模(S2) 規模有助於透過採購領域,降低運營成本,如 保險、技術、固定資產和設備、營業用品。

同業合作(S3) 參考其它民宿成功之經營模式,或民宿同業間 進行水平整合。

產品差異化(S4) 產品創新,自身產品與競爭者有差異化之區 隔,提高競爭者進入門檻。

通路策略 (PL)

網路媒體(PL1) 隨著科技發展與使用者習慣的改變,數位行銷 一般傾向網路媒體,進行行銷的一項方式。

旅遊網站(PL2)

旅遊網站結合傳統旅行社的功能及網路通路的 便利性,旅遊網站已成為蒐集旅遊資訊,進行 旅遊決策的參考來源之一。

行動平台(PL3) 透過電話發送簡訊或電話行銷。

消費者行銷(PL4) 一種由消費者創造內容,有別於以往由企業主 動提供內容的行銷方式。

92

附錄二、專家效度問卷意見調查表整理 專家效度問卷

問卷專家效度審查同意函 親愛的學者、專家您好:

個人進修於台東大學文化資源與休閒產業學系研究所碩士班,目前正著手進 行碩士論文「背包客棧經營策略關鍵因素之研究-以台東為例」問卷設計,本函的 主要目的是敬邀您擔任本研究問卷專家效度審查小組的成員。

尊悉 台端學識淵博並具卓越成就,對觀光休閒產業領域之學術研究、實務 工作經驗均具崇高聲望,在此誠懇邀請您擔任本研究專家問卷效度審查小組成員,

期待能藉助您在該領域的專業知識與宏觀見解,對本研究之問卷內容予以指正並 提供寶貴意見,俾使本研究更臻至完美。

最後,衷心期盼您對本研究的指正與建議,感謝您的支持與協助。

敬祝

身體健康 萬事如意

國立台東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授:林永權 博士

研 究 生:吳佩洳

93

94

95

96

97

附錄三、初試問卷

背包客棧經營策略關鍵因素之研究 -以台東為例 問卷調查表

旅宿業的高階主管及專家 您好:

1、首先感謝 您於百忙中撥冗協助填寫本問卷,問卷填寫預計將花費您 30-40 分鐘 的時間。

2、本問卷是研究「背包客棧經營策略關鍵因素之研究-以台東為例」,以做為學術研究 之用。請您就個人認知,填具各項問題,個別問卷資料不會對外公佈,敬請 放 心填寫。

3、您對研究的支持與協助,將有助於提升學術研究的品質及效用。

再次感謝並祝 您健康、順利!

國立台東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授:林永權 博士

研 究 生:吳佩洳

98

99

基本資料

■ 單位名稱:_____________________

■ 職 稱:_____________________

■ 如您需要本研究的最後成果,請留下

E-Mail:______________________@____________________

填表說明:

一、本問卷主要針對問卷架構中各個評估準則進行成對比較,藉由層級分析法程 序法(AHP 對進行分析,並以 1 至 9 的尺度,表示各個評估準則間的相對重要 性比重。將評估準則成對比較,AHP 評估尺度意義及說明如下表。

評估尺度 定義 說明

1 同等重要 兩比較方案貢獻程度同等重要

3 稍微重要 經驗與判斷稍微傾向某一方案

5 重要 經驗與判斷強烈傾向某一方案

7 很重要 經驗與判斷非常強烈傾向某一方案

9 非常重要 非常肯定絕對傾向某一方案

2、4、6 、8 相鄰尺度中間值 需要折衷時的選項 二、填寫範例

敬請兩兩比較,勾選以下考量項目中相對重要性比例。越靠左,表左方相對 越強;越靠右,表右方相對越強。若置中間『1』表示同等重要。以下為例,

左 9 表示『環境因素』相對於『價格策略』重要。(反之,右 9 表示『價格策 略』相對於『環境因素』重要。)

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性

項目 環 境 因 素 ▓ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 價 格 因 素 環 境 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ ▓ 價 格 因 素

100

正式填表開始!

一、各目標相對重要性之意見(請選一個格子劃勾「ˇ」或塗黑「 」) 1.敬請兩兩比較,勾選您認為個目標構面之相對重要性

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性 項目 環 境 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 價 格 因 素 環 境 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 市 場 區 隔 環 境 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行 銷 通 路 價 格 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 市 場 區 隔 價 格 因 素 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行 銷 通 路 市 場 區 隔 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行 銷 通 路

2.針對「環境因素」目標下之評估準則,敬請兩兩比較,勾選您認為其相對之重要 性。

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性 項目 政 治 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 經 濟 政 治 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 社 會 文 化 政 治 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 交 通 經 濟 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 社 會 文 化 經 濟 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 交 通 社 會 文 化 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 交 通

101

102

5.針對「行銷通路」目標下之評估準則,敬請兩兩比較,勾選您認為其相對之重要 性。

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性 項目 網 路 媒 體 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 旅 遊 網 站 網 路 媒 體 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行 動 平 台 網 路 媒 體 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 口 碑 行 銷 旅 遊 網 站 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行 動 平 台 旅 遊 網 站 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 口 碑 行 銷 行 動 平 台 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 口 碑 行 銷

二、以下為各個策略所支配的決策準則與方案選擇策略進行探討,填寫,您認為 相對重要性程度:(請選一個格子劃勾「ˇ」或塗黑「 」)

1.就「政治」決策準則而言,您認為(1)成本領導策略、(2)差異化策略、(3)集中化 策略三項替選方案之相對重要性如何?

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性 項目 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 差異化策略 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 集中化策略 差異化策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 集中化策略

103

104

105

106

107

108

17.就「口碑行銷」決策準則而言,您認為(1)成本領導策略、(2)差異化策略、(3) 集中化策略三項替選方案之相對重要性如何?

重要性

項目

非 很 重 稍 同 稍 重 很 非

常 微 等 微 常 重 重 重 重 重 重 重

要 要 要 要 要 要 要 要 要 9 7 5 3 1 3 5 7 9

重要性 項目 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 差異化策略 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 集中化策略

重要性 項目 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 差異化策略 成本領導策略 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 集中化策略