言談功能詞類別

表4-13、言談功能詞之詞次及詞頻

F40 F52 總計

詞次 詞頻 詞次 詞頻 詞次 詞頻

語助詞 84 10.74% 189 11.18% 273 11.04%

感嘆詞 154 19.69% 126 7.45% 280 11.32%

言談功能詞

填充詞 23 2.94% 23 1.36% 46 1.86%

一般字詞 521 66.62% 1353 80.01% 1874 75.78%

總計 782 100.00% 1691 100.00% 2473 100.00%

依表 4-13 所示，標記所得 2473 個詞之中，有 11.04%是語助詞，11.32%是 感嘆詞，1.86%為填充詞。雖然在詞語的使用頻率上有語者差異，平均而言，言 談功能詞的出現比例佔所有標記字詞約四分之一左右，也就是平均每講三個詞之 後接有一個言談功能詞。而每個韻律單位平均含有2.82 個詞（見 4.1.2 小節，表 4-2），一個韻律單位之內所承載的新信息不超過一個，表示平均每傳遞一個新信 息，說話者即以一個言談功能詞加以區隔。

言談功能詞依照呈現形式可分為「自由語素」(free morpheme) 與「附著語 素」(bound morpheme) 兩個類型，感嘆詞與填充詞屬於前者，語助詞則為後者 (Chao 1968)。身為附著語素的語助詞從不單獨出現，總是附著在詞組之後；屬於

自由語素的感嘆詞與填充詞則傾向獨用，甚少與其他詞語組成共同結構。以下分 別依語助詞、感嘆詞及填充詞的分類進行討論。

（一）語助詞

語助詞¹⁰的作用在於幫助語氣完成，通常出現在句子或詞組後面，並以弱讀 的形式表現。(楊秀芳 2005: 262)

在台灣閩南語中，語助詞屬於結構輕聲，其出現條件為：(1) 虛詞；(2) 詞

組末端位置；(3) 非信息焦點。(洪惟仁 1998: 419) 主要功用在於：(1) 標誌語法

10 楊秀芳 (2005: 262) 將語助詞分為附加詞和語氣詞兩部分。附加詞為ê（表附屬）、a（人名小 稱）、á「囝」（名詞小稱）、thâu「頭」、láu「老」等。本文所指語助詞只就語氣詞而論。

單位末尾；(2) 弱化虛詞而顯示實詞；(3) 標誌語意重點所在。(鄭良偉 1997: 101)

(% of discourse items) (% of total words) 1. A 166 60.81% 6.71%

者之舊知或極易推得的訊息＂；“LA＂則是“標誌完整言談單位的結束，因此 常意味著說話者認為其語句訊息頗具重要性＂

166 個“Ａ＂之中，有 51.20% (85 個) 出現在韻律單位起始位置，48.80% (81 個) 出現在韻律單位末端。“LA＂的出現頻率僅次於“A＂，並與末尾標誌

“A＂一樣擔言談單位限界標記的功用，用以標示言談單位的結束。而“A＂不 僅具有言談末尾標誌的功能，甚至有半數的“A＂是作為起始標誌使用。 “A＂

可說是出現頻率最高、用法最普遍而性的語者言談詞，並且是言談層次較高結構 單位的起始標誌，是標示下一個言談單位開始的左界標誌。(李櫻等 1998; Huang 1998)

依照輕聲的定義而言，語助詞只出現在詞組末端位置，標誌語法單位末尾分 界。從輕聲為固定低調 (洪惟仁 1998: 420) 來看，起始標誌“A＂位於韻律單位

起始端，調值明顯提高，並非固定低調，不符合輕聲固定低調的條件。因此，標 示句子層級的言談單位起始分界的起始標誌“A＂，與標示詞組末端末尾標誌

“A＂，兩者在結構層級上是不同的。起始標誌“A＂其實是超越詞組末端語助 詞的層次，應當視作句子層次的起語詞。

起始標誌“A＂一定出現在韻律單位的開端，末尾標誌“A＂則可能出現在

韻律單位末端，也有可能只是出現在較低層級的變調組末端。因應出現位置的差 異，“A＂在聲學特徵上也有所區別。如下表 4-15 所示，標記結果符合韻律單位 邊界兩端的韻律表現，也就是起始標誌“A＂的音節縮短，音高重置且強度加

重；末尾標誌“A＂明顯拖長，音高與音強皆下降。

表4-15、“A＂之聲學特徵

平均音長(msec) 平均音高(Hz) 平均音強(dB) 起始標誌“A＂ 121.09 208.52 77.74 末尾標誌“A＂ 174.09 168.17 75.42

（二）感嘆詞

感嘆詞為自由語素，在口語中傾向獨用，不附著於詞組或句子之後。楊秀芳 (2005: 263) 指出，感嘆詞並無聲調，但有一定的語調，且多半沒有本字；其音 節結構多為喉塞音或零聲母字，發音時富於氣流。洪惟仁 (1998: 428) 則將感嘆 詞視作句末語助詞，其聲調都是必輕讀的，但是有自己的調型，而且可以拉長調 尾，像是HON21拉長變成HON211之類的超長調，這樣的音長表現其實已經超出輕 聲音節較短的定義。

如下表 4-16 顯示，感嘆詞在音節長度上明顯長於語助詞，甚至於也長於一 般字詞。可見感嘆詞在言談中的獨用傾向，提供了感嘆詞有音節拖長的空間。不 像語助詞，因為受限於本身必須弱讀以突顯前面的重音音節，使得本身的音節因 輕化而縮短長度。

表4-16、言談功能詞之聲學特徵

(% of discourse items) (% of total words) 1. HEIN 103 36.79% 4.16% 中，“HEIN＂(36.79%)、“HON＂(38.21%) 即佔了超過 70%的比例，在所有語 料字詞中則佔有將近9%的比例。楊秀芳 (2005: 263) 指出“HEIN＂是表示「同 意」的聲音，“HON＂則是「接受對方看法」的聲音；李櫻 (2000: 341) 主張，

“HON＂主要在“標誌說話者徵求聽者共同協商，以建立共識＂（並末提及

“HEIN＂的功用）。總之，“HEIN＂與“HON＂主要用於徵求對方參與談話進 度以達到言談互動的目的。由於“HEIN＂與“HON＂有明確的言談功用，因此

也為台灣華語使用者在交談中大量採用，平均各有 3%左右的使用頻率 (曾淑娟 2007)，比台灣閩南語使用者約低 1%多。

在言談使用上，“HON＂其實可以出現在詞組末端，作為語助詞之用，有 問句的語氣，在心理上期待對方給肯定的問答 (楊秀芳 2005: 263)。標記結果顯 示，107 個“NON＂之中有 42.99% (46 個) 是以附著在詞組末尾的形式出現，

57.01% (61 個) 則傾向獨用。對於語助詞及感嘆詞的區分，除了是否具有聲調 之外，音長變化也是一項指標。屬於固定輕聲調的語助詞音節長度短於可念為本 調、變調或輕聲的一般字詞，而感嘆詞則明顯長於一般字詞。進一步分析“HON＂

在不同使用類型中的聲學特徵 (如表 4-18 所示)，可發現即使如語助詞形式附著 在詞組末端時，“HON＂的平均音長 242.79 毫秒仍長於一般字詞 (232.05 毫秒)，

而“HON＂獨用時，音節明顯更長。不論是附著型或是自由型，“HON＂的音 長表現顯示，感嘆詞與語助詞是不同類型甚至不同層次的言談功能詞。

表4-18、“HON＂之聲學特徵

平均音長(msec) 平均音高(Hz) 平均音強(dB) 附著型“HON＂ 242.79 160.63 77.57 自由型“HON＂ 419.68 174.05 72.61

（三）填充詞

表4-19、填充詞之詞次與詞頻

填充詞 詞次 詞頻 詞頻

(% of discourse items) (% of total words) 1. NHN 14 30.43% 0.57%

2. HN 11 23.91% 0.44%

3. HM 7 15.22% 0.28%

4. NHNHN 6 13.04% 0.24%

5. MHM 5 10.87% 0.20%

6. NHNHNHN 1 2.17% 0.04%

7. MHMHM 1 2.17% 0.04%

8. UHN 1 2.17% 0.04%

總計 46 100.00% 1.86%

語料中所標記的填充詞主要是具有 back-channel feedback 功用的言談功能 詞，是在不打斷對方持續發言下而作出簡短的回應措辭，例如：英語中的“yeah, uh-huh, hm, right, okay＂等，或是日語的“はい＂(hai)。台灣閩南語的填充詞皆 以獨用的形式出現在言談結構中，每一個填充詞都獨立成為一個填充語句，形成 韻律單位之間的簡短韻律單位，主要在表示自己對談話的參與度，不帶有特別的 語意信息。

如表4-19 所示，台灣閩南語中填充詞的出現頻率較低，只出現 46 次，佔所 有字詞不到 1%的比例。在台灣華語中，填充詞的出現率也只有 2%左右（曾淑 絹 2007），在英語中則有19%的出現率。此外，不同於感嘆詞多為喉塞音或零聲 母字，填充詞的音節結構傾向以鼻音起始，在46 個填充詞中，只有一個是零聲

母字，18 個為喉塞音，其餘 27 個的填充詞皆為鼻音聲母字。