• 沒有找到結果。

誦讀《聲律啟蒙》對學童識字量提升的影響

第四章 結果與討論

第二節 誦讀《聲律啟蒙》對學童識字量提升的影響

為了解誦讀《聲律啟蒙》對學童識字量的影響,第二階段行動研究結束後一 周內對參與行動研究的學童以《中文年級認字量表》實施後測,並將結果分析如 下:

壹、《中文年級認字量表》前、後測成績分析

行動研究之教學方案實施後一周對學童施行後測,成績如下表 4-4:

表 4-4

中文年級認字量表後測成績

編號 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

S1 9 10 41 0.2

S2 23 62 49 1

S3 16 43 45 0.6

S4 43 88 62 1.8

S5 15 40 44 0.6

S6 38 83 59 1.6

S7 40 84 60 1.6

S8 36 81 58 1.5

S9 24 63 50 1

S10 67 99 77 3.1

S11 39 83 60 1.6

由表 4-4 可得知達到二年級識字量的人數共六位,佔全部的 54.5%,識字量 最高者甚至已達到三年級的識字量;而未達一年級平均識字量的人數為三位,佔 全部人數的 27.3%,其中 S1 未達 PR25 可列為識字困難學生。另外前、後測成績 以相依樣本 T 檢定比較是否有差異,結果如下表 4-5。

76

表 4-5

前、後測 T 檢定結果

群別 人數 平均數 標準差 t p

前測 11 16.55 12.91

-6.51 .000***

後測 11 31.82 16.52 *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001

由表 4-5 得知此一成對樣本的檢定t 值=-6.51,p=.000035<.001,考驗結果達 非常顯著水準,表示這十一名學生前、後測成績有顯著不同,學生後測的成績平 均數為 31.82 較前測成績 16.55 為優,顯示學生經過誦讀《聲律啟蒙》後識字量有 所增加,下圖 4-2 及圖 4-3 分別為前、後測原始得分及百分等級的長條圖,由圖 中也可以看出所有學生的後測成績均較前測成績進步。

圖 4-2 中文年級認字量表前、後測得分長條圖

77

圖 4-3 中文年級認字量表前、後測百分等級長條圖

另外由圖 4-4 為前、後測的 T 分數長條圖及圖 4-5 前、後測的年級分數長條 圖,可以看出超過一年級識字量的學生分別為 S4、S6、S7、S8、S10、S11 共六 位,而未達一年級識字量的為 S1、S3、S5 學生。

圖 4-4 中文年級認字量表前、後測 T 分數長條圖

78

圖 4-5 中文年級認字量表前、後測年級分數長條圖

貳、個別學生《中文年級認字量表》前、後測成績分析

以下依據個別學生前、後測成績比較,檢視其學習成效。

S1 學生因家庭經濟因素僅就讀幼稚園大班,並且直到進幼稚園前都不會說國 語,進行前測時為一年級下學期初,其識字量仍為零。讀經活動進行時因其識字 量及注音符號能力不佳的影響,導致該生於指字識讀時顯得困難,尤其當同學對 於誦讀內容較熟悉後速度加快時,該生指字的速度更無法跟上,因此雖然該生均 能在提示下完成大部分的背誦,但識字量的提升效果卻有限。

表 4-6

S1 學生前、後測成績比較

S1 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 0 1 0 0

後測 9 10 41 0.2

79

圖 4-6 S1 學生中文年級認字量表測驗成績

S2 學生在讀經活動時較易分心,讀經時常要一再的提醒指字,進行複習的活 動時常舉手回答卻總是答錯,對於背誦也較不熱衷,大部分篇章為增加誦讀次數 達 20 次完成。雖然如此該生測驗分數仍有所提升,並在四個月內由 0.3 年級提升 到一年級的識字水準。

表 4-7

S2 學生前、後測成績比較

S2 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 11 19 41 0.3

後測 23 62 49 1

80

圖 4-7 S2 學生中文年級認字量表測驗成績

S3 學生剛開始誦讀時,對於背誦並不主動常需三催四請的要求他前來背誦,

但到後期他都會主動要求要背誦,雖然背誦時仍須提示的部分不少,但他態度的 轉變和背誦時的進步仍使得研究者頗感欣慰,該生百分等級由 PR3 進步至 PR43,

年級分數也由 0.1 進步至 0.6,顯示識字量仍增加頗多。

表 4-8

S3 學生前、後測成績比較

S3 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 5 3 37 0.1

後測 16 43 45 0.6

81

圖 4-8 S3 學生中文年級認字量表測驗成績

S4 學生聰明但較不認真,誦讀時不喜歡指字並且常忽大忽小聲地破壞秩序,

但該生十分喜歡帶讀,每當輪到他帶讀時都表現得很好、很認真,該生完成背誦 的篇章只有三分之二,其餘三分之一則以增加誦讀次數的方式完成。S4 學生百分 等級由前測的 PR61 增加到 PR88,年級分數則由 1 進步到 1.8,超出一年級平均 識字量頗多。

表 4-9

S4 學生前、後測成績比較

S4 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 23 61 49 1

後測 43 88 62 1.8

82

圖 4-9 S4 學生中文年級認字量表測驗成績

S5 學生的年級分數由 0.5 年級進步到 0.6 年級百分等級也僅由 PR28 進步到 PR40,進步的分數雖然不多,但 S5 學生卻是整個讀經教學中改變最多的學生。

該生在誦讀時一直都不喜歡指字,剛開始誦讀時也很容易分心。背誦時需要一再 的催促,初期的背誦也都零零落落的勉強才能完成。直到學期中有一次他的背誦 僅需少少的提示就完成,研究者因此也給予他很大的鼓勵,也許是因為那次的背 誦讓他有了信心,自此他都能主動完成背誦,而且背誦的熟練度都不錯。每次完 成背誦時,研究者都能看到由這個孩子的眼中流露出來的成就感。但該生背誦的 高熟練度並沒有反映在後測的成績上,研究者推測該生前、後測成績差異不大的 原因,應該是該生誦讀時不喜歡指字,所以導致識字量的提升較為有限。

表 4-10

S5 學生前、後測成績比較

S5 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 13 28 43 0.5

後測 15 40 44 0.6

83

圖 4-10 S5 學生中文年級認字量表測驗成績

S6 學生是一個非常認真的學生,每次誦讀時都很認真的指字並且大聲的誦 讀,也會很準時的在該背誦的時間來找研究者背誦,但每次背誦時的表現都不盡 理想。研究者也看得出孩子的挫折,因此特別詢問該生發現該生真的很認真的誦 讀,也十分希望自己可以完成背誦,但卻始終無法達到很好的背誦成效。因此研 究者要求該生多誦讀,並在他背誦時盡量多給予提醒。

該生的百分等級由 PR24 進步到 PR83,年級成績也由 0.4 進步到 1.6,S6 學 生的努力誦讀雖然沒有幫助他背誦,但卻還是反應在識字成績的進步上,此外母 親也覺得他的記憶力變得更好了。

表 4-11

S6 學生前、後測成績比較

S6 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 12 24 42 0.4

後測 38 83 59 1.6

84

圖 4-11 S6 學生中文年級認字量表測驗成績

S7 學生比較活潑好動,讀經時常容易分心也比較缺乏耐心,因此該生也 比較需要時常提醒指字。該生在讀經時雖然心猿意馬,但搶答時卻生龍活虎十分 踴躍,帶讀時也很認真。背誦部分該生初期比較不願意背誦,後期卻也會很認真、

準時的完成背誦,雖然需要提示的部分仍然不少,但也能達到約七成的熟練度。

該生年級分數由 0.4 進步到 1.6,顯示識字量已超越一年級平均值甚多。

表 4-12

S7 學生前、後測成績比較

S7 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 30 73 54 0.4

後測 40 84 60 1.6

85

圖 4-12 S7 學生中文年級認字量表測驗成績

S8 學生在幼稚園階段接受華德福教育,進小學後才開始學注音、識字。該生 約自五歲起母親即帶著誦讀及背誦論語,但沒有強迫孩子指字識讀。誦讀《聲律 啟蒙》活動進行時,該生會認真指字卻不肯跟著讀,但背誦時他的熟練度都可以 達到九成以上。該生下學期初的前測成績年級分數為 0.3,但後測成績年級分數 已達 1.5;此外該生的百分等級由前測的 19 提升至後測的 81,為所有學生中進步 最多的。

表 4-13

S8 學生前、後測成績比較

S8 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 11 19 41 0.3

後測 36 81 58 1.5

86

圖 4-13 S8 學生中文年級認字量表測驗成績

S9 學生也是比較好動的孩子,讀經時常靜不下來,誦讀時動來動去並且常不 專心指不到正確的字。讀經時他喜歡帶讀也喜歡回答問題,對於背誦卻始終興趣 缺缺,十五首中背完的只有八首其餘都以增加誦讀次數的方式完成。該生百分等 級由 PR4 提升到 PR63,年級分數由 0.1 提高到 1,整體進步也非常多。

表 4-15

S9 學生前、後測成績比較

S9 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 6 4 38 0.1

後測 24 63 50 1

87

圖 4-14 S9 學生中文年級認字量表測驗成績

S10 學生負責每節課五分鐘的帶讀,該生口齒清晰、音量適中,在班級的帶 讀表現十分良好。該生誦讀時十分認真,背誦時也幾乎都能達到九成的熟練度。

雖然該生原本識字量就已接近 2 年級的平均值,但經過誦讀《聲律啟蒙》後其識 字量更是已超越 3 年級識字量的平均分數,推測其負責帶讀所以識字的成效因而 更加顯著。

表 4-15

S10 學生前、後測成績比較

S10 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 43 87 62 1.8

後測 67 99 77 3.1

88

圖 4-15 S10 學生中文年級認字量表測驗成績

S11 學生誦讀時初期很認真,但後期比較容易分心,背誦的熟練度初期都能 達到八成,後期較差但也大約都能達到七成的熟練度。該生比較缺乏耐性,對於 反覆的誦讀比較容易失去耐心,因此後期表現較不如初期。S11 學生的百分等級 由 PR69 進步到 PR83,年級分數則由 1.1 提升到 1.6,識字量超過一年級均值甚多。

表 4-16

S11 學生前、後測成績比較

S11 中文年級認字量表測驗成績

得分 百分等級 T 分數 年級分數

前測 28 69 52 1.1

後測 39 83 60 1.6

89

圖 4-16 S11 學生中文年級認字量表測驗成績

参、小結

本行動研究目的在研究誦讀《聲律啟蒙》是否可以達到提升學生識字量的目 的,經過測驗結果檢定 t 值=-6.51,p=.000035<.001,考驗結果達非常顯著水準,

前、後測成績有顯著不同;而且後測的成績平均數為 31.82 優於前測平均成績 16.55,顯示學生經過誦讀《聲律啟蒙》後識字量的確有所增加。

而個別學生的成績分析也顯示參與行動研究的學生,雖然識字量的增加程度 不盡相同但均有所增加。其中識字量達到三年級程度的有 S10 一位,識字量達到 二年級程度的有 S4、S6、S7、S8、S11 共五位,達到一年級平均識字量的有 S2、

S9 兩位。未達一年級平均識字量的有 S1、S3、S5 三位,此三位的成績也都有少

S9 兩位。未達一年級平均識字量的有 S1、S3、S5 三位,此三位的成績也都有少