警察室內靶場安全管理現況分析

在實地訪查三處室內靶場後，整理分析如下：

（一）安全設備：室內靶場安全設備對照如表 3.1 1、捕彈陷阱：

建置較老舊的甲靶場係採用複合式高張力鋼板型，這種設計是目前 警察室內靶場最需要改善的情形，因子彈射擊至捕彈陷阱擊中鋼板後會 擊潰，造成子彈彈頭鉛外露，而碎裂後產生之鉛塵即是靶場對人體傷害 最大的一部份，而百葉式擋彈簾係採多片式軟質膠磚重疊，當子彈擊中 時，也許會穿透數片，但多半都能保留完好的彈頭，因而減少鉛塵產生 的機會，且擋彈簾可視使用損壞情形分片更換，十分經濟，故現有老舊 之室內靶場應考量置換擋彈簾式捕彈陷阱。

2、通風系統：

參考美國室內靶場通風系統之設計，射擊區通風系統需與其他處所 分離，並且採取過濾系統，而經實地訪查結果，雖然 3 處靶場通風系統 皆有獨立，但只有丙靶場有設置水洗槽之方式過濾排出之空氣，甲、乙 靶場通風系統僅簡單的過濾網，並不能阻止火藥及鉛屑等有害物質排出 室外。故通風系統未加裝過濾設備之室內靶場應儘速增設，降低污染及 損害健康。

3、照明設備：

照明設備除了乙靶場 A 棟因燈光配置數量過少，而明顯產生光線不 足情形外，其餘視線大致清晰良好，。對於照明部分，室內靶場若過於 昏暗除無法達成訓練目的，也會造成誤射人、靶之危險。

4、標靶設計：

標靶設計皆有電腦操控之軌道滑車設計，此種設計可避免人員進入 到射擊區內掛靶、取靶之危險性，滑動機靶也都有鋼板保護，避免子彈 射擊造成電線走火或靶機受損，不過這裡必須提出的是雖有電腦靶機設 置，但靶機多半老舊，常有故障情形發生，應全面淘汰換置。

5、消防安全設備：

消防安全設備部份，係以各類場所消防安全設備設置標準之乙類場 所規範設置，雖有每年進行消防安全檢查，但未能作緊急逃生等消防演 習相關訓練。

6、警示裝置：

標語

及洽借，明顯有人力不足之情形，靶場管理品質不由得下降，丙

合全面檢修及維護，乙、丙靶場則為靶場管理人自行檢查，亦未 設立檢查清單，死角較多，發生故障或危害的機率相對提昇。

3、通風設計

（1）甲靶場於射手靶位之進氣方向未校正，且風力過強會影響射手射 擊，射擊時產生之煙硝未能完全向射擊區吹送，反而有回捲情形 產生，導致授課人員及學員吸入較多煙硝物質。

（2）乙靶場射手靶位的氣流方向正確且風力適當，不影響射手射擊，

但以 25 公尺距離僅於射手後方設置一管形進風口似有不足，而丙 靶場於射手後方採取全牆面式進風，風量適中，且能全面將煙硝 帶離射手，係較佳設計。

4、靶場清掃：

甲靶場：

（1）每次使用結束只作簡單場地垃圾整理，射擊區火藥殘留量頗高，

另每週由靶場管理人以水洗方式沖洗射擊區火藥，射擊區內排水 口僅作簡單過濾網，火藥易從排水口流入下水道，加上靶場後方 為山坡地，火藥易流出除造成污染更有堆積引燃火災之危險。

（2）捕彈陷阱部分因採用高張力鋼板型，有許多鉛銅融合物產生並堆 疊，且該靶場每四個月請學員清掃一次捕彈陷阱，打掃時也無任 何防護裝備，極易造成人員吸入重金屬而有害健康。

乙靶場：

（1）每次使用後請學員立即打掃，但使用打掃器具為掃把及拖把，使 用掃把打掃射擊區會造成火藥屑漂浮，有吸入之危險，而使用拖 把濕拖後，至洗手台清洗拖把造成火藥流入下水道，有污染及堆 積引燃之危險。

（2）捕彈陷阱的部分因使用完畢立即打掃，無明顯殘留彈藥或是碎屑，

但打掃人員無打掃防護裝備；另訪談靶場管理人發現，該靶場有 購置防爆吸塵器，但鮮少使用。

丙靶場：

每次使用後請學員立即打掃，打掃情形如同乙靶場，唯丙靶場捕彈 陷阱採用百葉式擋彈簾，彈頭碎裂情形明顯減少許多，鉛塵產生機會降

低，對於人員傷害率也降低。

次，亟待改善

槍彈領用 槍械室與彈藥庫設