第二章 文獻回顧
2.4 跑的相關研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表示語意成分相關度較高，越往外則是相關度越低的義項。
2.4 跑的相關研究
Gries（2006）根據語料庫以及認知語意機制，確立英文 to run 的所有義項及
建立義項間的語意網絡圖。作者以字典與詞彙網路（wordnet）中to run 的定義做
為參考基礎，加上語境的考量來確立 to run 的不同義項，由最核心的位移（motion）
延伸出其他義項，因為它是大多數義項所具有的語意要素，而經 CHILDES 語料 庫觀察發現，「快速徒步移動」是兒童最先習得的語意，也是使用次數最頻繁的 一個，因此會和位移連結在一起。接著，作者根據Atkins（1987）提出的 ID tags 將語料庫中的例子依構詞、句法以及語意層面編碼，利用 Pearson’s r 更加精細地 統計出相似度高以及相似度低的義項，進而畫出語意網絡圖。舉例像是義項「逃 離不愉快的事情（to escape: from sth unpleasant）」統計出的結果是跟「快速徒步 移動（fast pedestrian motion）」較相近，顯著性較高，相較之下，跟「位移（motion）」 的顯著性較低，因此，在語意網絡的建立上，「逃離不愉快的事情」會與「快速 徒步移動」連結在一起，而非連結到位移的義項。總結來說，透過統計的方式能 夠系統性地歸納出具有信服力的語意網絡。
Wang（2009）藉由語料庫的搜尋來比較近義詞組「跑」和「奔」的差異，全 篇主要以 Huang et al.（2000）提出的動詞詞義模組屬性表徵理論（MARVS）作 為研究方法，研究發現「跑」是有界的過程（bounded process），有事件起始與結 束的端點，且大部分都是不及物用法（如〈表 7〉所示），少部分是與介系詞片語 一起出現，例如：跑到門口、跑向前。
〈表 7〉「跑」的句法分布情形
不及物 介系詞片語
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
資料來源：Wang（2009, p.406）Table 1
在介系詞片語用法中，Wang（2009）指出「跑」後搭配的通常是表地點或人 物的具體目標（goal），如〈表 8〉所示，例句如：跑到河邊、跑到我身邊，而「跑」
後無法搭配抽象目標。
〈表 8〉「跑」的賓語分布情形 地點 目標 跑 90.8% 9.2%
資料來源：Wang（2009, p.413）Table 7
此外，Wang（2009）發現「跑」也能夠在沒有介系詞的情況下直接接地點或 目標，像是跑北京、跑遍香港。透過 Wang（2009）的研究，我們能夠清楚的知 道跑的句法結構與搭配詞的分佈狀況。
Tang（2014）則是透過語料庫的搜尋來分析「跑+NP」的多重語意，發現「跑」
除了不及物用法，後面能接許多不同的名詞，並將其做分類，總共歸納出九種接 在「跑」後的項目，包含了距離、持續時間、頻率詞、與賽跑有關的詞組、路徑、
場域、交通工具、機器工具、以及目標，如〈表 9〉所示。
〈表 9〉Tang（2014）對「跑」的賓語分類
賓語類型 例句
1. 距離 每天跑一百二十公里 2. 持續時間 小明跑三小時左右 3. 頻率詞 她努力地跑這一趟
4. 與賽跑有關的詞組 就好像跑一百公尺短跑、準備跑馬拉松 5. 路徑 別人跑直線，他跑彎道
‧
的改變，也就是「跑+NP」的語意詮釋來自構式本身，因此主要以 Goldberg（1995）提出的構式語法（Constructional Grammar）做分析，並結合 Fillmore & Atkins（1992）
提出的框架語意（Frame Semantics）、Lakoff & Johnson（1980）的概念隱喻
（Conceptual Metaphor Theory）以及 Pustejovsky（1995）提出的屬性結構（Qualia Structure）等理論來解釋名詞詞類的時態、時貌以及搭配詞。Tang（2014）整理
有界事件（bounded event）：
以快速移動的方式到達名詞指涉有 界端點或邊界的實體
跑三小時/跑第一名/跑台北 /跑直線
b. 跑+NP
有界事件（bounded event）：
經由努力或密集參與需要奔波的活
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
及東西的功用（telic）兩個要素來解釋某些不夠明確的「跑+NP」語意，像是跑 醫院有兩個可能的解釋：1）根據語意類別表示：跑到醫院這棟建築物去；2）根 據東西的功用表示目的：到醫院看病。總結來說，Tang（2014）以許多不同的理 論為基礎來分析「跑+NP」構式所帶出的語意。