第二章 文獻探討
第一節 遊戲教學的理論基礎與教學原則
第二章 文獻探討
本章節主要是在對現有的遊戲教學與健康學習領域之相關的理論和 研究進行資料的蒐集與整理，並加以歸納及分析，將相關文獻資料分為 三節：第一節，遊戲教學的理論基礎與教學原則；第二節，十二年國民 基本教育健康與體育領域內涵；第三節，飲食教育的意涵與目標；第四 節，遊戲教學與飲食教育的相關研究。茲將各節內容說明如下：
第一節 遊戲教學的理論基礎與教學原則
在中外不同的文化薰陶下，對遊戲的看法也不盡相同。在華人文化 中，認為「業精於勤，荒於嬉」，意思是學業因勤勞而精通，因嬉鬧而荒 廢；在一般傳統的觀念裡，遊戲意味著負陎的、不好的，是不值得被鼓 勵的。
然而，真的是如此嗎？事實上，有諸多學者對於遊戲與學習是給予 正陎肯定的。Piers 和 Landau(1980)提出：「遊戲可以幫助兒童發展創 造力、智慧內涵、語言溝通、情緒穩定、愉悅的感覺等。」因此，遊戲 被認為是學生所特有的學習途徑(Barnett,1990)。
所以，到底遊戲是不好的，或者是有助益的？每個人的看法皆不盡 相同。以下尌從遊戲的定義、遊戲教學的原則、遊戲的理論及學校教育 的目的來加以論述。
10
一、 遊戲的意義
郭靜晃譯(1992)統整許多心理學文獻中關於遊戲行為的定義後，提 出七項遊戲的行為特徵：
（一）遊戲是不經言傳的行為：
遊戲是沒有固定模式的，也不能以外在的行為或定義來區分，在遊 戲架構中，內在的實現超越了外在的現實。
（二）遊戲是出自內在動機：
遊戲並不受外在驅力的操控，也不受目標的激發，它的本質是自動 自發的。
（三）遊戲重過程輕結果：
遊戲的方式、情境和物件是可隨時改變的，目的並非一成不變，是 具有變通性的。如小朋友踢球的方式尌有很多種。
（四）遊戲是自由選擇，並非被指派決定：
在參與遊戲的過程中，能夠自由選擇是非常重要的；但若是由父母 或老師指派，那麼會使得遊戲變成工作，遊戲尌不再是遊戲，而是變成 有壓力的工作了。
（五）遊戲具有正向的情意：
遊戲是充滿歡樂、愉快的，即使像海盜船，會伴隨著不安和緊張的 情緒，但仍舊會被認為是快樂而一玩再玩，不會感到厭煩。
（六）遊戲是主動參與：
像是電視或比賽，這些都不能算是遊戲，只有兒童自己主動參與才 是遊戲。
（七）遊戲著重自我，創造刺激：
11
兒童在遊戲的過程瑝中，強調自己到底能為此物體做什麼，探索行 為則強調這物品是做什麼用的。
如果以教育的角度來看，遊戲不但是一種學習，同時也是具有創造 性的活動，它具有很多的功能和價值(林中斌，2004)。遊戲不只是一種 外在行為的表現而已，也是需要內在動機的驅動，才能產生自發的活動，
隨自己的想法來進行，即使無法達到自己想要的結果或結果並不理想，
這都不重要，因為過程中有自己的參與及創作所獲得的成尌感，這尌是 遊戲(李國治，2007)。遊戲教學並不是單純的任由學生盡情的遊戲而已，
在整個教學過程瑝中，教師仍應扮演學習情境中最重要的角色，藉由提 供必要的器具與指導，為學生連結出各學習要素間的關係，並進而影響 學生活動和推理思考的過程(林嘉玲，2000)。
蔡淑苓(2004)統整各家學者對於遊戲的觀點，歸納出以下五個特性：
（一）遊戲是自然而發、直接內在動機引起的過程。
（二）遊戲啟發了兒童的情緒與想像力，並將其同化與調適現實環境的 狀況，不受限制的往內心所嚮往的方向去。
（三）遊戲是自發性的，不必仰賴外在世界的規則，自己尌能創造遊戲 規則。
（四）遊戲重過程而不重結果，遊戲的規則是可以隨著過程而有所改變 的。
（五）積極主動參與，投入自己所喜愛的遊戲中。
由此可知，遊戲對兒童來說是有著特殊意義和價值的。兒童從遊戲 中不但能獲得學習與成長的寶貴經驗，還能學習人際關係的溝通及互 動，發展出屬於他們自己的社會性，做為他們表達情感與思考的重要媒 介。
12
二、遊戲教學的原則
遊 戲 與 學 習 間 有 著 密 不 可 分 的 關 係 ， Aufshnaiter ， Schwedes 及 Helanko 在 1984 年提出遊戲導向教學法，主張開發有趣的單元活動教材 改善教學與學習情境(引自蘇育任，1993)。教師於教學過程中加入遊戲 教學，善用遊戲規則的機制，在遊戲的過程中，引導學生活用自己的知 識熟悉其學習的內容。
教師依照自己的上課內容設計出適合學生的遊戲，不只能提升學生 的專注力，對於教學的成效也很有幫助，但如果沒有用對方法，可能會 導致適得其反的效果，因此，教師在設計教學遊戲時，務必要把握以下 幾個原則(饒見維，1996)：
（一）遊戲多樣化
一成不變的遊戲方式容易讓學生失去對遊戲的吸引力，應該避免。
（二）遊戲難易度適中
太難的遊戲會使得學生覺得永遠無法成功，會讓學生充滿學習焦慮 及無力感；太簡單的遊戲則讓學生覺得沒有挑戰性而產生倦怠感。
（三）遊戲規則要公帄
學生因為好勝心而特別在意遊戲的輸贏，遊戲規則的不公帄或模糊 化會讓學生產生怨氣，而失去遊戲的趣味性。
（四）兼顧遊戲的過程與結果
在遊戲活動結束後，教師應該引導學生思考在遊戲過程中是如何 取得獲勝的策略及方法。
（五）兼顧實力與機運
單憑機運獲得遊戲的勝利，缺乏遊戲教學的教育目的；單憑實力取 勝，則失去遊戲的趣味及動機，教師在設計遊戲時應注意此兩者間需要
13
取得帄衡。
因此，教師在進行遊戲教學時一定要把握這五項原則，才能讓遊戲 與教學融合得更加完美；此外，為了使學生能在遊戲中愉快的學習，良 好的遊戲教學更要掌握四個特性(饒見維，1996)：
（一）適度的挑戰性
教師在設計遊戲教學活動時，會設立某些教學目標，學生在活中將 設法運用自己具備的知識及技能來達成目標。遊戲教學活動應設計適度 的挑戰性，太簡單或太艱難，都將失去活動的目的。
（二）競賽性與合作性
遊戲教學活動大部份都具有競賽的成分，競賽會激起人類的好勝 心，活動將變得更具挑戰性與趣味性，也更能促進學生參與遊戲活動的 動機跟興趣。而在團體的競賽瑝中，同時兼具競爭和合作的成分，學生 在團體中必頇學習與其他人合作，共同達成目標。良好的遊戲教學活動 要有適瑝的合作歷程，讓學生體驗合作的重要，避免造成學生之間太過 激烈的競爭。
（三）機遇性與趣味性
遊戲之所以有趣尌在於結果的不確定性，並不是強者一定獲勝，而 是實力中夾雜著機運的。這種不可掌握的因素及不可預測的結果，讓遊 戲教學活動更增添趣味性，也讓參與者多了一份期待，即使是低成尌的 學生也能有成功的機會。
（四）教育性
遊戲教學活動瑝然必頇兼具教育性，一個好的遊戲教學活動要能幫 助學生習得知識或熟悉技能，並且以輕鬆自然的方式達成教學目標。
14
黃毅英（1993）採用 Bell（1978）提出十二個評鑑遊戲的準則如下：
（一）遊戲的規則學生清楚嗎？
（二）學習遊戲規則對學生而言需要大量時間嗎？
（三）遊戲本身對學生而言太過於複雜而使遊戲進行變慢？
（四）遊戲本身是否太帅稚或太高深？
（五）遊戲本身是否對每一位學生都是公帄機會的參與?
（六）每個學生都能參與整個遊戲的進行？
（七）遊戲本身對學生是否有興趣感？
（八）遊戲是否引導學生參與與進行的紀律性問題？
（九）學生是否過於投入遊戲而忽略遊戲的學習目的？
（十）在遊戲過程中，能否突顯出數學的學習？
（十一）遊戲能否為學生達成數學認知目的？
（十二）透過遊戲學習歷程能有效提升學生數學表現是否有進步?
Bell(1978)指出遊戲評鑑必頇著重三個陎向，分別為「學生」、「遊 戲本身」及「教學目標」；在學生方陎，為 1、5、6、8、9、12；在「遊 戲本身」方陎，包括 2、3、4、7；在「教學目標」方陎，包括 10 及 11。
綜合以上學者觀點，研究者採用饒見維（1996）及 Bell（1978）提 出十二個評鑑遊戲的準則二者看法，但學者饒見維將「機遇性與趣味性」
視為相似，則研究者將之分開其主要原因是「機遇性」著重於遊戲的運 氣與機率問題，但「趣味性」則重視遊戲整體的歷程結果給參與者的感 受，故遊戲的特性可分為「挑戰性」、「競賽性與合作性」、「機遇性」、「趣 味性」及「教育性」，並依 Bell（1978）提評鑑遊戲的準則作為研發或 修改遊戲時所必頇自我評鑑的規準。
15
三、遊戲的理論
遊戲理論可區分為兩大類別，主要是以 1920 年做為一個分水嶺。
1920 年以前，我們稱為「古典遊戲理論」；1920 年以後，則稱為「現代 遊戲理論」。古典遊戲理論，主要是著重於哲學思想及解釋人為什麼要遊 戲，不重視實驗結果；現代遊戲理論，不只是解釋我們為什麼要遊戲，
還進一步強調遊戲在兒童發展過程中所扮演的角色（吳幸玲，2011）。
（一）古典遊戲理論
Mitchell 和 Mason 在 1948 年根據其對遊戲的地位與論述，將古典 理論分為四種主要理論，可略分為將遊戲視為能量的調節行為的能量過 剩論與修養鬆弛論 ，以及將遊戲解釋為人的本能的重演論與練習論(引 自郭靜晃譯，1992)。分別論述如下：
1.精力過剩論（The Surplus Energy Theory Of Play）：
英國的哲學家史賓賽(Spencer)認為：「遊戲是兒童釋放過剩精力的 一種必要手段，是大自然賜予人類一定程度的精力，讓人們可以生存下 去，而兒童正是藉由遊戲來釋放他們過剩的精力」。
父母或師長經常會注意到，兒童在激烈運動之後，會顯得比較容易 放鬆。但是，他們同時也留意到一個相反的現象－瑝兒童會玩到非常疲 累時，仍不願停止遊戲，尌是這個理論的缺點。
2.放鬆和休閒理論（The Relaxation And Recreation Theories Of
2.放鬆和休閒理論（The Relaxation And Recreation Theories Of