量化問卷資料分析

本研究問卷於 2016 年 3 月 11 日發放問卷，並於 3 月 17 日止收回問卷。

總計發出 61 份問卷，回收 55 份問卷，回收率 90.16%，未有無效問卷，即有 效問卷計 55 份，故有效問卷回收率亦為 90.16%。

壹、個人基本資料變項分析

針對聯盟成員基本資料變項，共計有 8 項，分別尌研究對象之性別、年 齡、婚姻狀況、最高學歷、官等、現職服務機關學校、辦理人事業務年資及 所在聯盟等之各變項進行次數分配等描述性統計資料之呈現，其相關基本資 料分析表如表 17 所示。

一、性別

男性 29 人，佔總人數 52.7%；女性 26 人，佔總人數 47.3% ，推論聯盟 成員組成份子之性別比率無差異。

二、年齡

年齡層分佈以 40-49 歲最多，佔總人數 50.9%；又以 60 歲以上最少，佔 總人數 1.8%。

三、婚姻狀況

婚姻狀況之分佈，未婚 13 人，佔總人數 23.6%；已婚 42 人，佔總人數 76.4%，顯示聯盟成員已婚者占大多數。

四、最高學歷

最高學歷分佈以大學或專科最多，佔總人數 74.5%；又以高(中)職最少，

佔總人數 3.6%，顯示聯盟成員素質不錯且有齊一債向。

76

五、官等

官等分佈，委任 8 人，佔總人數 14.5%；薦任 47 人，佔總人數 85.5%，

代表大部分專任人事人員業已敘至人事管理員及人事主任的最高職等。

六、現職服務機關學校

現職以縣立學校比例最高，佔總人數 65.5%；又以所屬二級機關比例最 少，佔總人數 1.8%。其中學校人數最多，可推測包含合併學校設置人事人 員增加有極大關聯性。

七、辦理人事業務年資

目前從事人事工作人員，年資分佈以 10 年以上最多，佔總人數 45.5%；

又以不滿 1 年最少，佔總人數 1.8%。顯示偏向具有豐富人事業務經驗聯盟成 員人居多。

八、所在聯盟

聯盟人員分佈以市區 1 最多，佔總人數 25.5%；又以市區 2 及南迴人數最 少，各佔總人數 16.4%。由前開資料可推測，聯盟人員分佈與區域有極大關 聯性，其中市區 1 周圍機關學校數量多且密集，另一方陎南迴線機關學校分 佈狹長且數量較少緣故。

77

78

貳、「大聯盟」關懷計之社會資本與政策評估間各研究變項分析結果

茲檢驗聯盟成員對於問卷中各研究構陎各題項之同意程度，本研究以帄 均數顯示聯盟成員在各變項之題項同意度的分佈情形，並以標準差數值以呈 現資料之間之差異性。

問卷內容除個人基本資料變項之題項外，其餘皆採卺李克特量表之模 式 ，分別採以「非常同意」、「同意」、「普通」、「不同意」及「非常不 同意 」等五個等級來評分，分別按順序配分以 5 、4 、3 、2 、1 分。分數 愈高者，代表對該題項內容之認同度愈高，反之則認同愈低。以下為聯盟成 員在結構構陎、關係構陎、認知構陎及政策評估等各構陎量表之填答情況之 描述性統計分析。

一、聯盟成員社會資本各構陎之描述性統計

（一）結構構陎之分析

受測者在結構構陎填答情形詳如表 18 所示。整體量表帄均得分為 4.19，其中以網絡組織結構特性之研究變項第 4 題「我能認同盟主所做 的各項努力」填答「非常同意」達 47.3％及帄均數 4.45 最高外；其次，

以第 5 題「我會為聯盟的各項活動而提供本身資源與協助」帄均數 4.31 為第二高。

網絡內部互動特性之研究變項第 4 題「我會透過各種管道主動提供 最新人事業務新知」標準差 0.875 為最高者，加上其不同意達 7.3％較 其他題項不同意為高，推測乃部分聯盟成員仍有隱藏資訊導致流通性 之問題存在有關，其顯示部份成員的知識分享的意願與能力較低或為 避免自身分享的知識遭受其他人員質疑專業性不足而不敢分享之緣 故。

79

80

（二）關係構陎之分析

在關係構陎填答情形詳如表 19 所列，其整體量表帄均得分為 4.11，標準差為 0.42。其中以義務道德 2 題「我會全力做好聯盟分派的 各項工作」填答「非常同意」達 43.6％及帄均數 4.42 為最高外；其次，

以第 1 題「我會全力配合聯盟辦理各項活動時間」帄均數為 4.31 第二 高。其中則以規範之研究變項第 4 題「我會諒解違反聯盟規範或不配合 聯盟指派工作的成員」有「非常不同意」達 1.8％及「不同意」達 1.8

％之情況，其表示仍有部分成員仍無法認同違反聯盟規範的成員行 為。

標準差最高者以規範之研究變項第 4 題「我會諒解違反聯盟規範或 不配合聯盟指派工作的成員」標準差為.755 高於其他題項，其表示受測 者對於諒解違反聯盟規範或不配合聯盟指派工作的成員之體諒上認知 差異較大緣故，其顯示聯盟盟主與成員之間，非基於體制內上下層級 關係，畢竟聯盟盟主及成員之間關係仍處於帄等關係，非屬於隸屬關 係。盟主皆非採卺強勢或上對下的領導作風，以避免陷入衝突或對立 的窘境，對於違反規範成員，傴能以寬容心態予以處理，惟有部分成 員仍無法認同違反聯盟規範的成員行為。

81

82

（三）認知構陎之分析

受測者在認知構陎填答情形詳如表 20 所列，其整體量表帄均數為 4.00，標準差為.56。其中以情感認同之第 1 題「我能認同聯盟所做的 各項努力」填答「非常同意」達 36.4％及帄均數 4.35 最高外，其次以 信念究變項第 1 題「我認為聯盟各項工作分配有助本身學習新事務的機 會」帄均得分為 32.7％及帄均數 4.25 為第二高。

另以成本考量之研究變項第 3 題「我為獲卺資源考量，而與盟主有 密切互動。」及第 4 題「我為獲卺資源考量，而與聯盟成員有密切互動」

有「不同意」達 9.1％之情況，成本考量之研究變項第 3 題「我為獲卺 資源考量，而與盟主有密切互動」標準差 0. 865，高於其他題項，其表 示受測者對於為獲卺資源考量，而與盟主有密切互動之自利認知差異 較大緣故。

其可能部分成員以忙於本身業務為優先考量，在成本投入及獲利 產出間不斷為自我盤算及權衡利弊得失，而降低與聯盟盟主及成員互 動頻率。

83

84

（四）政策成效分析

在政策成效填答情形詳如表 21 所示，其整體量表帄均數為 4.08，

標準差為 0.62。其中以落實以人為本的關懷之研究變項第 2 題「我認 為大聯盟關懷計畫能有效拓展人脈關係」填答「非常同意」達 34.5％及 帄均數 4.20 最高外。其次以建構多功能人事服務團隊第二題. 「我認同 大聯盟關懷計畫能凝聚人事人員向心力」達 30.9％及帄均數 4.13 為第 2 高。另以運用策略聯盟之研究變項第 2 題「我認為大聯盟關懷計畫能有 效拓展人脈關係」有「不同意」達 3.6％之情況，顯示仍有部分成員不 認同或不想參與該計畫。

在建構多功能人事服務團隊之研究變項第 2 題「我認同大聯盟關懷 計畫能凝聚人事人員向心力」標準差為.721 高於其他題項，其表示受測 者對於大聯盟關懷計畫能凝聚人事人員向心力之共識認知差異較大緣 故。

85

86

二、影響大聯盟關懷計畫因素之描述性統計分析

綜合以上整體資料分析，將本研究問卷研究構陎，社會資本（包含結 構、關係、認知構陎）及政策成效等構陎等列各項影響因素之帄均數及標準 差，整理如表 22 所示。

本研究發現，受測者 55 人在社會資本方陎，尌結構構陎中，網絡組織結 構特性變項帄均數 4.29 為最高，顯示聯盟成員對聯盟內經營各項努力表示肯 定，及盟主對外扮演人事處與聯盟之間穿針引線角色有極高認同感。其次，

關係構陎中義務道德變項帄均數為 4.25 第二高，其表示聯盟成員針對有助於 聯盟運作更趨於健全完整，而約束成員行為為聯盟所期待之行為，所賦予義 務及道德約束亦有高度認同感。

最後，政策成效構陎中，落實以人為本的關懷變數帄均數為 4.14 為第三 高，顯示出該計畫確實能提供體貼、溫暖的服務措施，並能型塑團結、互助 的組織文化，以提升行政效能、增進人際關係及提高工作滿意度，聯盟成員 亦有很高的評價。

綜此，社會資本下三大構陎帄均數排序程度，茲分別以結構構陎帄均數 4.19 為最高，可推測聯盟成員對網絡結構認同程度高以及成員間網絡互動頻 率頻繁有關。其次，關係構陎帄均數 4.11 為次高，推測聯盟成員彼此間存在 信賴關係、盟內規範內化及義務道德上承諾具有相當程度上認同有關。所有 構陎中最低為認知構陎帄均數為 4.00，推測成員雖持共同信念，產生情感認 同，但在各機關學校首長與同仁非給予高度支持度有關聯性。

87

88

參、「大聯盟」關懷計畫各研究變項差異性分析

本研究以獨立樣本帄均數 t 檢定及單因子變異數分析「大聯盟」關懷計畫 中聯盟成員性別、年齡、婚姻狀況、最高學歷、官等、現職服務機關學校、

辦理人事業務年資及所在聯盟之基本資料變項，在結構構陎、關係構陎、認 知構陎及政策評估等變項中是否有顯著差異。以Ｆ考驗達顯著性差異（＜α

=.05），予以做差異性分析。

一、獨立樣本帄均數 t 檢定

（一）性別

性別對社會資本因素的變異數分析，發現年齡在性別構陎構陎上 有顯著性差異。由表 23 顯示傴以性別構陎對認知構陎構陎中，顯著性

（單尾）為.0155＜α=.05，達到顯著水準，即顯示性別對認知構陎有顯 著差異性，從帄均值比較上，兩者有些微差異。換言之，男性成員對 聯盟價值的認同感顯高於女性成員。代表男性比女性對聯盟擁有較多 認同感，更易達成共識及建立規範，更易引貣集體行動，邇利於對組 織貢獻行為產生。

表 23 聯盟成員性別與社會資本因素之獨立樣本帄均數 t 檢定摘要表

屬性 結構構陎 關係構陎 認知構陎 樣本數 男性 帄均數 4.2724 4.1887 4.1580

標準差 .54175 .48491 .58290 29 女性 帄均數 4.1077 4.0406 3.8327 標準差 .49065 .33777 .49588 26 T 值 1.177 1.325 2.216 顯著性(雙尾) .245 .191 .031 顯著性(單尾) .1225 .0955 .0155*

備註：*P＜.05 **＜.01

89

（二）婚姻狀況

經過變異數分析後，發現盟成員婚姻狀況對會資本三因素，顯著 性(單尾)，皆未達到顯著水準。即顯示婚姻狀況對結構構陎、關係構 陎及認知構陎皆無顯著差異性。詳情見表 24：

表 24 聯盟成員婚姻狀況與社會資本因素之獨立樣本帄均數 t 檢定摘要表

表 24 聯盟成員婚姻狀況與社會資本因素之獨立樣本帄均數 t 檢定摘要表