一、“著＂與句型關係
1. 陳述句
「著」往往出現於複句結構，Su（1973）的研究就提出了這個觀察。Su 認為「著」是表示動詞動作與主動詞動作並存（concomitative）的動態標誌，
表示句子中兩個動作同時發生。並舉例說明含「著」句子若只有一個動詞大
存在句型滿足「處所詞倒置」（locative-inversion），因而，存在句的主語 均為處所詞。湯延池（1988:133）認為，存在句型是因特殊屬性類別的動詞
「V著」（即可以有「沒V著」）。
對外漢語教學方面的一些權威資料也都明確指出「V著」的否定式是「沒 V著」，但提法稍有不同。劉月華（2001）則認為，否定動作或狀態持續時 用「沒」，「著」仍保留。
我們認為，若漢語存在「沒V著」（實際語料中沒有發現），它應該和「沒 V」不是ㄧ回事。下面分別討論。
「NL+V+著+NP」表示狀態持續，即一般所說的存在句。例如：
（1）
僅僅根據這個例子還不能判斷 1b）是否合格或者它和 1c)有什麼關係。
（2）
（3）
（4）
a. 牆上掛著畫。
b. ？牆上沒掛著畫。
c. 牆上沒掛畫。
a. 牆上掛著一幅畫。
b. ＊牆上沒掛著一幅畫。
c. ＊牆上沒掛一幅畫。（歧義）
a. 牆上掛著兩幅畫。
b. ＊牆上沒掛著兩幅畫。
c. ＊牆上沒掛兩幅畫。
a. ？沙發上坐著女孩。
b. ？沙發上沒坐著女孩。
c. ？沙發上沒坐女孩（歧義）
（5）
（6）
從上面這些例子可以發現肯定形式「NL+V+著+NP」可否接受，與「NP」
的性質有關，它應該是程度、生命度都較低的，這可能與存在句中賓語的無 定傾向有關。對於否定形式的「NL+沒 V+（著）+NP」來說，如果賓語不 分有數量詞，則都是不可接受的，可以接受的是它的歧義。如果賓語不分沒 有數量詞，「NL+沒 V+著+NP」的可接受程度沒有「NL+沒 V+NP」高。
劉月華（2001）指出，存在句的賓語部分表示的是新信息，因此前面一般 有數量詞，甚至賓語是專有名詞時，前面也有數量詞，例如：
（7）
可見，「NL＋V＋著＋NP」的「NP」在大部分情況下都有數量詞限制，
也可以理解為有一個默認數量，一般是最小量「一」。帶有數量詞的這一格 式的否定形式都可以接受，可以接受的只是「NL＋沒 V＋NP」的歧義，而 這些歧義和數量詞有關。
賓語部分帶數量詞是狀態持續的傾向性用法，而這種格式的否定形式的可 接受性都很低。這就意味著，狀態持續的否定型式的可接受性很低。
表示動作持續的「著」和表示狀態持續的「著」的語法功能都是描寫。因 此在否定問題上表現來的情況也相同。動作持續否定形式的可接受性也很 低。
a. 沙發上坐著一個女孩兒。
b. ＊沙發上沒坐著一個女孩。
c. ＊沙發上沒坐一個女孩。（歧義）
a. ？？沙發上坐著王老師。
b. ＊沙發上沒坐著王老師。
c. ＊沙發上沒坐王老師。
天安門廣場上聳立著一座人民英雄紀念牌。
不同的是，表示動作持續的「著」可以用在連動句的第一個動詞之後，
這時它的否定形式是不可接受的。例如：
（8）
也可以提問的方法表示持續態的否定。
（9）
（10）
8b）和 9b）的可接受性都比較差，而 8c）和 9c）則是很自然的問句，
其否定形式是「沒 V」。8d）和 9d）有兩種回答：「是/不是」或者「V 了/
沒 V」。這也說明，持續態的否定不大可能是「沒 V 著」。
3. 祈使句
袁毓林（1992）說「V＋著！」的句式義可以粗略的概括為：說話人要求 聽話人處於某種狀態，大分為三種。
(一) 要求聽話人進入某種狀態，其預設是：聽話人本來沒有處於某種狀 態。
(二) 要求聽話人保持某種狀態，其預設是：聽話人正在改變某種狀態。
(三) 要求聽話人回到原來所處的某種狀態，其預設是：聽話人已經改變 a. 海員們扶著一個老工人走過來。
b. ＊海員們沒扶著一個老工人走過來。
c. ＊海員們沒扶一個老工人走過來。
a. 牆上掛著一幅畫。
b. ？？牆上掛著一幅畫嗎？
c. 牆上掛畫了嗎？
d. 牆上是不是掛著一幅畫？
a. 外面下著雨。
b. ？？外面下著雨嗎？
c. 外面下雨了嗎？
d. 外面是不是下著雨？
了原來所處的某種狀態。
上面所說的「V＋著！」的句式義是一種概括的說法，實際上用不同類型 的動詞去實現其中的 V 會產生不同的祈使義。下面我們分別討論。
¾ 動詞「坐」、「站」、「躺」、「趴」等表示身體的某種姿態。我們記作 Va。
a 的語境是聽話人本來站著，說話人要求他改變原來的身體姿態，進入新 的姿態（坐著）。在這種情況下，說話人也可以說「坐下！」。這樣，本來意 義不同的「坐著！」與「坐下！」在這種特定語境下表達了相同的祈使義。
也就是說，「Va 著！」與「Va 下！」的語義在特定語境中得到了中和
（neutralization）。同樣，「站著！」與「站起來！」、「躺著！」與「躺下！」， 在一定語境中都能語義中和。
b 的語境是聽話人本來坐著，但說話人發現他有改變這種姿態的跡象。在 這種情況下，「坐著！」與「別坐著！」有相同的預設－聽話人本來處於「坐 著」這種狀態。推廣開來，在情況（二）這種語境中，肯定式「V 著」與否 定式「別＋V＋著」有著相同的預設。
c 的語境是聽話人本來是坐著的，但說話人發現他已經改變了這種狀態
（站了起來）。在這種情況下，說話人可以說「坐著！」－要求他改變目前 的姿態（站著），形成相反的姿態（坐著）。情況（三）兼有情況（一）和（二）
的某些語境特點，在這種情況下，「Va＋著！」與「Va＋下/起來！」也會 發生語義中和。